Sydstaterna vinner amerikanska inbördeskriget

[Gavrilo Princip]

Vad händer om sydstaterna vinner det amerikanska inbördeskriget? Jag är inte så insatt i denna del av USA:s historia, men det jag förstått är att sydstaterna - Konfederationen? - ville bli självständiga från övriga USA (nordstaterna). Jag vill minnas att vi i grundskolan fick lära oss att kriget bröt ut pga en bok. Efter kriget lär en president ha sagt till författarinnan "Jaså, ni är den lilla kvinna som startat detta stora krig?"

Hur blir det? Lever slaveriet vidare, och i så fall hur länge? Var kommer huvudstaden att ligga? Vilket statsskick kommer man att införa? Kommer det att vara stora spänningar och uppdämd revanschlust från nordstaternas sida för lång tid framöver? Hur kommer den fortsatta expansionen västerut att gestalta sig under återstoden av 1800-talet? Emigrationen till Amerika - hur kommer den att påverkas? Kommer t.ex. nordeuropeer (svenskar bl.a.) att i första hand söka sig till nordstaterna och sydeuropeer till sydstaterna, eller blir det ingen skillnad alls gentemot hur verkligheten blev? Guldrushen till Kalifornien - vilken sida kommer att inkorporera Kalifornien under sitt land? Hur ser det troligaste framtidsscenariot ut om detta sker?

[erep]

Det finns en alternativ tidslinje i Harry Turtledoves "Southern Victory" serie.där handlingen går till 1944.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Turt ... rn_Victory

(jag har de 9 sista böckerna i serien i bokhyllan i pocketform, så den som är intresserad, att få dem billigt, skicka pm; vet inte vad jag gjort med de två första, eftersom jag haft dem)

[Knurd]

Unionen hade överläge på alla sätt när kriget väl börjat; den enda som hade kunnat rädda konfederationen, skulle ha varit om nordstatarna saknat stridsvilja. Man kanske hade låtit sydstaterna utträda, förutsatt att de förkastade sin rätt till territorierna.

[LasseMaja]

Man skulle ju ha fått två stycken stater, CSA och USA. En med jordbruksbaserad ekonomi och en mer industriinriktad stat. Huvudstäderna hade säkert varit desamma, Richmond och Washington. Expansionen västerut hade säkert delats upp i en zon där norr fick expandera och en där syd fick. CSA hade nog behållit slaveriet 20-30 år till, men sedan tvingats till ett avskaffande och säkert gått över till någon sorts statarsystem. Bägge staterna hade nog fortsatt med sina demokratiska system. USA skulle efterhand ha blivit en stormakt jämfört med CSA på grund av ekonomisk tillväxt. CSA skulle nog ha nära band till Storbrittannien, som ville exportera industripordukter och importera jordbrukasråvaror. CSA hade nog även vägt upp USA:s ökande överlägsenhet med denna "allians". När första värödskriget bryter ut så är det inte alls säkert att USA går in i det, kanske CSA hjälper de allierade istället medan USA:s politik domineras av isolationister.

[von Adler]

Det är en svår fråga hur CSA utvecklas. Redan 1862 så gick det hyperinflation i CSA-dollarn och den främsta cash crop:en, bomull, började få konkurrens från Indien och Egypen där britterna satte upp stora plantager med (lågt) avlönade arbetare för att ersätta den störda produktionen från Amerika.

Om vi antar att CSA vinner genom att de håller ut vid Vickburg och får en hyfsad seger vid Gettysburg och Chattanooga och att fredsdemokraterna sedan vinner valet 1864 och sluter fred är det ett land med ekonomin i spillror. Mycket av infrastrukturen kring Mississippi är förstörd, New Orleans, den största staden har varit ockuperad i mer än två år och valutan ligger i hyperinflation. Misstänksamheten mellan staterna är stor och Presiden Davies har inte mycket att komma med, då hans makt är ytterst begränsad.

Den största inkomsten CSA har (egentligen den ENDA inkomsten) är tullar, något den politiskt inflytelserika landägande och slavhållande avskyr - de vill sälja sina cash crops med god profit utan mottullar eller utförseltullar och vill köpa industriprodukter och verktyg och lyxprodukter utan tullar.

CSA saknar en handelsflotta och har heller ingen sådan tradition. Handeln kommer att gå på USA- eller brittiska kölar. Man saknar också en örlogstradition och inkomsterna att upprätthålla en örlogsflotta. Man har stora skulder att betala av - möjlighen kommer man att blanda sig i sydamerikanska länders interna politik, men det kommer förmodligen att vara mer av naturen av Walkers privata initiativ innan kriget än något statssponsrat. Man får kanske indianterritoriet, men ingenting annat av det gamla USA.

Britterna handlar mycket med USA och importerar mycket vete därifrån och ser nog fler fördelar med goda relationer med USA än med CSA, särskilt när de slutar vara beroende av CSAs bomullsproduktion. CSA lär vilja återstarta slavhandeln, men lär få backa inför Royal Navys blockad av den. Ju längre tiden går och ju längre CSA håller slavar, desto mindre lär britterna vilja ha med dem att göra.

Jag misstänker att kring 1890-1900 är CSAs ekonomi så pass usel att någon stat, t.ex. Tennessee, som hade en stark minoritet för Unionen under kriget, gör ett försök att bryta sig ur CSA och ansöka om medlemskap i USA igen. Slaveriet har tappat så pass i ekonomisk kraft att några av CSA-staterna har avskaffat det, men tvingas av regeringen i Richmond att återföra slavar som rymt och respektera andra staters slaveri. Enligt CSAs konsitution har en stat rätt att lämna unionen, men friktionerna inom CSA får hökarna i Mississippi, Alabama och Louisiana att framtvinga ett ingripande mot "valfusk" i Tennessee. USA ingriper för att skydda sin nya stat, och kriget är igång igen. Men den här gången har USA ett militärt etablissemang och är betydligt mer redo för ett krig. Visserligen åker man på nöten flera gånger mot mobila, beridna "citizen soldiers" med kulsprutor, lätta kanoner och mausergevär (ungefär som britterna i början av Boerkriget), men snart gör kulsprutor, tungt artilleri och en enorm övervikt i män sitt till. CSA är inte starkt nog som nation för att stå emot, och faller på ett år eller ett och ett halvt.

[svartekaptenen]

Unionen hade överläge på alla sätt när kriget väl börjat; den enda som hade kunnat rädda konfederationen, skulle ha varit om nordstatarna saknat stridsvilja. Man kanske hade låtit sydstaterna utträda, förutsatt att de förkastade sin rätt till territorierna.

Ja eller om Brittanien hade inträtt i kriget pga Trentaffären vilket var mycket nära. Presidenten i CSA hade bara rätt att sitta en period och chansen är stor att Robert Lee hade blivit nästa president och han var inte road av slaveri så det hade högst troligt fasats ut över en 10-15 års period. Problemet är bara att förr eller senare hade Unionen velat ha revansch. jämför frankrike-Tyskland över Elsass-Lothringen.

[Robert Warholm]

Vad händer om sydstaterna vinner det amerikanska inbördeskriget? Jag är inte så insatt i denna del av USA:s historia, men det jag förstått är att sydstaterna - Konfederationen? - ville bli självständiga från övriga USA (nordstaterna). Jag vill minnas att vi i grundskolan fick lära oss att kriget bröt ut pga en bok.

Onkel Toms stuga.

Efter kriget lär en president

Abraham Lincoln. Det var inte efter kriget, utan under kriget.

ha sagt till författarinnan

Harriet Beecher Stowe.

"Jaså, ni är den lilla kvinna som startat detta stora krig?"

"So this is the little lady who made this big war?"

[Knurd]

Vi kan tänka oss ett scenario där unionen lämnar Fort Sumter, antingen före eller efter slaget, och att kriget aldrig bryter ut.

Unionen skulle slippa kostnader för krig och rekonstruktion. Deras blir att integrera gränsstaterna; Missouri, Kentucky, West Virginia, Maryland och Delaware. Gissningsvis kommer den federala regeringen friköpa slavarna från sina ägare.

Koloniseringen av västern kommer gå snabbare. Frågan är hur indianerna kommer behandlas.

CSA slipper krig och förödelse, och förstärker det som de håller dyrast: sin heder. Men slavarna får kortare flyktväg till friheten, och konfederationen måste sätta upp gränsposteringar.