Nya Sverige består efter 1655

[Gavrilo Princip]

Hur utvecklas den svenska bestittningen vid Delawarefloden om holländarnas guvernör i Nya Amsterdam (=New York) inte erövrar kolonin åt Nederländerna? Och engelsmännen gör det inte heller.
Vad händer där borta? Hur blir det med den planerade staden Kristinehamn (nuv. Wilmington)? Hur länge kan vi maximalt behålla kolonin? Kan man tänka sig att Danmarks intresse för denna arvfiendens koloni vaknar och kräver Nya Sverige under fredsförhandlingarna i Köpenhamn 1660 mot att Sverige får behålla endera Bornholm eller Trondheims län eller båda dessa områden?

Vad tror ni?

[von Adler]

Danmarks kolonisering var fokuserad till Jungfruöarna i Amerika. Annars skickade de expeditioner till Elfenbenskusten, till Ostasien och till och med Indien. Sockeröar var vid den här tiden enormt lönsamma och kunde inte alls jämföras med tobaksodling och byteshandel med indianstammarna i Nordamerika. Tronheims Län och Bornholm är nog mer värda för Danmark än Nya Sverige.

Vid första konflikt med England (senare Storbritannien) skulle kolonin slukas.

[Gavrilo Princip]

Danmarks kolonisering var fokuserad till Jungfruöarna i Amerika. Annars skickade de expeditioner till Elfenbenskusten, till Ostasien och till och med Indien. Sockeröar var vid den här tiden enormt lönsamma och kunde inte alls jämföras med tobaksodling och byteshandel med indianstammarna i Nordamerika. Tronheims Län och Bornholm är nog mer värda för Danmark än Nya Sverige.

Vid första konflikt med England (senare Storbritannien) skulle kolonin slukas.

Jo, jag känner till allt detta om Danmarks koloniala förflutna. Dock kom inte danskarnas kolonisering av S:t Thomas igång förrän 1666, fast då kom det av sig. Sedan gjorde de ett nytt försök 1672, och då lyckades de bättre. År 1684 lade de under sig S:t Jan (S.t John), och 1733 köpte de S:t Croix av Frankrike.

I Afrika kom Sverige igång genom Louis de Geers svenska-afrikanska kompani 1648, och ett par år senare slog sig Danmark in på arenan genom att erövra ett av de svenska forten, och döpte om det till Christiansborg, vilket numera är presidentpalats i Accra. Sedan expanderade de med nya slavfort under 1700-talet.

I Indien hade de två städer, Tranquebar och Serampore (Frederiksnagor), samt under ett par kortare perioder ögruppen Nikobarerna, vilka då fick heta Frederiksöarna.

Men menar du alltså att Nya Sverige inte alls skulle ha varit av minsta intresse för Danmark år 1660?

Vid en eventuell konflikt med England - kan du beskriva en tänkbar sådan? Och när skulle den troligtvis ha ägt rum? Jag är inte så insatt i de engelsk-svenska relationerna eller andra pakter på den tiden. Dock vet jag att kung George III anhöll om Karl XII:s syster Ulrika Eleonoras hand så länge det gick bra för Sverige i Stora nordiska kriget. Då var hon ju eftertraktad på den kungliga äktenskapsmarknaden. Så om man på något sätt försöker sätta detta i relation till varandra, att vänskapen mellan Sverige och England består, och om Ulrika Eleonora verkligen hunnit bli bortgift med den engelske kungen innan Poltava, så hade kanske Sverige dels fått engelskt stöd på hemmaplan samtidigt som vi fått behålla Nya Sverige längre in på 1700-talet?

[Gavrilo Princip]

Se följande länk:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svens ... 158812.svd

[svartekaptenen]

Danmarks kolonisering var fokuserad till Jungfruöarna i Amerika. Annars skickade de expeditioner till Elfenbenskusten, till Ostasien och till och med Indien. Sockeröar var vid den här tiden enormt lönsamma och kunde inte alls jämföras med tobaksodling och byteshandel med indianstammarna i Nordamerika. Tronheims Län och Bornholm är nog mer värda för Danmark än Nya Sverige.

Vid första konflikt med England (senare Storbritannien) skulle kolonin slukas.

Jo, jag känner till allt detta om Danmarks koloniala förflutna. Dock kom inte danskarnas kolonisering av S:t Thomas igång förrän 1666, fast då kom det av sig. Sedan gjorde de ett nytt försök 1672, och då lyckades de bättre. År 1684 lade de under sig S:t Jan (S.t John), och 1733 köpte de S:t Croix av Frankrike.

I Afrika kom Sverige igång genom Louis de Geers svenska-afrikanska kompani 1648, och ett par år senare slog sig Danmark in på arenan genom att erövra ett av de svenska forten, och döpte om det till Christiansborg, vilket numera är presidentpalats i Accra. Sedan expanderade de med nya slavfort under 1700-talet.

I Indien hade de två städer, Tranquebar och Serampore (Frederiksnagor), samt under ett par kortare perioder ögruppen Nikobarerna, vilka då fick heta Frederiksöarna.

Men menar du alltså att Nya Sverige inte alls skulle ha varit av minsta intresse för Danmark år 1660?

Vid en eventuell konflikt med England - kan du beskriva en tänkbar sådan? Och när skulle den troligtvis ha ägt rum? Jag är inte så insatt i de engelsk-svenska relationerna eller andra pakter på den tiden. Dock vet jag att kung George III anhöll om Karl XII:s syster Ulrika Eleonoras hand så länge det gick bra för Sverige i Stora nordiska kriget. Då var hon ju eftertraktad på den kungliga äktenskapsmarknaden. Så om man på något sätt försöker sätta detta i relation till varandra, att vänskapen mellan Sverige och England består, och om Ulrika Eleonora verkligen hunnit bli bortgift med den engelske kungen innan Poltava, så hade kanske Sverige dels fått engelskt stöd på hemmaplan samtidigt som vi fått behålla Nya Sverige längre in på 1700-talet?

Du menar nog Georg den förste, sen har vi just Orford Ness Affären som gjorde Karl förbannad så han var mycket nära
att sluta upp på Frankrikes sida i Spanska tronföljdskriget och eftersom Karolinerarmen stod i Polen då så hade det inte varit så kul för Marlborough att möta dem, Kanske hade kriget slutat med Fransk seger pga detta. Givetvis hade kolonin fallit snabbt men hade Fransmännen segrat så hade de inte förlorat bl a Newfoundland och Sverige hade treoligen fått sin koloni tillbaka med kanske lite extra.