7 maj 1697, slottsknekten med brandvakt i gröna gången är i köket och snattar lite mat. Han avbryts snabbt av en bastant husa och lommar tillbaka till sin post. När han väl kommer upp ser han hur en brinnade sticka fallit ur spisen och försiktigt och börjar äta med den glupska lågan i fönsketorraplankorna. Med ett kraftfullt stamp från den grova kavalleristöveln släcks lågan och endast en svart sotfläck blir kvar på golvet....
Stockholms gamla borg Tre kronor står kvar och 7 maj 1697 blir en ganska vanlig dag i Stockholms historia. Men vad händer sen...
Nicodemus Tessins planer på att renovera och snygga slottet fortskrider, men med krigsutbrottet 1700 avstannar arbetet, pengarna och arbetskraften behövs på andra ställen. Efter 21 långa mödosamma krigsår så finns visserligen viljan men inte resurserna att renovera slottet. När riket åter börjar bli stadd vid kassan så finns det flera förslag..
Tre Kronor får stå kvar som fästning och bostad för stadens garnison, medan den kungliga familjen flyttar in i ett pampigar nybyggt slott som tex Fredriks Hov eller Gustaf IIIs Haga?
Borgen byggs om och till under hela 1700-talet och är snig knappt lik vid Karl XIV Johans tillträde som väljer bo på Drottningholm eller Haga. Borgen får långsamt förfalla men renoveras i nationalromantisk anda av Oscar II.
Tre Kronor för en tynande tillvaro som en gammal riddarborg och rivs slutligen av socialdemokraterna 1968 för ge plats åt "Folkets Hus" i stil med sovjets agerande i Berlin och Köningsberg...
Eller kanske pengakrisen på 1700-talet rä'ddar borgen till romantiken och den blir med tiden ett populärt turistmål i stil med Towern medan kungafamiljen bor på övriga slott i Stockholmsområdet.
Stockholms slott
Re: Stockholms slott
Intressant, på min ära!
Även om inte Tre kronor brunnit 1697 så hade väl NÅGOT hänt med det under tiden. Som renovering av ett eller annat slag.
Tänk Wiks slott i Uppland: en medeltida stomme som fått större fönster, koppartak, fönstersmygar i taket, tornspiror och klocka. Slotter SER medeltida ut men är mycket 1800-tal i krusidullerna.
Så ett Tre kronor renoverat i romantisk anda med "medeltida" tillägg, så att "denna gambla borgen nu blivit mycket gamblare", är mycket troligt.
Även om inte Tre kronor brunnit 1697 så hade väl NÅGOT hänt med det under tiden. Som renovering av ett eller annat slag.
Tänk Wiks slott i Uppland: en medeltida stomme som fått större fönster, koppartak, fönstersmygar i taket, tornspiror och klocka. Slotter SER medeltida ut men är mycket 1800-tal i krusidullerna.
Så ett Tre kronor renoverat i romantisk anda med "medeltida" tillägg, så att "denna gambla borgen nu blivit mycket gamblare", är mycket troligt.
-
Jurgen Wullenwever
- Medlem
- Inlägg: 1216
- Blev medlem: 12 november 2006, 00:46
- Ort: Närke
Re: Stockholms slott
Som det verkar, så har efterkrigstidens politiker visserligen rivit många gamla hus, men just maktens boningar lät de stå kvar, så Stockholms slott skulle nog ha funnits kvar fortfarande, såvida det inte skulle ha förstörts av någon tidigare potentat under 17-18-hundratalen.
Det viktigaste med slottsbranden var inte själva huset, utan alla dokument som fanns där. Den svenska medeltiden brann upp, har det sagts. Om vi hade en tidsmaskin och kunde göra en resa tillbaks i svensk historia, så skulle det lämpligaste nog vara att rädda alla dessa skrifter till eftervärlden.
Det viktigaste med slottsbranden var inte själva huset, utan alla dokument som fanns där. Den svenska medeltiden brann upp, har det sagts. Om vi hade en tidsmaskin och kunde göra en resa tillbaks i svensk historia, så skulle det lämpligaste nog vara att rädda alla dessa skrifter till eftervärlden.