Mr Sponk, Domestic party vinner valet 2004.

Diskussioner om alternativa vägar historien kunde ha tagit.
Skriv svar
Frogman
Medlem
Inlägg: 1166
Blev medlem: 15 februari 2003, 22:27
Ort: Sverige

Mr Sponk, Domestic party vinner valet 2004.

Inlägg av Frogman » 5 juli 2007, 01:02

Mr Sponk, ledare av Domestic party, även känd som "Portland skytten" efter att han avrättat dom
presumtiva flygkaparna på Portlands flygplats i samband med att ena WTC tornet och Pentagon blev förstörda under
11/9 2001, avrättningarna skedde efter en mindre trafikolycka.
Mr Sponk startade Domestic party efter att han blivit tilldelad "Purple heart" medaljen, hans politik strävar efter självförsörjning av USAs behov och så liten inblandning i övriga världens händelser.
Mr Sponk är av delvis Libanesisk ursprung och talar flytande arabiska, franska, spanska och engelska.
Det första President Sponk gör efter valet är att sätta ett pristak på bränsle och förbjuder export av kol, naturgas och olja ifrån USA. För att täcka upp bristen på import öppnar han oljereserverna för konsumtion.Dessutom förbjuder han utländska flygbolag att tanka i USA, man får inte föra ut mer
än 10 liter bränsle ur landet per motorfordon.
Hans nästa drag är att minska antalet
trupper utomlands till ett absolut minimum, garnisonen i Syd-Korea försvinner successivt.Han
avvecklar Guantamobasen och sluter fred med Kuba, upphäver alla sanktioner dit.
Han minskar drastiskt på bistånd till alla länder, inklusive Israel. USAs uttåg ur Förenta Nationerna
är ytterligare en åtgärd som förvånar omvärlden.
För resor till USA införs visum tvång på för samtliga icke-medborgare, kostnaden och väntetiden för visum ökas rejält. Samtliga USAs medborgare måste bo minst 5 av dom senaste 10 åren i USA,
annars förlorar dom sitt medborgarskap. Endast personer födda i USA av minst en förälder ifrån USA
kan bli medborgare.
Förutom Mr Sponks besök till Havana, så gör han inga utlandsbesök under sina första 3 år som president. Under 2007 så börjar det uppstå bränslebrist, folk som bor i gränsen till Mexiko och
Kanada åker över dit för att tanka sina bilar, bränslesmuggling förekommer, straffen är hårda för
illegal försäljning av bränslen. USAs flygbolag gör rutinmässiga bränsle påfyllningar i Kanada, Mexiko och Bahamas för att undvika bränslebrist. Kostnaderna för byggandet av södra och norra murarna är höga,
Södra muren har gjort att antalet illegala invandrare har minskat drastiskt.
Frågan blir Mr Sponk omvald 2008?

Användarvisningsbild
dc
Medlem
Inlägg: 2151
Blev medlem: 3 februari 2007, 23:21
Ort: Nättraby
Kontakt:

Inlägg av dc » 5 juli 2007, 10:59

Mr Sponk blir skjuten av Secret Service inom två år :D

Det är nog ganska få som skulle uppskatta hans politik trots alla vänstermänniskors skitsnack om USA. Isolationismen är inte längre biträdande statsreligion längre.Han kan kanske få 20% i ett val. Det hade stått mellan Hillary Clinton och Arnold Schwarzenegger (om han hade haft fätt att ställa upp)

Frogman
Medlem
Inlägg: 1166
Blev medlem: 15 februari 2003, 22:27
Ort: Sverige

Inlägg av Frogman » 5 juli 2007, 11:08

Beror lite på mr Sponk´s bakgrund, genom att delvis stoppa terror-dåden och avrätta 4 presumtiva
flygplanskapare vid en flygplats parkering den 11/9 2001 och stanna kvar vid platsen och överlämna sitt
vapen till polisen, så fick han stor publicitet, många beundrare (som donerade pengar) och dessutom framstå som handlingskraftig. Hur hans
politik drabbat delar av samhället är ju uppenbar, frågan om folk hunnit tröttna inom 4 år?

Användarvisningsbild
dc
Medlem
Inlägg: 2151
Blev medlem: 3 februari 2007, 23:21
Ort: Nättraby
Kontakt:

Inlägg av dc » 5 juli 2007, 11:16

Det är en bra fråga. Du har faktiskt lyckats att balansera ditt scenario så att det tilltalar olika grupper inom det smerikanske samhället. Frågan är hur starka de grupperna som känner sig gynnade jämfört med de mer vidsinta. På hela taget handlar det om röster i ett val. Bränslebrist är inget någon uppskattar och smugglingssituationen kanske blir betydligt värre än under förbudstiden. Så han kanske får maffians röster....

Användarvisningsbild
Wooster
Medlem
Inlägg: 3003
Blev medlem: 22 januari 2006, 15:50
Ort: Göteborg

Inlägg av Wooster » 5 juli 2007, 13:01

Amerikanerna skulle ha hunnit tröttna redan i den första valomgången som han ställde upp i..

Användarvisningsbild
G:son
Medlem
Inlägg: 3027
Blev medlem: 10 april 2007, 06:02
Ort: Finland

Inlägg av G:son » 5 juli 2007, 13:31

Hmm.. texasbor som köar till Mexico för att få tanka. Med den politiken löses unionen upp, innan ett nytt val kan hållas. Texas blir den första staten, och drar resten av södern med sig. En arg folkhop från landsbygden tar sig in till Washington D.C., rullar president Sponk i tjära och fjädrar, och sätter honom på en båt till Kuba. Unionen återupprättas inte.

Frogman
Medlem
Inlägg: 1166
Blev medlem: 15 februari 2003, 22:27
Ort: Sverige

Inlägg av Frogman » 5 juli 2007, 13:58

G:son jag tror inte att USA går under. Lägg till rösterna ifrån Judiska minoriteten då Israel inte får något stöd, exil-kubanerna skulle inte heller vara så glada, alla som förlorat sina jobb i och med, nedgången i inrikesflyg, tankstationer osv.
Iran-krisen och drivmedelsransoneringen precis efter under 1979 var en stor anledning att James Carter inte blev återvald.
Man skall ha i åtanke att ett stort land USSR hade fast bränslepris, vet inte om det var någon ransonering av bränsle?
Samtidigt som President Sponk bygger upp ett mur längs Mexikanska gränsen och system som gör att inte illegala invandrare kan ta sig landvägen in i USA.
Hur skulle OPEC och andra oljeproducerande länder ställa sig till ett sånt ultimatum, vi köper bara till
15US$/fatet annars får det vara?
Hur fort skulle Bahamas, Kanada, Kuba och Mexiko anpassa sig förse USAs allmänhet med bränsle, skulle stora flytande tankstationer dyka upp runt USAs kuster så att man kunde tanka båtar?

Användarvisningsbild
G:son
Medlem
Inlägg: 3027
Blev medlem: 10 april 2007, 06:02
Ort: Finland

Inlägg av G:son » 5 juli 2007, 17:35

USA behöver en daglig dos av olja och bensin, annars slutar allting fungera. En president, som stryper tillgången på bränslen genom prisförhöjningar (skatter eller acciser?) så att hjulen slutar rulla, sitter inte kvar. Han åker ut, sannolikt innan mandatperioden är slut. :)

Användarvisningsbild
dc
Medlem
Inlägg: 2151
Blev medlem: 3 februari 2007, 23:21
Ort: Nättraby
Kontakt:

Inlägg av dc » 5 juli 2007, 20:04

En massa diktatorer vädrar morgonluft. Nu är det fritt fram att angripa sina grannar. Ryssland anfaller baltikum, EU står handfallet. Kina anfaller Ryssland för att skapa livsrum för sin befolkning.

Frogman
Medlem
Inlägg: 1166
Blev medlem: 15 februari 2003, 22:27
Ort: Sverige

Inlägg av Frogman » 5 juli 2007, 22:56

Två kärnvapenmakter Kina och Ryssland i krig med varandra? Tvivlar jag starkt på, enda gången två kärnvapenmakter har varit i krig är Indien och Pakistan. Kina vill ha stabilitet, även Ryssland inte krig.
Ryssland anfaller baltikum? Tvivlar jag också på, fullt upp med Kaukasus, där oljan finns.
James Carter satt kvar sin period, trots energibrist pga revolutionen i Iran. Tvärtom Mr Sponk ger allmänheten en garanterat lågt pris, vilket
leder till brist efter några år, inte direkt.
Däremot så lär det bli en del krig i mellanöstern då Israel blir pressade, Irak lämnas åt sitt öde.

Användarvisningsbild
dc
Medlem
Inlägg: 2151
Blev medlem: 3 februari 2007, 23:21
Ort: Nättraby
Kontakt:

Inlägg av dc » 6 juli 2007, 14:16

Det bästa svaret är väl att vi inte vet vad som kommer att hända. Men att världen kommer att bli ganska farlig är sannolikt.

andols
Medlem
Inlägg: 63
Blev medlem: 21 december 2006, 16:28
Ort: Partille

Inlägg av andols » 10 juli 2007, 15:54

Frogman skrev:Två kärnvapenmakter Kina och Ryssland i krig med varandra?
..............
Däremot så lär det bli en del krig i mellanöstern då Israel blir pressade,
Om två kärnvapenmakter inte skulle hamna i krig, varför skulle icke-kärnvapenmakter angripa en kärnvapenmakt?`
Wooster skrev: Amerikanerna skulle ha hunnit tröttna redan i den första valomgången som han ställde upp i.
Jag tror inte partierna behöver ha primärval.

Skriv svar