Om vi förutsätter att Finland skulle välja samma lösning som Norge, dvs inga utländska förband baserade över tiden på eget territorium, ser jag fortfarande att förhandslagringen för de amerikanska förband som avsågs sättas in i Finland hade skett där. På samma sätt som det historiskt sätt skedde i Västtyskland/Nederländerna och inte i Storbritannien.
Oavsett eventuella militära överväganden får man inte glömma att Nato i första hand är en politisk allians. Att inte förbereda sig för att ta upp striden i Finland hade varit otänkbart, i alla fall för Finland som i så fall lär ha frågat varför de skulle vara medlemmar överhuvudtaget.
Jämför med Norge, de tvekade aldrig att ha trupp vid gränsen mot Sovjetunionen oavsett dess närhet till Murmansk.