Regler vid namntagande av utdöd adlig ätt
- Hohenzollern
- Medlem
- Inlägg: 288
- Blev medlem: 1 januari 2005, 19:55
- Ort: Lund
Regler vid namntagande av utdöd adlig ätt
Vilka regler finns för tagande av utdöd adlig ätt? Då menar jag både vapen och namn. Låt oss ponera att jag är besläktigad med en adlig ätt genom mina morföräldrar bak i tiden. Släkten har dock dött ut pga bristen på manliga arvingar.
PRVs hemsida
Annars måste det ha använts de senaste 100 åren och uppfylla det här:
Frågan är om namnet är allmänt känt.Som efternamn, vare sig det är nybildat eller inte, kan vi inte godkänna namn som lätt kan förväxlas med:
ett efternamn som någon annan enligt lag bär eller har rätt att bära
ett allmänt känt efternamn som har burits av en utdöd släkt
ett allmänt känt utländskt efternamn
någon annans artist- eller konstnärsnamn som är allmänt känt
en beteckning för en stiftelse, en ideell förening eller någon liknande sammanslutning
någon annans i Sverige skyddade firma eller varumärke
en titel på någon annans skyddade litterära eller konstnärliga verk
Annars måste det ha använts de senaste 100 åren och uppfylla det här:
/CvDFör att få ta ett gammalt släktnamn ska det ha funnits i rakt nedstigande led i den sökandes släkt i minst två generationer.
- Hohenzollern
- Medlem
- Inlägg: 288
- Blev medlem: 1 januari 2005, 19:55
- Ort: Lund
- Hohenzollern
- Medlem
- Inlägg: 288
- Blev medlem: 1 januari 2005, 19:55
- Ort: Lund
Det där resonemanget om rakt nedåtstigande led (farfarsfarfarsfar osv.) är inget annat än ett gigantiskt kvinnoförtryck. Att en släkt räknas som utdöd, bara för att den manliga sidan dött ut samtidigt som det på kvinnosidan finns massor av levande ättlingar som är precis lika mycket släkt som en man skulle ha varit, är i mina ögon hyckleri. Det genetiska arvet då? Det är ju inte direkt oväsentligt. Det är ju det som i slutändan lett till en själv.
Jag är lika intresserad av mina anor på morssidorna som farssidorna. Men det känns trist då det verkar som att i släktforskarkretsar är det bara farssidan som räknas i princip. Ibland får man känslan av att en person som har samma namn som sin farfarsfarfarsfarfarsfar, tex är mer släkt än en person som har samma anfader fast via, mormorsmormorsfarfarsfar. Visst namnet försvinner med en kvinna, men det genetiska arvet förs vidare. Man är exakt lika mycket släkt via båda alternativen. Men ändå är det det första alternativet som framhålls. Varför? Rent genetiskt stärks dessutom bandet via mödernet, medan faderssidan alltid är mera osäker. Man kunde inte göra faderskapstest förr i tiden, direkt medans en kvinna inte kan komma ifrån att det barn hon föder är just hennes barn. Ett bra argument till att ta modersanorna mer på allvar.
Jag är lika intresserad av mina anor på morssidorna som farssidorna. Men det känns trist då det verkar som att i släktforskarkretsar är det bara farssidan som räknas i princip. Ibland får man känslan av att en person som har samma namn som sin farfarsfarfarsfarfarsfar, tex är mer släkt än en person som har samma anfader fast via, mormorsmormorsfarfarsfar. Visst namnet försvinner med en kvinna, men det genetiska arvet förs vidare. Man är exakt lika mycket släkt via båda alternativen. Men ändå är det det första alternativet som framhålls. Varför? Rent genetiskt stärks dessutom bandet via mödernet, medan faderssidan alltid är mera osäker. Man kunde inte göra faderskapstest förr i tiden, direkt medans en kvinna inte kan komma ifrån att det barn hon föder är just hennes barn. Ett bra argument till att ta modersanorna mer på allvar.
-
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
- Hohenzollern
- Medlem
- Inlägg: 288
- Blev medlem: 1 januari 2005, 19:55
- Ort: Lund
Finns en hel del grevliga ätter.Louis Davout skrev:Den "finaste" släkten i Sverige skulle jag tro är Lewenhaupt. Denna släkt är ju grevlig. Hertig blir man väl bara som monarkens barn?
Sveriges finaste ätt måste väl ändå vara d'Otrante som är Sveriges enda icke-kungliga hertliga släkt.
Men, det är ju Napoleonadel, inget att vara särskilt stolt över...
- Hohenzollern
- Medlem
- Inlägg: 288
- Blev medlem: 1 januari 2005, 19:55
- Ort: Lund
Re: Regler vid namntagande av utdöd adlig ätt
Som tidigare nämnt så kan du få ta namnet om det inte är allmänt känt. Vapnet är en liten svårare fråga, enligt heraldiska reglerna så har du inte rätt att ta det även om du fått ta namnet, men tror inte att det finns någon direkt lag på det (vill du veta mer om heraldik (vapensköldar) så rekomenderar jag http://www.heraldik.se och deras forum http://www.heraldik.se/forum).Hohenzollern skrev:Vilka regler finns för tagande av utdöd adlig ätt? Då menar jag både vapen och namn. Låt oss ponera att jag är besläktigad med en adlig ätt genom mina morföräldrar bak i tiden. Släkten har dock dött ut pga bristen på manliga arvingar.
Observera att även om du får ta namnet så kommer du inte att bli inskriven i Riddarhuset.