Varför sänktes inte Järlasjön vid Hammarbyledens byggande?

[Gen. Jack Ripper]

Om man sänkte Mälaren med ca en meter, varför sänktes den inte ytterligare så att man inte behövt slussar över huvud taget?

Jag skulle tro att man vill att Mälaren ska förbli en sötvattensjö. Samma nivå som havet hade nog riskerat förstöra det.

Men att man sänkte hela Mälaren? Det måste tagit en bra lång tid.

[Markus Holst]

Om man sänkte Mälaren med ca en meter, varför sänktes den inte ytterligare så att man inte behövt slussar över huvud taget?

Utan att veta, kan jag tänka mig att bland annat hamnen i Västerås hade protesterat rejält. En stor sjösänkning påverkar segeldjupet och kajer. Stora stora infrastruktur-kostnader för muddring och nya kajer. Plus att det skulle göra Mälaren bräckt vilket hade påverkat fiske och miljö på drastiska sätt.

Det hade nog också påverkat grundvatten och brunnar för stora grupper människor.

[Markus Holst]

Men att man sänkte hela Mälaren? Det måste tagit en bra lång tid.

Det dök upp en lustig bild i mitt huvud hur ingenjörerna försökte sig på att sänka bara halva Mälaren ...