Jag skulle tro att man vill att Mälaren ska förbli en sötvattensjö. Samma nivå som havet hade nog riskerat förstöra det.
Men att man sänkte hela Mälaren? Det måste tagit en bra lång tid.
Jag skulle tro att man vill att Mälaren ska förbli en sötvattensjö. Samma nivå som havet hade nog riskerat förstöra det.
Utan att veta, kan jag tänka mig att bland annat hamnen i Västerås hade protesterat rejält. En stor sjösänkning påverkar segeldjupet och kajer. Stora stora infrastruktur-kostnader för muddring och nya kajer. Plus att det skulle göra Mälaren bräckt vilket hade påverkat fiske och miljö på drastiska sätt.
Det dök upp en lustig bild i mitt huvud hur ingenjörerna försökte sig på att sänka bara halva Mälaren ...Gen. Jack Ripper skrev: ↑30 aug 2019 22:27Men att man sänkte hela Mälaren? Det måste tagit en bra lång tid.