Efter vad jag förstår så är väldigt mycket av Sveriges skog planterad. Skog är ju i princip koldioxid (CO2) som omvandlats till fast form. (Och lite vatten och överblivet syre och vad det är...)
Är det någon som vet i runda slängar hur mycket av luftens koldioxid svenskarna på detta sätt omvandlat till skog? Hur mycket CO2 har svenskarna tillfört atmosfären genom att elda fossila bränslen?
Under någon tid efter att skogsplanteringen kommit igång på allvar (1800-tal?) och förbränningen av fossila bränslen kommit igång (andra halvan 1900?) så borde Sverige ha bundit mer koldioxid (totalt över tiden) än man släppt ut. När kan brytpunkten ha varit? (Eller har den rentav inte inträffat?)
Har Sverige positivt CO2-saldo?
Re: Har Sverige positivt CO2-saldo?
Det beror ju lite på hur man räknar skogen.
Även planterad skog ersätter ju något, ofta äldre skog, somäven den har ett upptag, även om det är mindre.
Däremot brinner ju naturligt gammelskog ibland, och sen återbeväxes den, vilket med brändernas cykler ger en något långsammare upptagning än modernt skogsbruk, frågan är bara hur stor skilnaden är.
Även planterad skog ersätter ju något, ofta äldre skog, somäven den har ett upptag, även om det är mindre.
Däremot brinner ju naturligt gammelskog ibland, och sen återbeväxes den, vilket med brändernas cykler ger en något långsammare upptagning än modernt skogsbruk, frågan är bara hur stor skilnaden är.
Re: Har Sverige positivt CO2-saldo?
Som jag har förstått det så har väldigt mycket av den nuvarande skogsmarken varit hedmark för c:a hundra år sedan.diravi skrev:Även planterad skog ersätter ju något, ofta äldre skog, somäven den har ett upptag, även om det är mindre.
Re: Har Sverige positivt CO2-saldo?
Men hedmarken är ju inte den heller naturlig, det är ju betesmark som människorna skapat genom att avverka skogen.
Re: Har Sverige positivt CO2-saldo?
Det trodde jag att den var. Oki, låt oss nollställa koldioxidkontot år 1800 och räkna därifrån!