När började man putsa fasader?

[a81]

Många medeltida kyrkor i Sverige har i dag putsade fasader. Förekom det redan på medeltiden? Vilket material började putsa först, gråsten eller tegel?

[Göstring]

Vilket material började putsa först, gråsten eller tegel?

Trä kan också putsas, eller reveteras, för att få det att se ut som sten.

Revetera - revetering, gissningsvis av franskt ursprung och med betydelse att klä.

[diravi]

Ett annart ord för putsning är rappa, substantiv rappning.

[Pewi]

Jag skulle tro att det kom ungefär samtidigt. Tegel mår bäst av att putsas, det håller bättre då, samtidigt som det var ett mycket exklusivt material när det introducerades under 1200-talet. Följden blev att man putsade teglet och sedan målade putsen i tegelimitation. Det finns sådan puts bevarad på ett par ställen, men den har oftast knackats bort av det materialfetischistiska 1800-talet.

Gråstensmurar putsades också gärna för att se ut som tegel, sådan bevarad puts är dock ännu mer sällsynt. Om 1100-talets gråstenskyrkor var putsade redan från början vågar jag inte svara på, men orimligt är det väl inte. Även om en gråstensmur bör klara väder och vind bättre än en tegeldito.

/P

[Stefan Lundgren]

Materialguiden har en del information om olika material i samband med putsning och där finns det lite historik om varje materiel som bruka användas.

http://materialguiden.raa.se/materialgu ... ow&matid=1

Stefan

[a81]

Kanske några ledtrådar:

http://www.stadsmuseum.stockholm.se/byg ... ak=svenska
http://www.sfv.se/cms/sfv/aktuellt/proj ... oping.html
http://www.smoothmachines.com/huset/manshagberg.htm

(Kalk)putsade fasader förekom alltså redan på medeltiden, men blev (i Stockholm) inte vanliga förrän på 1600-talet. Dessutom verkar Läckö slott ha haft putsade fasader redan på medeltiden. Enligt den tredje länken ska det än i dag finnas medeltida ytterväggar där den ursprungliga putsen finns bevarad.

[ola]

Men problemet med putsade fasader idag är att dom inte håller för klimatet och
görs putsen för torr så håller den inte.

Sedan har jag för mig att putsen är inte levande på det sätt att den inte följer med fasadens
rörelser under årens lopp och då blir det så fula krackileringar och börjar dessa och fukten kommer in blir den bara värre och värre.....


//Ola

[Pewi]

Den puts som användes fram tom mitten av 1900-talet håller alldeles utmärkt. Men som med alla andra material så behöver den omvårdnad och ibland tom bytas ut. En naken mur slits av väder och vind, fogar såväl som stenar vittrar och gröps ur. Putsen fungerar som ett slitlager som kan bättras och bytas utan att den undre strukturen påverkas. En bra puts har en viss elasticitet och släpper igenom vattenånga men inte flytande vatten.

De problem som har funnits under 1900-talet med putsfasader har oftast berott på att man använt en stenhård cementputs som varken har rört sig eller släppt igenom fukt. Idag putsar man ofta på frigolit eller direkt på stenullen i väggen vilket gör att man dels har ett för mjukt underlag, dels att man får fuktskador i fasaden. Puts på lekablock eller betong brukar däremot fungera alldeles utmärkt.

/P

[a81]

Här är i alla fall, mer eller mindre, ett bevis på att man putsade byggnader i Sverige på medeltiden:

http://www.albertuspictor.com/kyrkor.htm

Men vad är det svarta taket på bilden? Är det (tjärat) spåntak?