Om magnetfälts hälsoeffekter

Spaningsledaren · Inlägg av **Spaningsledaren** » 26 november 2007, 16:31

Starka magnetfält är ohälsosamma.
Varning för obetänksamt umgänge med starka permanentmagneter och starka magnetfält i stort. Lokförare och vissa ställsverksarbetare uppvisar en förhöjd frekvens anbruta kromosomkedjor. Att bo ovanpå en transformatorstation skall man nog också, i eget intresse, försöka undvika. Den som känner sig osäker kan anskaffa ett mätinstrumet för ett par hundringar och mäta upp vardagens fältstyrkor. Intensiteten avtar med avståndet till strålningskällan. Däremot kan magnetfält i praktiken inte skärmas av. Âterstår att ev. iakta ett lämpligt respektavstånd. Inget att vara rädd för men kan vara bra att samtidigt inse.

ALFASUD · Inlägg av **ALFASUD** » 26 november 2007, 19:43

Är det inte elektromagnetiska fältet som kan vara farliga? Inte endbart magnetiska!?
Alnico=aluminium-nickel-cobaltium! Såna magneter har mina högtalare, från 40talet mina 15" basar och från 70talet de drivers till mina tractrix horn! Märket är Altec Lansing(har APSOLUT ingeting att göra med de dator högtalare)
Är det inte namnet från området Magnesia som gav namnet till magneter? Gammal Grekisk området i Mindre Asien som idag tillhör Turkiet!

Spaningsledaren · Inlägg av **Spaningsledaren** » 26 november 2007, 20:01

Min avsikt var inte att göra en kommenterad lista över farligheter utan att i någon mån inskärpa att de här mycket små och mycket starka fabrikstillverkade magneterna kan ha hälsoeffekter (om olyckan är framme). Sittandes i t.ex. en högtalare eller en motor fyller de sin funktion och även urplockade och liggande i en ask på en hylla gör de nog ingen skada. Man skall kanske inte köpa värstingen i Klas Olsons sortiment och sedan ge den till en småkille som sedan går med den i byxfickan dagarna i ända. Det finns en del sinnesorgan som innehåller ferritantenner. För övrigt är redan vattenmolekylen en dipol.

Wooster · Inlägg av **Wooster** » 26 november 2007, 21:02

Spaningsledaren skrev:Min avsikt var inte att göra en kommenterad lista över farligheter utan att i någon mån inskärpa att de här mycket små och mycket starka fabrikstillverkade magneterna kan ha hälsoeffekter (om olyckan är framme). Sittandes i t.ex. en högtalare eller en motor fyller de sin funktion och även urplockade och liggande i en ask på en hylla gör de nog ingen skada. Man skall kanske inte köpa värstingen i Klas Olsons sortiment och sedan ge den till en småkille som sedan går med den i byxfickan dagarna i ända. Det finns en del sinnesorgan som innehåller ferritantenner. För övrigt är redan vattenmolekylen en dipol.

Precis som Alfasud trodde jag bara det var elektromagnetiska fält som kunde vara hälsofarliga. Är du helt säker på att 'vanliga magneter' är farliga?

Spaningsledaren · Inlägg av **Spaningsledaren** » 26 november 2007, 21:43

Starka magnetfält är inte biologiskt likgiltiga.
Starka magneter bör hanteras med insikt och omsorg.
(Den starkaste sorten brukar åtföljas av varningstexter.)
Man skall inte hantera starka artificiella magneter som leksaker.
Sådana magneter är förhoppningsvis inte särskilt vanligt förekommande i vardagslivet. Mycket starka elektromagnetiska fält bör också, så gott det går, undvikas. Detsamma gäller mycket starka elektriska fält, framförallt högfrekvanta sådana. Nicolai Tesla råkade till sist riktigt illa ut.

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 26 november 2007, 21:51

Spaningsledaren skrev:Nicolai Tesla råkade till sist riktigt illa ut.

Enligt Wikipedia dog han av hjärtfel vid 86 års ålder. Var det magnetfältens fel?

De här varningstexterna kan jag i hastigheten inte erinra mig. Vad står det på dem?

För övrigt kan den som är intresserad av fakta i ämnet hitta en del i en tråd på annat forum:
VoF: Magnetfälts farlighet

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 26 november 2007, 21:59

Jag har aldrig hört att enbart ett permanent magnetiskt fält skulle vara skadligt för människokroppen så det vore onekligen intressant med någon länk av något slag som talar om dessa effekter.

/Johan

ALFASUD · Inlägg av **ALFASUD** » 26 november 2007, 22:29

De varnings texterna är det inte att rent mekaniskt kan accelerera emot en järn ytan och någon kroppsdel kan ligga mellan? Speciell de neodym magneterna är mycket starka! En ide bara var det!

Stefan · Inlägg av **Stefan** » 26 november 2007, 23:31

ALFASUD skrev:De varnings texterna är det inte att rent mekaniskt kan accelerera emot en järn ytan och någon kroppsdel kan ligga mellan? Speciell de neodym magneterna är mycket starka! En ide bara var det!

Ja, tänk bara på stackars okuvlige Jaws i en av James-Bond filmerna!

Horowitz har nåt liknande i en av sina Alex Rider böckerna...

Henke · Inlägg av **Henke** » 27 november 2007, 09:41

Spaningsledaren skrev:Starka magnetfält är inte biologiskt likgiltiga.
Starka magneter bör hanteras med insikt och omsorg.
(Den starkaste sorten brukar åtföljas av varningstexter.)
Man skall inte hantera starka artificiella magneter som leksaker.

Små, starka magneter är livsfarliga för barn. Det rör sig dock om direkt fysiska skador till följd av att magneter dras mot metallföremål (eller andra magneter), inte fälteffekter.

http://www.konsumentverket.se/mallar/sv ... goryId=509

Hans · Inlägg av **Hans** » 27 november 2007, 11:05

Besläktat http://epubl.ltu.se/1404-5516/2007/001/ ... 001-SE.pdf

MVH

Hans

Olof Trätälja · Inlägg av **Olof Trätälja** » 27 november 2007, 11:29

ALFASUD skrev:Är det inte elektromagnetiska fältet som kan vara farliga? Inte endbart magnetiska!?

Elektromagnetiska fält är samma sak som magnetiska, bara olika ord. Däremot är det principiellt skillnad på fälten från växelström å ena sidan och likström och permamagneter å den andra då det är växlingarna i fältet som kan överföra energi. Med andra ord från tunnelbanan överförs mycket lite energi till omgivningen trots att magnetfältet är starkt emedan det kan överföras desto mer från de vanliga järnvägarna.

Fältet är i praktiken också beroende av antalet faser eftersom fälten från de olika faserna tar ut varandra. När man tex har trefas i en kabel ligger ledarnan nära varandra och det sammanlagta fältet som når omgivningen blir lågt. Det är alltså inte eventuell nedgrävning i sig som minskar fältstyrkan eftersom magnetfälten tränger rakt igenom jord, betong och även berg, utan att ledena kommer närmre varandra. Även för luftledninger försöker man iblend minska fälten genom att hänga upp ledarna som i triangel vilket minskar fältstyrkan jämfört med de plana upphängningar som äldre anläggningar har. För enfas, återigen järnvägen, så finns tyvärr inget sätt att minska fälten förutom blyinklädnad, men bly är både dyrt och giftigt varför lösningen inte är särskilt bra.

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 27 november 2007, 16:50

Olof Trätälja skrev:Elektromagnetiska fält är samma sak som magnetiska, bara olika ord.

Nej, det är det verkligen inte. Ett elektromagnetiskt fält består av två delar, dels ett elektriskt fält (E) från statiska laddningar, och dels ett magnetiskt fält (B) från laddningar i rörelse. Att påstå att kombinationen av dessa är detsamma som bara den ena delen är felaktigt.

/Johan

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 27 november 2007, 17:54

Saxar Wikipedia om elektromagnetiska fält:

The field can be viewed as the combination of an electric field and a magnetic field. The electric field is produced by stationary charges, and the magnetic field by moving charges (currents); these two are often described as the sources of the field.

Att påstå att kombinationen av dessa är olika utslag av samma kraft är en av fysikens hörnstenar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_field

Fast det som tråden gällde var onekligen statiska magnetfält.

Olof Trätälja · Inlägg av **Olof Trätälja** » 27 november 2007, 18:33

Johan Elisson skrev:
Olof Trätälja skrev:Elektromagnetiska fält är samma sak som magnetiska, bara olika ord.
Nej, det är det verkligen inte. Ett elektromagnetiskt fält består av två delar, dels ett elektriskt fält (E) från statiska laddningar, och dels ett magnetiskt fält (B) från laddningar i rörelse. Att påstå att kombinationen av dessa är detsamma som bara den ena delen är felaktigt.

/Johan

I själva verket finns såväl magnetfält och elektriska fält av olika typer och de kan inte särskiljas på det enkla vis du nämner, det finns tex fler möjliga ursprung för både B och E. Fysiskt är de som sagt samma kraft, men det jag syftade på var egentligen att när det används i de sammanhang som tråden handlar om så gäller det alltid elektromagnetiska fält även om vissa ibland säger magnetiska. Även en permanentmagnet som rör sig i förhållande till en laddning eller dipol, som vatten, ger upphov till elektromagnetisk växelverkan.