Radioaktivitet och rymdfärjor

Diskussioner kring teknikens utveckling genom tiderna och dess inverkan på vår historia.
FredH
Medlem
Inlägg: 1352
Blev medlem: 29 jul 2003 18:56
Ort: Växjö

Radioaktivitet och rymdfärjor

Inlägg av FredH » 27 feb 2007 09:22

Satt och läste en bok om olyckor och vårt högrisksamhälle.

Där diskuterade man olika definitioner av offer för en olycka. En av förklaringarna till tredje klassen av offer är oskylldiga som inte är en del av systemet, alltså inte operatörer eller passagerare exempelvis.

Som exempel togs befolkningen på Madagaskar som vid problem med Appollo 13 riskerade att få delar av plutoniumet som fanns i rymdkapseln över sig.

Är det allmänt förekommande att våra nu använda rymdfärjor har radioaktivt material ombord i något system?
Om så är fallet, hur har det gått med det material som fanns ombord på Challenger och Columbia? Brinner det upp eller sprids det över jordytan?

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 27 feb 2007 11:44

Jag har aldrig hört något om att rymdfärjorna eller Apollokapslarna haft radioaktivt material ombord, däremot har väl en del spionsatelliter haft detta ombord. När dessa satelliter har brunnit upp i atmosfären har det varit en hel del oro kring det, men jag vet inte i vilken grad man har hittat radiaktiv konataminering p g a detta.
FAran torde väl snarare ligga vid uppskjutiningen i så fall.

EDIT: t ex Voyager-sonderna hade väl dessa ombord för elförsörjning
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisoto ... _generator
D v s el alstras genom söndefall av radioaktiva isotoper. Inte direkt kärnreaktoer, men...
Och det verkar också som Apollo-kapslarna hade denna typ av utrustning med sig.

"A common application of RTGs is as power sources on spacecraft, Systems Nuclear Auxiliary Power Program (SNAP) units were used especially for probes that travel far enough from the Sun that solar panels are no longer viable. As such they are used with Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1, Voyager 2, Galileo, Ulysses, Cassini and New Horizons. In addition, RTGs were used to power the two Viking landers and for the scientific experiments left on the Moon by the crews of Apollo 12 through 17 (SNAP 27s). RTGs were also used for the Nimbus, Transit and Les satellites. By comparison, only a few space vehicles have been launched using full-fledged nuclear reactors: the Soviet RORSAT series and the American SNAP-10A."

Däremot så hade tydligen RORSAT- satelliterna riktiga kärnreaktorer.
http://en.wikipedia.org/wiki/RORSAT

FredH
Medlem
Inlägg: 1352
Blev medlem: 29 jul 2003 18:56
Ort: Växjö

Inlägg av FredH » 27 feb 2007 21:21

Tack för svaret.

Hade jag lästa sådär 300 sidor till i boken innan jag ställde frågan hade jag kunnat läsa mig till det. Får tåla sig lite innan man kastar ut frågan.

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mar 2003 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 27 feb 2007 23:10

I slutet av 70 talet föll det ner delar av en sovjetisk spionsatelit och tillhörande reaktor ner i Kanada. Efter det så ändrade ryssarna rutinerna så när en satelit höll på att bli gammal använde man de kvarvarande bränslet för att skjuta upp den i en högre bana, och därmed slapp man problemet inom överskådlig framtid.

Varken Appolo eller Skyttlen har ett reaktor "battri" utan kemiska barttrier så som bränsleceller. Månlandaren hadde däremot ett radiaktivt battri.

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 04 sep 2004 14:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 28 feb 2007 16:37

Jag har hört att en av apollorna hade en reaktor med sig och lämna den på månen för något test.

Sen så skulle NASA börja med att ha en reaktor men det skulle vara avstängd när dom starta för i fall det skulle hända något så skulle det bli minsta möliga skada..

Stefan
Medlem
Inlägg: 3426
Blev medlem: 09 apr 2002 10:10

Re: Radioaktivitet och rymdfärjor

Inlägg av Stefan » 02 mar 2007 10:44

FredH skrev:
Är det allmänt förekommande att våra nu använda rymdfärjor har radioaktivt material ombord i något system?
Brinner det upp eller sprids det över jordytan?

Nej, det brinner inte upp. Det sprids.

Däremot blir det ju rejält uttunnad om det sprids över en större yta/volym, och i praktiken försvinner bland den övriga bakgrundsstrålningen.

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 nov 2004 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 02 mar 2007 13:05

Är dessutom spridningen tillräckligt högt upp (vilket det borde vara), kan det fångas av magnetfältet och når inte jordytan alls.

Användarvisningsbild
spett
Medlem
Inlägg: 3639
Blev medlem: 07 dec 2006 22:41
Ort: Fjollträsk

Inlägg av spett » 02 mar 2007 13:27

Vill minnas att de flesta sovjetiska spionsatelliter hade en särskild raket som skickade enbart reaktorn långt ut och att det hade klickat på satelliten som trillade i Kanada.

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 02 mar 2007 13:34

spett skrev:Vill minnas att de flesta sovjetiska spionsatelliter hade en särskild raket som skickade enbart reaktorn långt ut och att det hade klickat på satelliten som trillade i Kanada.
Japp, ska man tro Wikipedialänken om RORSAT så förhöll det sig så.

"Hence the majority of RORSATs carried type BES-5 nuclear reactors fuelled by uranium-235. Normally the nuclear reactor cores were ejected into high orbit (a so-called "disposal orbit") at the end of the mission, but there were several incidents, some of which resulted in radioactive material re-entering the Earth's atmosphere."