Opportunity rullade sin 10000'e meter den 6 februari

Diskussioner kring teknikens utveckling genom tiderna och dess inverkan på vår historia.
Skriv svar
Användarvisningsbild
cocteau
Medlem
Inlägg: 492
Blev medlem: 23 maj 2005, 14:36
Ort: Gävle
Kontakt:

Opportunity rullade sin 10000'e meter den 6 februari

Inlägg av cocteau » 14 februari 2007, 09:01

Bild

Like gamla nyheter, men oändligt facinerande av en liten mackapär som designades för att gå 600 meter under 90 solar (1). Nu har
den varit där i 1080 och också blivit räddade av en liten tromb som rensade den ena robotens solceller när dom höll på och damma igen.

1.) Solar är alltså svensk pluralform av sol som är ett marsdygn som är 24h 39m 35.244s. Denna måttenhet infördes av NASA 2004.

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Re: Opportunity rullade sin 10000'e meter den 6 februari

Inlägg av Hexmaster » 14 februari 2007, 09:26

cocteau skrev:Denna måttenhet infördes av NASA 2004.
Gnet-pet: "Sol" har väl använts före 2004?
The lander operated for 2245 sols, until 13 November 1982, when a faulty command sent by ground control resulted in loss of contact.
http://en.wikipedia.org/wiki/Viking_1

Vad de 90 dagarna beträffar så är det ofta antingen-eller-som gäller; landningen är ett magsårs-mättat högriskprojekt, men har maskineriet väl landat och kommit igång finns inga inbyggda svagheter s.a.s. (som i bilar, tvättmaskiner m.m.). Sen var det inte förrän nu som jag såg vad som knäckte Viking 1, SBS är en ständig risk. :|

Användarvisningsbild
cocteau
Medlem
Inlägg: 492
Blev medlem: 23 maj 2005, 14:36
Ort: Gävle
Kontakt:

Inlägg av cocteau » 14 februari 2007, 10:23

Jo helt rätt Sol är betydligt äldre, jag snabbläste på svenska wikipedia. Men det är ingen ursäkt. Jag skulle ha kollat bättre.

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 14 februari 2007, 17:03

Hur kommer det sig att dom räkna så kort tid att den skulle funka. Så länge den skadas så går väll den frammåt tills den inte få mer sol på sig eller får massa damm. Eller ?

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 15 februari 2007, 08:42

Kanske har nåt med batterikapaciteten att göra också, att de inte går att ladda upp längre efter tag (precis som med alla andra batterier..). Men det känns väl inte så troligt att de kan göra en sån grov misskalkylering på det.

Användarvisningsbild
cocteau
Medlem
Inlägg: 492
Blev medlem: 23 maj 2005, 14:36
Ort: Gävle
Kontakt:

Inlägg av cocteau » 15 februari 2007, 10:02

Min gissning skulle vara att dom trodde solcellerna skulle damma igen och att detta i kombinationen med dom kalla nätterna skulle nöta ut eletroniken mer än vad som är fallet.

Användarvisningsbild
Wooster
Medlem
Inlägg: 3003
Blev medlem: 22 januari 2006, 15:50
Ort: Göteborg

Inlägg av Wooster » 15 februari 2007, 17:07

Solar som begrepp har använts tidigare men gissningvis är det så att den definition av en sol på mars som NASA använder fastställdes slutligt 2004?

Jag ser ingen motsats i att en maskin som designas för att klara 90 solar och 600 meter sedan klarar sig betydligt längre. Nasas viktigaste experiment tog väl antaligen just 90 solar rent tidsmässigt och krävde en förflyttning på 600 meter. Resten är bonus "opportunities".

Skriv svar