Sämsta byggnad (?)

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 29 jan 2006 21:24

Skojigt alternativ: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=332049 (Men vad betyder egentligen makvaerk?)

Vad motsvaras detta av i Sverige? Undvik gärna allmänna yttranden av aversion gentemot miljonprogrammen, någon betonglada i ett 70-talscentrum eller dylikt. Följ gärna tonen i länken.

Mvh Petter

CvD · Inlägg av **CvD** » 29 jan 2006 21:41

KTH Arkitekts hus. Ser ut som ett parkeringshus, vilket det till viss del är

Hittade ingen bild på det, förstår att dom inte vill visa upp det

/CvD

Sarvi · Inlägg av **Sarvi** » 29 jan 2006 22:33

Det ska alltså vara en spektakulär och ful byggnad, inte bara vardagsful? Danskarna har ju med en svingård...?

Nåja, Skanskaskrapan i Göteborg har alltid förefallit mig vara ett ovanligt oestetiskt och opassande 80-talsbygge:

CvD · Inlägg av **CvD** » 29 jan 2006 22:38

Gutekrigaren skrev:Skojigt alternativ: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=332049 (Men vad betyder egentligen makvaerk?)

Vad motsvaras detta av i Sverige? Undvik gärna allmänna yttranden av aversion gentemot miljonprogrammen, någon betonglada i ett 70-talscentrum eller dylikt. Följ gärna tonen i länken.

Mvh Petter

Jag tror att makvaerk betyder hastverk... men jag är inte säker.

/CvD

S.Jonsson · Inlägg av **S.Jonsson** » 29 jan 2006 23:17

Det betyder, som CvD säger, hastverk (eller enligt ordboken i länken nedan fuskverk).
http://www.nordskol.org/ordbog/index_sv.html

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 29 jan 2006 23:23

Får nog hålla med dig där Sarvi. Åker förbi kåken minst 2 ggr/dag och just själva 80-talskänslan går aldrig ur.

En annan lokal nominering är ryska konsulatet i Örgryte, som är en hysteriskt ful byggnad. Men det är inte ryssarnas fel egentligen eftersom den är en kopia av den svenska ambassaden i Moskva...

Gamlestadstorget är också en sorg att skåda. Visst, de piffade upp det lite förra året men faktum kvarstår.

Johan Matsson · Inlägg av **Johan Matsson** » 30 jan 2006 00:02

Smaken är förstås olika och tiderna förändras men fy 17. Vissa områden och byggnader är riktigt fientligt fula.

Jag är inte insatt och ingen romantiker direkt heller men jag har alltid undrat varför just arkitekthögskolan skall se ut så här

Känner för övrigt inte till webbplatsen jag länkat till

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 30 jan 2006 11:05

Sarvi skrev:Det ska alltså vara en spektakulär och ful byggnad, inte bara vardagsful? Danskarna har ju med en svingård...?

Jag menade att inlägg av typen "jag tycker alla hus ska se ut som Tullgarn och allt efter 1802 är sosselador eller nyrika tramspalats" är rätt trista...

Mvh Petter

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 30 jan 2006 13:46

Jag tycker att det är väldigt fult i Gyttorp, men jag tror att det är nån berömd arkitekt som har skapat miljön där.

/ Probstner

a81 · Inlägg av **a81** » 31 jan 2006 19:58

Jag föreslår Musikens hus, också kallat Uppsala konsert- och kongress, ett groteskt fult konserthus som trots massiva folkliga protester är under uppförande i Uppsala. Fram till för ett år sedan fanns i kvarteret (Gerd) relativt orörd 1800-talsbebyggelse. Nu är allt utplånat. Därmed har de östra delarna av centrala Uppsala förlorat sitt sista område med relativt sammanhängande äldre bebyggelse. Man måste nog vara kommunpolitiker eller arkitekt för att uppskatta denna förskräckliga byggnad. Så här kommer i alla fall huset att se ut (som en blandning av östtysk kommunistarkitektur, sopförbränningsanläggning och parkeringsgarage):

Lord Havelock Vetinari · Inlägg av **Lord Havelock Vetinari** » 10 feb 2006 17:18

Så det är sådär det ska se ut... tragiskt

Personligen anser jag att skatteskrapan och höghusen vid Sergels torg i Stockholm är hysteriskt fula.

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 24 feb 2006 12:33

Jag såg en bild på en regeringsbyggnad igår, men nu kommer jag inte ihåg vilken stad eller vilket land det var i fråga, kanske någon kan hjälpa till med det.........Byggnaden ser ut som en upp och nervänt triangel.

Försöker göra en schematiskt bild

GGGGGGGGGGG
..GGGGGGGGG..
....GGGGGGG....
......GGGGG......
........GGG........
..........G...........

Hoppas ni förstår figuren, det ensamma G:et är alltså bottenplanet.

Stefan

Psilander · Inlägg av **Psilander** » 26 feb 2006 19:14

Fulaste i Sverige helt klart kulturhuset i Stockholm, det och hela rivingen av Klra kvarteren är en skymf mot svenskt kulturarv

mrsund · Inlägg av **mrsund** » 26 feb 2006 20:13

Psilander skrev:Fulaste i Sverige helt klart kulturhuset i Stockholm, det och hela rivingen av Klra kvarteren är en skymf mot svenskt kulturarv

Hur stort är det där Klarakvarteret egentligen, Stockholmarna verkar aldrig komma över det.

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 26 feb 2006 21:44

Psilander skrev:Fulaste i Sverige helt klart kulturhuset i Stockholm, det och hela rivingen av Klra kvarteren är en skymf mot svenskt kulturarv

Kulturhuset i sig är ju en arkitektonisk pärla, men även om man inte tycker det är det ju inte det nya husets fel att de gamla rivits.

Mvh Petter

Skalman.nu Forum

Sämsta byggnad (?)

Sämsta byggnad (?)

Re: Sämsta byggnad (?)