Månlandningar: ett stort framsteg eller en stor bluff?

[mythcracker]

Märkligt att din fantasi ibland tar tvärstopp. Men visst, man kan ju tänka sig att man kunde ha släppt ner en sådan kapsel bakom ett moln på hög höjd och låta den veckla ut fallskärmarna och landa i havet -- det är ju bra att folk få se den dala ner. Givetvis måste man se till att kapseln ser bränd ut, som om den hade farit igenom jordens atmosfär. Men det kan man fixa innan. Efteråt kan besättningen på "U.S.S. Hornet" svära på sina föräldrars grav att de bevittnade månresenärernas hemkomst.

Alternativt kan man köra dit den med en militärbåt eller på annat sätt (helikopter), men då går man miste om det spektakulära hemvändandet med tre rasslande fallskärmar ovanför kapseln som alla närvarande kan se./MC

Så Nixonadministrationen (i alla fall huvudsakligen) skulle alltså ha lyckats förmå samtliga involverade att hålla tyst för all framtid (det måste totalt sett ha handlat om väldigt många personer inom skilda delar av det amerikanska samhället och en hel del utanför USA), men misslyckats med att förhindra att det mer blygsamma Watergateinbrottet så småningom drabbade även presidenten?

De andra piloterna i Apollo-programmet hade visst flygutbildning -- annars hade de ju inte varit "piloter". Är det tänkbart att de kan flyga ett stort militärplan högt ovanför ett molntäck? De kunde mycket väl ha släppt ner en kapsel som sedan vecklade ut sina fallskärmar och landade framför ögonen på Nixon och de tusentals jublande matroserna på U.S.S. Hornet och hela den amerikanska flottan omkring. Med det scenariot behövde man inte koppla in fler människor än nödvändigt -- nedsläppet genomförs av medlemmar ur en liten och betrodd kärngrupp.

De övriga vittnena nere på jorden var bara vilseledda betraktare. Utom Nixon förstås, för han spelade med.

/MC

[mythcracker]

MC,

du undviker kategoriskt att svara på de frågor som ställts till dig sedan tiotalet sidor. Varför?

Vilken fråga -- konkret? Ta det kort, för jag har fler inlägg på gång, har inte tid att bli distraherad.

/MC

[mythcracker]

Om marken är så fylld av damm så att det lämnar ordentliga fotspår, och enligt uppgift vad gäller Roverns frånvaro av spår se bild ovan, så indikerar det att Nasa anser att det fanns mycket damm på ytan. Borde detta damm då inte yra upp i detta vakuum med 1/6 av jordens gravitation täcka hela områden, och sen befinna sig i området i timmar, då ingen vind eller stark gravitation skingrar det? Vart ser ni det dammet?

Ett litet påpekande om "dammet som yr omkring i timmar" -- det finns ingen luft på månen. Damm och andra småpartiklar dras ner av månens gravitation.

/MC

[spett]

Nu spelar du dum igen, du vet vilka frågor

[Der Löwe]

Märkligt att din fantasi ibland tar tvärstopp. Men visst, man kan ju tänka sig att man kunde ha släppt ner en sådan kapsel bakom ett moln på hög höjd och låta den veckla ut fallskärmarna och landa i havet -- det är ju bra att folk få se den dala ner. Givetvis måste man se till att kapseln ser bränd ut, som om den hade farit igenom jordens atmosfär. Men det kan man fixa innan. Efteråt kan besättningen på "U.S.S. Hornet" svära på sina föräldrars grav att de bevittnade månresenärernas hemkomst.

Alternativt kan man köra dit den med en militärbåt eller på annat sätt (helikopter), men då går man miste om det spektakulära hemvändandet med tre rasslande fallskärmar ovanför kapseln som alla närvarande kan se./MC

Så Nixonadministrationen (i alla fall huvudsakligen) skulle alltså ha lyckats förmå samtliga involverade att hålla tyst för all framtid (det måste totalt sett ha handlat om väldigt många personer inom skilda delar av det amerikanska samhället och en hel del utanför USA), men misslyckats med att förhindra att det mer blygsamma Watergateinbrottet så småningom drabbade även presidenten?

De andra piloterna i Apollo-programmet hade visst flygutbildning -- annars hade de ju inte varit "piloter". Är det tänkbart att de kan flyga ett stort militärplan högt ovanför ett molntäck? De kunde mycket väl ha släppt ner en kapsel som sedan vecklade ut sina fallskärmar och landade framför ögonen på Nixon och de tusentals jublande matroserna på U.S.S. Hornet och hela den amerikanska flottan omkring. Med det scenariot behövde man inte koppla in fler människor än nödvändigt -- nedsläppet genomförs av medlemmar ur en liten och betrodd kärngrupp.

De övriga vittnena nere på jorden var bara vilseledda betraktare. Utom Nixon förstås, för han spelade med.

/MC

Hur många radarstationer var aktiverade på de fartyg som deltog i landningen? Vad var räckvidden på deras radarstationer? Hur skulle planet som släppte lasten av en kapsel kunna ta sig dit utan att X antal radarmatroseer skulle upptäcka det?

[Dalmas]

MC,

du undviker kategoriskt att svara på de frågor som ställts till dig sedan tiotalet sidor. Varför?

Vilken fråga -- konkret? Ta det kort, för jag har fler inlägg på gång, har inte tid att bli distraherad.

/MC

Att använda stråhatt- taktiken kommer inte hjälpa dig. Svara på frågorna istället.

[mythcracker]

Det har redan visats en bild på en stor månglob med en rälsbana omkring. Den passar dåligt in i försvararnas teorier.

Här är ett par andra bilder på samma tema. Vi ser Cinder Lake Crater i Arizona. Några idéer om vad ett sådant lanskap kan användas till?

/MC

[mythcracker]

MC,

du undviker kategoriskt att svara på de frågor som ställts till dig sedan tiotalet sidor. Varför?

Vilken fråga -- konkret? Ta det kort, för jag har fler inlägg på gång, har inte tid att bli distraherad.

/MC

Att använda stråhatt- taktiken kommer inte hjälpa dig. Svara på frågorna istället.

Frågorna är många liksom motdebattörerna, av förklarliga anledningar kan jag inte besvara allt, måste prioritera. Men om det är någon konkret fråga som du gå och grunnar på så shoot it, så ska jag försöka ge ett svar.

/MC

[millgard]

Frågorna, MC.

[Markus Holst]

Frågorna är många liksom motdebattörerna, av förklarliga anledningar kan jag inte besvara allt, måste prioritera. Men om det är någon konkret fråga som du gå och grunnar på så shoot it, så ska jag försöka ge ett svar.

/MC

Du borde ta till dig de goda råd Nord gav dig för några sidor sedan, istället för att dränka tråden med en massa inlägg som ingen orkar läsa. Det lär du inte vinna sympatisörer med. Ingen blir övertygad genom att bli utmattad, bara utmattad. Din nuvarande taktik leder ingenstans.

Bättre vore att du gav adekvata svar på alla de frågor som ställs till dig, och gärna med nya argument eftersom vi sett dina initiala till leda. Bläddra tillbaka 20 sidor och skriv sedan ett sammanfattande inlägg på sansad svenska, så kanske diskussionen blir en diskussion igen, istället för uttröttande mängdspamming från dig.

Som sagt, utmattning leder inte till samtycke, bara till utmattning.

[mythcracker]

Frågorna, MC.

Vilka??? Konkret.

/MC

[mythcracker]

Frågorna är många liksom motdebattörerna, av förklarliga anledningar kan jag inte besvara allt, måste prioritera. Men om det är någon konkret fråga som du gå och grunnar på så shoot it, så ska jag försöka ge ett svar.

/MC

Du borde ta till dig de goda råd Nord gav dig för några sidor sedan, istället för att dränka tråden med en massa inlägg som ingen orkar läsa. Det lär du inte vinna sympatisörer med. Ingen blir övertygad genom att bli utmattad, bara utmattad. Din nuvarande taktik leder ingenstans.

Bättre vore att du gav adekvata svar på alla de frågor som ställs till dig, och gärna med nya argument eftersom vi sett dina initiala till leda. Bläddra tillbaka 20 sidor och skriv sedan ett sammanfattande inlägg på sansad svenska, så kanske diskussionen blir en diskussion igen, istället för uttröttande mängdspamming från dig.

Som sagt, utmattning leder inte till samtycke, bara till utmattning.

Jag känner inget behov att att bli mästrad och uppfostrad av någon. Alla kan ge råd till alla. Nord är väl inte min platschef och du är väl inte min pappa?

/MC

[spett]

Så nu har vi ordagrannt att detta handlar om dina behov.

[mythcracker]

Så nu har vi ordagrannt att detta handlar om dina behov.

Håll dig till ämnet, spåra inte ur.

Vilka frågor rent konkret ville du ha svar på som jag har missat? Ta dem kort.

/MC

[Dalmas]

Det har redan visats en bild på en stor månglob med en rälsbana omkring. Den passar dåligt in i försvararnas teorier.

Här är ett par andra bilder på samma tema. Vi ser Cinder Lake Crater i Arizona. Några idéer om vad ett sådant lanskap kan användas till?

/MC

Spela in filmer om första världskriget. Jag kan bygga skalenliga apolloraketer i LEGO. Det är dock inget bevis på Moon hoax.

Iom att du inte vill svara på frågorna får vi anta att du inte kan.