Åka till månen idag?
Åka till månen idag?
"Vi kan åka till månen, men vi kan inte ..."
Kan vi åka till månen? Alltså idag, nu. Om det skulle behövas och kostnaden var irrelevant.
Kan vi åka till månen? Alltså idag, nu. Om det skulle behövas och kostnaden var irrelevant.
Re: Åka till månen idag?
Menar du bygga allt som behövs och utbilda personal på en dag?
Re: Åka till månen idag?
Funderar på vad jag menar... Så här: Om vi idag skulle bestämma oss för att "land a man on the moon", hur lång tid skulle det ta?
Re: Åka till månen idag?
Bärraketer finns redan likaså utbildade austronauter. Att snickra ihop delarna som lämnade jordens omloppsbana om man nu följer Apollokonceptet kan väl göras på ganska kort tid om pengar inte är ett problem. Ett halvt år till ett år.Hexmaster skrev:Funderar på vad jag menar... Så här: Om vi idag skulle bestämma oss för att "land a man on the moon", hur lång tid skulle det ta?
Mina 2 cent, $.
MVH
Hans
Re: Åka till månen idag?
Jag är för trött och tänker gå och lägga mig... månen får vänta till en annan dagHexmaster skrev:
Kan vi åka till månen? Alltså idag, nu. Om det skulle behövas och kostnaden var irrelevant.
Re: Åka till månen idag?
(Jeg måtte google Apolloprogrammet, og stusset over tallene, men om jeg har det riktig så produserer hver enkelt av rakettmotorene i Saturn V nesten fem ganger så mye effekt som Norges totale kraftforsyning per 2009. )
<1 år høres veldig optimistisk ut om man tenker på bemannet ferd til månen. Apollo måtte bringe noe slikt som 45+ tonn til månen og der inngikk en avansert landingsmodul. Jeg tviler egentlig på at vi i dag har ferdige rakettmotorer for dette klare til produksjon, for ikke å nevne selve drivstofftrinnene og landingsmodul for selve oppholdet på månen. Det er muligens Kina som er nærmest å sende noe til månen per i dag, men jeg tviler på om dimensjonene er slik at det kan tenkes noe bemannet derfra med det første.
Jeg tror at vi må se hva USA/NASA kan klare, og vil da tro at man kan velge mellom:
1. Å "speede" opp Space Launch System med Orion mannskapsmodul, som etter dagens skjema først skal ha en ubemannet ferd til månen - uten landing - i 2017. J2X-rakettmotorene disse skal bruke er kun i innledende testing. (I følge NASA er det Volvo Aero teknologi i disse)
2. Finne fram noe gammelt og se om man kan få det til å gå helt til månen. Det finnes jo en del hardware igjen fra Apollo-programmet som ble kuttet før man fikk sendt alle rakettene av gårde, men førti år gamle raketter som har ligget på utstilling og til dels utendørs? Tror egentlig ikke det.
Uansett trenger man en landingsmodul, og ideelt sett få testet dokking og den slags. Det som vel er det virkelige trikset her er vel å kunne bringe astronautene hjem igjen.
I et slag Armageddon-scenario vil man uansett sikkert klare å finne noe som kan sendes, vet ikke helt hva Hexmaster hadde i tankene her. Med tanke på at avisene skriver at det har meldt seg 30 000 interesserte som frivillige til en enveis tur til Mars, så skal jeg ikke ta noe for sikkert.
<1 år høres veldig optimistisk ut om man tenker på bemannet ferd til månen. Apollo måtte bringe noe slikt som 45+ tonn til månen og der inngikk en avansert landingsmodul. Jeg tviler egentlig på at vi i dag har ferdige rakettmotorer for dette klare til produksjon, for ikke å nevne selve drivstofftrinnene og landingsmodul for selve oppholdet på månen. Det er muligens Kina som er nærmest å sende noe til månen per i dag, men jeg tviler på om dimensjonene er slik at det kan tenkes noe bemannet derfra med det første.
Jeg tror at vi må se hva USA/NASA kan klare, og vil da tro at man kan velge mellom:
1. Å "speede" opp Space Launch System med Orion mannskapsmodul, som etter dagens skjema først skal ha en ubemannet ferd til månen - uten landing - i 2017. J2X-rakettmotorene disse skal bruke er kun i innledende testing. (I følge NASA er det Volvo Aero teknologi i disse)
2. Finne fram noe gammelt og se om man kan få det til å gå helt til månen. Det finnes jo en del hardware igjen fra Apollo-programmet som ble kuttet før man fikk sendt alle rakettene av gårde, men førti år gamle raketter som har ligget på utstilling og til dels utendørs? Tror egentlig ikke det.
Uansett trenger man en landingsmodul, og ideelt sett få testet dokking og den slags. Det som vel er det virkelige trikset her er vel å kunne bringe astronautene hjem igjen.
I et slag Armageddon-scenario vil man uansett sikkert klare å finne noe som kan sendes, vet ikke helt hva Hexmaster hadde i tankene her. Med tanke på at avisene skriver at det har meldt seg 30 000 interesserte som frivillige til en enveis tur til Mars, så skal jeg ikke ta noe for sikkert.
-
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 11956
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Re: Åka till månen idag?
Hörde på radion att det skulle vara möjligt att åka till Mars som turistattraktion i framtiden. Men resan dit skulle kosta uppåt miljonen om jag uppfattade det rätt och redan nu så sparar folk till det. Däremot så är det lite enklare både ur ekonomisk och tekniskt att göra resor till månen, enligt detta radioprogram.
Stefan
Stefan
Re: Åka till månen idag?
Intressant tråd som jag missat fram till nu.Hans skrev:Bärraketer finns redan likaså utbildade austronauter. Att snickra ihop delarna som lämnade jordens omloppsbana om man nu följer Apollokonceptet kan väl göras på ganska kort tid om pengar inte är ett problem. Ett halvt år till ett år.Hexmaster skrev:Funderar på vad jag menar... Så här: Om vi idag skulle bestämma oss för att "land a man on the moon", hur lång tid skulle det ta?
Delar ungefär Hans bedömning - om man satte alla resurser som idag fanns tillgängliga på det här projektet så borde man ligga på den tiden. Tekniken finns, kompetensen finns och att bygga utrustningen borde gå hyggligt snabbt.
Problemet är väl mer att få loss kompetensen - tillgången på arbetslösa astronauter och konstruktörer är knappast särskilt god. Skulle man sätta igång ett månlandningsprojekt skulle det ta sin lilla tid att få ihop teamet.
Re: Åka till månen idag?
Det ligger väl problemet. Även om kompetensen förstås finns teoretiskt så finns ju få tekniker/ingenjörer som arbetade med Apolloprogrmet kvar tjänst, eller ens i livet.Wooster skrev: Delar ungefär Hans bedömning - om man satte alla resurser som idag fanns tillgängliga på det här projektet så borde man ligga på den tiden. Tekniken finns, kompetensen finns och att bygga utrustningen borde gå hyggligt snabbt.
Problemet är väl mer att få loss kompetensen - tillgången på arbetslösa astronauter och konstruktörer är knappast särskilt god. Skulle man sätta igång ett månlandningsprojekt skulle det ta sin lilla tid att få ihop teamet.
Sådana problem har väl NASA stött på då och då, t ex när man skulle skicka ut sonder till yttre solsystemet, och få av de personer som hade varit med och utformat Pinoneer och Voyager-sonderna fanns kvar i tjänst.
Re: Åka till månen idag?
Största problemet är att det i dag inte finns incitament att bekosta ett sådant projekt, annars är det klart att man kan åka till månen. Ett problem är dock att ingenjörsyrket har förändrats, i alla fall i västvärlden. Numera är den genomsnittliga ingenjören bra på att skriva rapporter, leda projekt, hålla Power Point-presentationer, etc, men skulle i många fall känna sig obekväm med mera traditionellt ingenjörsarbete.tryggve skrev:Det ligger väl problemet. Även om kompetensen förstås finns teoretiskt så finns ju få tekniker/ingenjörer som arbetade med Apolloprogrmet kvar tjänst, eller ens i livet.Wooster skrev: Delar ungefär Hans bedömning - om man satte alla resurser som idag fanns tillgängliga på det här projektet så borde man ligga på den tiden. Tekniken finns, kompetensen finns och att bygga utrustningen borde gå hyggligt snabbt.
Problemet är väl mer att få loss kompetensen - tillgången på arbetslösa astronauter och konstruktörer är knappast särskilt god. Skulle man sätta igång ett månlandningsprojekt skulle det ta sin lilla tid att få ihop teamet.
Sådana problem har väl NASA stött på då och då, t ex när man skulle skicka ut sonder till yttre solsystemet, och få av de personer som hade varit med och utformat Pinoneer och Voyager-sonderna fanns kvar i tjänst.
Re: Åka till månen idag?
Varför åker inte Kina eller Nordkorea till Mars? Deras ledare verkar ändå bry sig mer om prestige än folket (och det är ändå bättre med rymdresande än kriga tycker i alla fall jag..).
Re: Åka till månen idag?
Folkrepubliken Kina skickade en månbil som gick sönder ganska fort på månen, DPRK har inte resurser.CHJIMS skrev:Varför åker inte Kina eller Nordkorea till Mars? Deras ledare verkar ändå bry sig mer om prestige än folket (och det är ändå bättre med rymdresande än kriga tycker i alla fall jag..).
Så är situationen i några av asiens kandidater i rymdbranschen.