mythcracker skrev:B Hellqvist skrev:1) Vilket var NASA:s och USA:s motiv till bluffen?I så fall samtliga, om det nu var en bluff.B Hellqvist skrev:3) Gällde bluffen bara Apollo XI, eller samtliga Apollo-expeditioner?
[
då måste Apollo–Soyuz dokningen också var en bluff det låter som det är lättare att landa på månen än driva igenom denna jättebluff.
Exempelvis, 5 grader. Men nog ser molnet ut att vara ett normalt horisontellt beläget moln. Jag vet inte varifrån "det vertikala" kommer ifrån i dina ögon. Att molnet är någorlunda normalplatt ser man på att skuggan verkar ha en relativt stabil form under förflyttningen. Du söker verkligen efter ett problem som inte existerar.Dalmas skrev:5 grader? Det kan skilja hur mycket som helst, för mig ser det ut som om molnet är nästan verikalt.
Ja, det finns uppgifter om att ryssarna spårade Apollo-färderna.koroshiya skrev: Har du något eget förslag till vad som hände? Och hur kunde de lura alla?
Sovjeterna satt ju och lyssnade och säkert många med dem. De har naturligtvis snappat upp radiotrafiken.
Och när man talar om bevis - där på clavius finns ju senare foton som visar landningsplatserna med kvarlämnade saker och spår.
Det är väl möjligt, ja. Frågan är väl i så fall vilken/vilka av de obemannade expeditionerna från USA:s sida som användes för att ställa upp denna utrustning om det inte gjordes under Apolloprogamet. Astronauter från Apollo 11, 14 och 15 ska ha satt upp reflektorer, om jag förstår det rätt. Uppsättningen av reflektorerna måste väl rimligen i så fall ha skett på de platser där man uppger att Apollo 11, 14 och 15 landade, men av robotsonder i stället. Ryssarna borde väl vid den tiden ha haft rätt hygglig koll på vilka obemannade sonder som USA skickade till Månen, så de borde väl sitta på uppgifterna om vilka sonder det var i så fall.mythcracker skrev: Ryssarna planterade ju ut två reflektorer på månens yta (under Lunochod-programmet om jag minns rätt), varför skulle det ha varit en omöjlig uppgift för USA att upprepa samma sak? De hade ju sitt Surveyor-program som skickade landare ner till månytan. Det här med reflektorer bevisar inte ett dugg. Att NASA säger att reflektorerna har placerats ut där av de amerikanska astronauterna får de stå för själva.
/MC
"ser ut" och sen sätter vi oss räknar på det. Ingen kan veta, för vi har inte den exakta vinkeln. Jag tycker molnet ser vertikalt ut på filmen.mythcracker skrev:Exempelvis, 5 grader. Men nog ser molnet ut att vara ett normalt horisontellt beläget moln. Jag vet inte varifrån "det vertikala" kommer ifrån i dina ögon. Att molnet är någorlunda normalplatt ser man på att skuggan verkar ha en relativt stabil form under förflyttningen. Du söker verkligen efter ett problem som inte existerar.Dalmas skrev:5 grader? Det kan skilja hur mycket som helst, för mig ser det ut som om molnet är nästan verikalt.
/MC
Då är det ditt problem att bevisa det, att bara tycka så räcker inte. Molnet stäcker sig tydligt från vänster till höger, slutsats: det löper horisontellt.Dalmas skrev:"ser ut" och sen sätter vi oss räknar på det. Ingen kan veta, för vi har inte den exakta vinkeln. Jag tycker molnet ser vertikalt ut på filmen.
Jag är inte intresserad av att diskutera motiven bakom en eventuell månbluff, det får andra ägna sig åt. Jag har redan deklarerat att jag intresserar mig för mer påtagliga ting, som fart, en vajande flagga utan att någon rör den, ett experiment med många inmonterade frysta bilder, alla underligheter i månfotografierna etc. Sånt får du gärna diskutera med mig.Ori skrev:MC:
Det ekonomiska motivet faller platt enligt ditt resonemang: i princip alla företag, ingenjörer, tekniker osv tror att dom utvecklar och bygger något som ska klara av en uppskjutning, vistas i rymden, byta banor, landa på månen, lyfta från månen och till landa på jorden. Därmed kostar detta lika mycket som om det vore på riktigt. Förklara var NASA/USA sparar pengar?
Dessutom, om man bygger något som klarar en resa till och från månen, vilket man måste om inte merparten av de inblandade ska fatta misstankar, varför inte använda det?
En tredje fråga blir, vem har byggt något som placerar ut de instrument som finns på landningsplatserna? Det kan knappast vara ett litet team eftersom det förmodligen blir komplext och måste fungera, annars blir det svårt att förklara varför instrumenten inte har placerats ut. Hur har man smugit ombord detta utan en massa vittnen?
Merparten av detta kommer ifrån länken som jag lade upp tidigare, läs gärna och fundera igenom det resonemanget.
Det kunde de inte göra, spåra Apollo-raketerna alltså. För om man ska tro NASA så flög raketerna från Cape Kennedy i öst-sydöstlig riktning över ekvatorn och Afrikas kontinent. Medan den enda ryska anläggningen med kapacitet att följa en sådan grej låg på Krimhalvön (Simferopol om jag minns rätt) vid Svarta havet, bortom jordens krön, kunde således inte följa något på det avståndet.tryggve skrev:Ja, det finns uppgifter om att ryssarna spårade Apollo-färderna.
http://www.bautforum.com/showthread.php ... f32bbfc350
Tack Stilleben för att du gav mig ett gott skratt nu på morgonkvisten!He also claims the Central Committe of the Communist Party of the Soviet Union and some Soviet scientists helped NASA fake the landings.
Skratta på du, Artur, skratt är nyttigt. Men när du väl skrattat färdigt, kan du ge mig ett svar på någon av de konkreta frågor som jag har ställt?Artur Szulc skrev:Tack Stilleben för att du gav mig ett gott skratt nu på morgonkvisten!He also claims the Central Committe of the Communist Party of the Soviet Union and some Soviet scientists helped NASA fake the landings.
Vad bra! Nu är jag äntligen övertygad om att du är övertygad. Det börjar arta sig med andra ord.Stilleben skrev:Tack Mythcracker - du har övertygat mig!
OK, det var du själv som började ta upp motiv, så jag trodde att du hade ett intresse av det. Men, visst, då droppar jag det.mythcracker skrev:Jag är inte intresserad av att diskutera motiven bakom en eventuell månbluff, det får andra ägna sig åt.
Först kan man konstatera att amerikanerna ställde in tre Surveyor-missioner - Surveyor 8, 9 och 10. Sedan sköts ett antal satelliter upp i hemlighet utan att det tillkännagavs vad de hade för specifikt uppdrag. Hur många sådana uppskjutningar USA genomförde vet inte jag, men de förekom enligt vad jag har läst.tryggve skrev:Det är väl möjligt, ja. Frågan är väl i så fall vilken/vilka av de obemannade expeditionerna från USA:s sida som användes för att ställa upp denna utrustning om det inte gjordes under Apolloprogamet. Astronauter från Apollo 11, 14 och 15 ska ha satt upp reflektorer, om jag förstår det rätt. Uppsättningen av reflektorerna måste väl rimligen i så fall ha skett på de platser där man uppger att Apollo 11, 14 och 15 landade, men av robotsonder i stället. Ryssarna borde väl vid den tiden ha haft rätt hygglig koll på vilka obemannade sonder som USA skickade till Månen, så de borde väl sitta på uppgifterna om vilka sonder det var i så fall.mythcracker skrev: Ryssarna planterade ju ut två reflektorer på månens yta (under Lunochod-programmet om jag minns rätt), varför skulle det ha varit en omöjlig uppgift för USA att upprepa samma sak? De hade ju sitt Surveyor-program som skickade landare ner till månytan. Det här med reflektorer bevisar inte ett dugg. Att NASA säger att reflektorerna har placerats ut där av de amerikanska astronauterna får de stå för själva.
/MC
Varför de skulle ha hållit tyst om det i 42 år vid det här laget verkar svårare att begripa, dock.
