Verb som styrs av modala hjälpverb

[Ralf Palmgren]

Jag ser ingenting fel i meningen "Det är omöjligt att utföra källkritisk historievetenskaplig och genealogisk forskning ur tystnaden.". Jag har kontrollerat texten i ett professionellt språkgranskningsprogram och det reagerade vid den här meningen. Programet meddelade att "kontrollera verbformen är om ett verb styrs av ett modalt hjälpverb t.ex. kan eller ska ska det stå i infinitiv.". Vad anser ni andra? På vilket sätt är min mening felaktig?

[Sandhero]

Hej. Jag är ingen språkbuff, vet inte ens vad ett modalt hjälpverb är... men i bland träder något slags mystiskt sjätte sinne in i språk och stavning. Kanske någon undermedveten estet träder fram... Hade jag skrivit denna mening hade jag antingen;

1) Slängt in ett komma (,) efter "källkritisk" men då misstänker jag att det skall till ett litet "-" efter både "källkritisk-" och "Historievetenskaplig-" (?)

eller

2) lagt till ett "t" efter källkritisk, dvs källkritiskT


Hur funkar det i språkgranskningsprogrammet?

[Markus Holst]

Njä. Källkritisk forskning är allt riktig svenska.

[millgard]

"Utföra ur tystnaden", där känns det lite ofullständigt.

Wellanders "Riktig svenska" kanske måste konsulteras.

[Sandhero]

Njä. Källkritisk forskning är allt riktig svenska.

Jo, visst är det det. Men där finns ju fler ord mellan "källkritisk" och "forskning".

[Ephraim]

Det är inget fel på meningen. Programmets påstående är väl korrekt i sak, men det är inte applicerbart på din mening. Verbet är styrs inte av något modalt hjälpverb, det är tvärtom en del av en modal verbkonstruktion (det är omöjligt att). Det är verbet utföra som styrs av en modal konstruktion, och det verbet står som sig bör i infinitiv.

Jag vet inte om du skrivit om meningen och programmet missat att ta till sig förändringen, eller om det bara är buggigt.

vet inte ens vad ett modalt hjälpverb är...

Det är ett hjälpverb som uttrycker talarens inställning till handlingen som uttrycks av huvudverbet, d.v.s. huruvida handlingen är möjlig, nödvändig, påbjuden, villkorlig etc. Kunna, vilja och få är exempel på modala hjälpverb.

1) Slängt in ett komma (,) efter "källkritisk"

Det går bra som det står nu. Ditt förslag är går förstås också bra men det det ändrar vetydelsen. I nuläget finns två möjliga tolkningar:

• [[källkritisk] [[historievetenskaplig] forskning]] och [[källkritisk] [[genealogisk] forskning]].
• [[källkritisk] [[historievetenskaplig] forskning]] och [[genealogisk] forskning].

(den sistnämnda möjligheten är nog mer teoretisk, om den avsetts är det lämpligt att byta ordning)

Den föreslagna ändringen ska användas om tolkningen är:

• [[källkritisk] forskning], [[historievetenskaplig] forskning] och [[genealogisk] forskning].

men då misstänker jag att det skall till ett litet "-" efter både "källkritisk-" och "Historievetenskaplig-" (?)

Nej, det ska bara till om man bryter upp sammansättningar vilket inte är fallet här. Jämför historie- och språkvetenskaplig forskning vilket ska tolkas som:

• [[historievetenskaplig] forskning] och [[språkvetenskaplig] forskning]

2) lagt till ett "t" efter källkritisk, dvs källkritiskT

Det skulle åter ändra betydelsen. Då ska källkritiskt tolkas som ett adverb på ett av följande sätt:

• [[[källkritiskt] historievetenskaplig] forskning] och [[[källkritiskt] genealogisk] forskning].
• [[[källkritiskt] historievetenskaplig] forskning] och [[genealogisk] forskning].

Detta är i och för sig grammatiskt korrekt svenska, men frågan är vad det betyder. Vad menas med att forskningen är källkritiskt historievetenskaplig?

"Utföra ur tystnaden", där känns det lite ofullständigt.

Det är inte grammatiskt inkorrekt, det är bara lite oklart vad det betyder i en lösryckt mening (fast det är ganska poetiskt). Det får säkert sitt svar i resten av texten.