Karsten Krambs skrev:Jens, måske skulle du ændre dit spørgsmål fra - hvem, der besluttede vort sprog tilhørte den germanske sprogstamme til - hvorfor vi tilhører den.[/i]
Karsten fra Københavns Universitet, måske skulle du tage og læse, hvad jeg skriver.
Og bemærk venligst, at jeg angiver kilder til mine oplysninger. I det følgende er jeg selv kilden.
Jeg skriver om, at masser af videnskab er svindel og humbug, og mener således, at den verserende Penkowa-sag på Københavns Universitet er ikke en enlig svale.
Jeg benægter ikke, at der er forbindelser mellem en række forskellige sprog i Nordeuropa.
Jeg påpeger stilfærdigt, at tysk manipulation af folkemasserne fra 1820 til vore dage har fået alle og enhver i Skandinavien og resten af verden til at tro, at sproget - sammen med folk - er vandret ind fra syd, fra det nuværende Tyskland og til Skandinavien.
Jeg påstår noget modsat, at sproget – sammen med folk – stammer fra
nord og er vandret fra Norge til Sverige og Vestfinland. Og at sproget sejlede fra Norge til Jylland for 1800 år siden og derfra vandrede videre til blandt andet England og Tyskland, samt at sproget sejlede fra Østsverige til de danske øer for mere end 1500 år siden.
Jeg siger altså, at min påstand er langt bedre end dine påstande og din evindelige fascination af friserne.
Samt at ”hans frede nielsen” - der har glemt, at egennavne skrives med stort begyndelsesbogstav, og at Dansk, Svensk og Norsk skrives med lille begyndelsesbogstav således, at ”hans frede nielsen” helt som gamle dages sprogprofessorer har sin egen private retskrivning - anvender en sammenlignende analyse, der i akademiske kredse opfattes som barnlig.
Yderst få naturtalenter er efter min opfattelse i stand til at foretage ”analyser” af sprogenes sammenhænge. Og disse talenter er tilmed ikke enige om metoder og resultater.
Sprogvidenskaben kan udmærket sammenlignes med astrologi.
Sprogvidenskaben minder dermed om ”matematikken og dens brugelighed”, der perfekt matcher astrologien, som jo tidligere betragtedes som en videnskab.
Her er et eksempel. En videnskabsmand, der kan matematik, påstår, at han ved hjælp af cosinus og naturlige logaritmer kan forudsige et kommende finansielt kollaps.
Den 12. november 2010 lagde en forsker fra teknisk universitet i Zürich, Didier Sornette, en ny artikel på arxiv.org.
Her bekendtgjorde han, at han har identificeret 27 bobler på forskellige globale markeder - for 25 af disse bobler har han beregnet, hvornår boblen med størst sandsynlighed vil slutte. Denne information er lagt i dokument med et elektronisk fingeraftryk i form af en Hash-algoritme.
Dokumentet vil blive offentliggjort den 2. maj 2011 – til den tid vil det vise sig, om Sornettes forudsigelser er korrekte.
Didier Sornette forudsigelser baserer sig på en såkaldt log-periodic power law (LPPL), der angiver, hvordan prisen P for et aktiv udvikler sig som funktion af tiden t i forhold til tidspunktet for boblens kollaps tc,
lnP = A + B|t-tc|^x + C|t-tc|^x cos[f ln|t-tc|+p]
Der er syv parametre i denne ikke-lineære ligning, som skal estimeres - heriblandt tc.
Karsten skrev: ”Frisisk, som nævnes i det citerede, siges at være det ældste sprog i Europa”.
Har du en kilde fra de seneste 2000 år at henvise til?
”hans frede nielsen” skrev: ”Det Germanske folk dukker først op, som det nordlige folk som romerriget ikke kunde nedkæmpe, det vil sige de som boede nord for Ejderen, Dansker, Svensker, Nordmænd og Polakker”.
Har du en kilde fra de seneste 50 år at henvise til?
