Quiz: Språkhistoria

[Stefan Lundgren]

I detta forum också, kanske.
Så varför inte?

Stefan

[Stefan Lundgren]

Jag får väl inleda med att ställa en fråga eftersom de andra forumen har en frågetråd.

Vilka språk kommer från den germanska språkfamiljen?

Ganska så lätt början, vill säga.

Stefan

[Probstner]

Hör till, menar Du?

Nu levande vad jag kommer ihåg: isländska, färöiska, bokmål, nynorska, danska, svenska (inkl div arkaiska varianter som gutniska), engelska (olika varianter), frisiska (olika varianter), nederländska, plattyska (levande?), (hög)tyska, schweizertyska, luxembugska, alsaciska och jiddisch.

/ Probstner

[johane]

Jag hade en lång discition med min far om schweizertyska och vi har, efter många om och men kommit fram till att det inte är ett språk, utan bara en dialekt på tyska.. om du slår på ordet "dialekt" i NE så tar de upp schweizertyska specifikt som exempel.

[Stefan Lundgren]

Jag syftar förstås på två grenar som utgick, dock tog jag inte med minoritetsspråk eller utdöda språk i min fråga.

Stefan

[Probstner]

Jag hade en lång discition med min far om schweizertyska och vi har, efter många om och men kommit fram till att det inte är ett språk, utan bara en dialekt på tyska.. om du slår på ordet "dialekt" i NE så tar de upp schweizertyska specifikt som exempel.

Jag tog med de varianter av tyska som jag vet har egna kodifierade skriftspråk. Lingvistiskt är danska och bokmål också samma språk, i alla fall på samma sätt som tyska och schweizertyska.

Stefan Lundgren, då missförstod jag frågan och passar till den som fångar den...

/ Probstner

[Stefan Lundgren]

Jag menar förstås tre stora språk som kom ifrån västgermanska och fyra från nordgermanskan. Inte några "underspråk" på dessa.

Stefan

[sibiriska tigern]

När jag läste om meäkieli (tornedalska, kvänska) <-> finska jämfördes schweizertyska <-> tyska, och så länge inte de som pratar språket upplever det som en eget språk räknas det som en dialekt. Kategoriseringen bygger alltså inte bara på lingvistiska kriterium etc., utan tar hänsyn hur talarna identifierar sig själva. Alltså, om schweizertyskarna själva anser schweizertyska vara ett språk, så bör (skall?) det kategoriseras som ett språk och inte dialekt.

Nu är jag inte språkvetare, så jag kommer inte ihåg vad klassificeringsmodellen heter.

[Örjan]

Nu är jag inte språkvetare, så jag kommer inte ihåg vad klassificeringsmodellen heter.

Skillnaden mellan språk och dialekter är att ett språk har en armé...

[Den stegrande kamelen]

Skillnaden mellan språk och dialekter är att ett språk har en armé...

Skulle t ex det de pratar i USA och Kanada därmed vara två olika språk?

[Örjan]

Skillnaden mellan språk och dialekter är att ett språk har en armé...

Skulle t ex det de pratar i USA och Kanada därmed vara två olika språk?

Mitt inte fullt så allvarliga inlägg syftade egentligen på utvecklingen under medeltiden. I Europa fanns det då en mängd olika dialekter som kunde göra anspråk på att vara språk, men det var bara ett fåtal dialekter som bars upp av de framväxande nationalstaterna som förvandlades till överordnade språk med ett allmänt spritt skriftspråk.

Skriver du en word-fil kan du för övrigt välja mellan nio olika varianter av engelska om du använder kommadot "ange språk", kanadensiska är en av dem och samtliga varianter har en armé (dvs ingen skotska) .

[Stefan Lundgren]

Min fråga var följande, fundera på att redan nu ge ut facit, för det verkar som ingen försöker sig den.

Jag menar förstås tre stora språk som kom ifrån västgermanska och fyra från nordgermanskan. Inte några "underspråk" på dessa.

Stefan

[Belisarius]

Kan ju försöka:

Västgermanska: Engelska, Flamländska och Tyska.

Nordgermanska: Danska, Svenska, Norska och Isländska.

[Probstner]

Flamländska

Du menar nog nederländska / Probstner

[Belisarius]

Flamländska

Du menar nog nederländska / Probstner

Ja, ja.. det ska det vara. Flamländska är väl den belgiska dialekten av nederländska men räknas väl till den.

Så, nederländska istället då.