Bilder på storslagna monument!

J von B · Inlägg av **J von B** » 22 maj 2002, 23:31

Jag glömde tillägga att alldeles i närheten står ett Sovjetiskt monument som jag inte ämnar visa bild på här.

Jävla skurkar!!!

Att Hindenburg skulle ligga begravd i ett monument där skäran och hammaren rests anser jag inte vara nån lösning på problemet.
Fredrik den Store antar jag låg begravd i Königsberg därav flyttandet av hans kvarlevor.

Mvh
/Johan

Pirre · Inlägg av **Pirre** » 22 maj 2002, 23:37

Tackar åter en gång för alla intressanta bilder! I Sovjet var man kanske inte mästare på att bygga trivsamma bostadshus, men maffiga monument var man minst sagt kapabla att uppföra!

Tycker givetvis att Siegessäule i Berlin är så pass vackert att det måste få en plats i denna tråd:

Källa:http://www.physik.tu-berlin.de/~habi/Berlin/Berlin3.htm

Mvh,
Pirre

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 22 maj 2002, 23:38

Jag glömde tillägga att alldeles i närheten står ett Sovjetiskt monument som jag inte ämnar visa bild på här.

men jag tycker att du skall ämna vissa den här!

J von B · Inlägg av **J von B** » 22 maj 2002, 23:56

Siegessäule är ett utmärkt monument. Det flyttades från den 750 meter långa skulpturallén Siegesalle som Kaiser Vilhelm II lät resa 1905, till sin nuvarande plats innan kriget då Neugestaltung des Reichshauptstadt tog fart.

Anno!

http://www.reise-nach-ostpreussen.de/Ta ... TNABG6.JPG

*****ÄNDRAD*****

När vi ändå är inne på Berlin så måste jag bara få uttrycka min förälskelse i Schinkels verk. Altes Museum am Lustgarten är ett mästerverk.

http://www.berlin.de/tourismus-fotogale ... museum.jpg
http://www.berlin.de/tourismus-fotogale ... _nacht.jpg

Mvh
/Johan

Olov · Inlägg av **Olov** » 23 maj 2002, 07:23

J von B skrev:Siegessäule är ett utmärkt monument. Det flyttades från den 750 meter långa skulpturallén Siegesalle som Kaiser Vilhelm II lät resa 1905, till sin nuvarande plats innan kriget då Neugestaltung des Reichshauptstadt tog fart.

Nu hänger jag inte med.
Hade bestämt för mig att den flyttades av Hitler 1938 från platsen utanför riksdagshuset till nuvarande platsen som ett landmärke för Nord-Syd axeln? Dessutom förhöjdes hela Siegessäule med knappt tio meter och slängdes upp på "Grosse Stern".

Fast det är klart vi blandar kanske ihop statyn med monnumentet...

Olov

J von B · Inlägg av **J von B** » 23 maj 2002, 09:05

Nu hänger jag inte med.
Hade bestämt för mig att den flyttades av Hitler 1938 från platsen utanför riksdagshuset till nuvarande platsen som ett landmärke för Nord-Syd axeln? Dessutom förhöjdes hela Siegessäule med knappt tio meter och slängdes upp på "Grosse Stern".

Fast det är klart vi blandar kanske ihop statyn med monnumentet...

Javisst har du rätt, jag tror att jag författade mig dåligt igår natt så du tolkade det som att den flyttades 1905. 1905 lät Kaiser Vilhelm II uppföra den 750 meter långa Siegesallé i slutet av den aldeles riktigt strax utanför Riksdagshuset intill Bismarckmonumentet på Königplatz stod den. Och som vi båda säger så flyttades den i och med att Neugestaltung des Reichshauptstadt inleddes till Grosse stern i Tiergarten.

Mvh
/Johan

Kn Korrekt · Inlägg av **Kn Korrekt** » 23 maj 2002, 13:50

Det är dessutom fascinerande att Berlin under den nationalsocialistiska regimen (tror det var -38 ) höjde Siegessäule med ett par våningar - underifrån!

Det kan inte ha vägt lite att lyfta det!

Haegg · Inlägg av **Haegg** » 23 maj 2002, 14:04

Det verkar till att råda en samstämmig förtjusning över mastodontmonument bland inläggen. Jag är rätt kluven till dessa enorma byggen. Visst de är imponerande att se pga sin storlek. Vissa är rent av vackra medan andra är direkt fula. Det finns dock ett obehagligt drag i tanken bakom monumenten, att minimera individen. Dessa stora monument verkar till att ha syftet att dominera rummet på individens bekostnad. Vi ska se på dessa bjässar med imponerad min och samtidigt påminnas om vår egen obetydlighet. Det som lyfts fram är staten, kollektivet. Individen ska förblekna och påminnas om sin egen roll som endast en kugge i detta maskineri. Är det bara jag som får sådana tankar inför dessa monumenentalbyggnader och monument?

Monumentet i Rom kallas väl rätt vanvördigt för "skrivmaskinen" av romarna om jag inte minns fel.

Kn Korrekt · Inlägg av **Kn Korrekt** » 23 maj 2002, 14:20

Vad tycker ni om detta monument då?

Tänk er det på Stora Torget 100 ton tyngre!

Olov · Inlägg av **Olov** » 23 maj 2002, 17:38

Kn Korrekt skrev:Det är dessutom fascinerande att Berlin under den nationalsocialistiska regimen (tror det var -38 ) höjde Siegessäule med ett par våningar - underifrån!

Det kan inte ha vägt lite att lyfta det!

1939 byggde man till en extra och fjärde del i pelaren (den understa av de fyra delarna) på 6,5 meter. Sedan gjorde man som sagt om grundstenen så den blev lite maffigare och någon decimeter högre. Arkitekt var den inte alltför okände Albert Speer.

Det som är konstigt är det faktum att de inte har flyttat tillbaka den till platsen utanför riksdagshuset. Med tanke på att man nog ville ha så lite med Hitlers våta Germania drömmar att göra efter kriget...

Bra det. Den är verkligen ursnygg och maffig på sin nuvarande plats. Var uppe i den förra sommaren.

Olov

J von B · Inlägg av **J von B** » 23 maj 2002, 18:04

Det som är konstigt är det faktum att de inte har flyttat tillbaka den till platsen utanför riksdagshuset. Med tanke på att man nog ville ha så lite med Hitlers våta Germania drömmar att göra efter kriget...

Man hade fullt upp med att bygga nytt i Berlin, flytta Siegessäule fram och tillbaka borde inte varit prioriterat. Sedan så kan man också ifrågasätta om den politiska viljan fanns att ställa den på Platz der Republik som Königplatz blev omdöpt till.

Mvh
/Johan

J von B · Inlägg av **J von B** » 23 maj 2002, 18:20

Haegg!

Folk uppfattar saker på olika sätt, jag beundrar monumentalarkitektur och framförallt den nyklassicism som regerade i Tyskland under 1900 talets första hälft. Likväl som man kan känna sig dominerad kan man känna sig stolt och samhörighet över saken monumentet restes över. Jag försöker vara tolerant mot de monument jag inte tycker om, men rent skräp som större delen av det Sovjet reste är jag mindre tolerant mot.

Mvh
/Johan

Pirre · Inlägg av **Pirre** » 23 maj 2002, 22:08

Haegg skrev:Det verkar till att råda en samstämmig förtjusning över mastodontmonument bland inläggen. Jag är rätt kluven till dessa enorma byggen. Visst de är imponerande att se pga sin storlek. Vissa är rent av vackra medan andra är direkt fula. Det finns dock ett obehagligt drag i tanken bakom monumenten, att minimera individen. Dessa stora monument verkar till att ha syftet att dominera rummet på individens bekostnad. Vi ska se på dessa bjässar med imponerad min och samtidigt påminnas om vår egen obetydlighet. Det som lyfts fram är staten, kollektivet. Individen ska förblekna och påminnas om sin egen roll som endast en kugge i detta maskineri. Är det bara jag som får sådana tankar inför dessa monumenentalbyggnader och monument?

Monumentet i Rom kallas väl rätt vanvördigt för "skrivmaskinen" av romarna om jag inte minns fel.

En helt korrekt anmärkning, Haegg. Själv står jag för att jag tycker att monument är mycket intressanta att beskåda - men givetvis måste man ha i åtanke v a r f ö r de egentligen har rests, hur samhället som reste dessa "monster" ser/såg ut. På så sätt är de ofta även mycket viktiga historiska dokument.

Mvh,
Pirre

Fältmarskalken · Inlägg av **Fältmarskalken** » 23 maj 2002, 23:18

Det finns ett fredsmonument mellan Sverige och Norge.http://home.sol.no/igronn/lg5lg.htm

Skalman.nu Forum

Bilder på storslagna monument!

Siegessäule

Sten Sture-monumentet

Re: Siegessäule