nordmän i Amerika
nordmän i Amerika
För några år sedan hittades ett skelett i USA som var extremt gammalt och hade icke indianska drag ( åtminstone sägs det vara så ).
Detta skelett ville forskare DNA-testa för att se vilken härstammning det hade.
Indianska intressegrupper motsatte sig det för att dom redan visste att det var en indian och ville begrava kvarlevorna igen medan vita Odinister och rasister trodde att skellettet hade vitt nordiskt ursprung.
Detta leddde till att forskarna stoppades medan det inleddes en rättsprocess om rätten till skellettet.
Dom vita odinisterna påstår också att det finns spår av nordisk runskrift i USA som indianerna troligtvis lärt sig av vikingar.
Är det någon som vet något om detta?
Låter som trams för mig.
Detta skelett ville forskare DNA-testa för att se vilken härstammning det hade.
Indianska intressegrupper motsatte sig det för att dom redan visste att det var en indian och ville begrava kvarlevorna igen medan vita Odinister och rasister trodde att skellettet hade vitt nordiskt ursprung.
Detta leddde till att forskarna stoppades medan det inleddes en rättsprocess om rätten till skellettet.
Dom vita odinisterna påstår också att det finns spår av nordisk runskrift i USA som indianerna troligtvis lärt sig av vikingar.
Är det någon som vet något om detta?
Låter som trams för mig.
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
jag brukar bli lite irriterad när man skapar vetenskapliga sanningar på enskilda fall. Bara för att man hittat EN skalle med nordeuropeiska drag, betyder det då att indianerna då var nordbor från början? NEJ! det kan däremot betyda att det för länge sedan fanns en indian med drag som påminner om de nordbor har i ansiktet.
Det finns en runsten ('Kensingtonstenen'), funnen i Mellanvästern år 1898 som vissa tror är autentisk vikingatida runristning.
Det finns dock en mängd språkliga problem med denna sten (ingen pluralböjning hos verben etc.), men en amerikansk forskare är övertygad om att stenen är riktig och säger sig ha bevis på detta. Stenen anses av den traditionella runologin för en förfalskning, i min mening på goda grunder.
Tidningen Vi hade två långa artiklar om stenen (2002: nr 20 och 24).
Det finns dock en mängd språkliga problem med denna sten (ingen pluralböjning hos verben etc.), men en amerikansk forskare är övertygad om att stenen är riktig och säger sig ha bevis på detta. Stenen anses av den traditionella runologin för en förfalskning, i min mening på goda grunder.
Tidningen Vi hade två långa artiklar om stenen (2002: nr 20 och 24).
Jag inbillar mig att jag sett samma program som Wreezig. Eller ett om samma fall.
Som jag uppfattade saken så antyddes det att skelettet i fråga var avsevärt äldre än man tidigare trott. Alltså långt äldre än vikingatid.
Dvs. från en folkgrupp som fanns på den nordamerikanska kontinenten innan indianerna kom via landryggan som nuemr är Beringssund.
(Skulle detta inte innebära att skelettet i fråga vore ca 35000 år gammalt, minst?)
Det låg tydligen redan på en indiansk kyrkogård/gravplats och indianerna i området var lindrigt roade av att utsättas för vad de upplevede som gravskändning, även i vetenskapligt syfte.
Sedan angavs också de orsaker som Wreezig nämde. Vissa ansåg att detta var ett utslag av etniskt intresse för indianerna som har politisk nytta av att vara "först" i Amerika.
Hur mycket sanning det ligger i denna utsaga låter jag vara osagt, men i USA är det mesta möjligt.
Som jag uppfattade saken så antyddes det att skelettet i fråga var avsevärt äldre än man tidigare trott. Alltså långt äldre än vikingatid.
Dvs. från en folkgrupp som fanns på den nordamerikanska kontinenten innan indianerna kom via landryggan som nuemr är Beringssund.
(Skulle detta inte innebära att skelettet i fråga vore ca 35000 år gammalt, minst?)
Det låg tydligen redan på en indiansk kyrkogård/gravplats och indianerna i området var lindrigt roade av att utsättas för vad de upplevede som gravskändning, även i vetenskapligt syfte.
Sedan angavs också de orsaker som Wreezig nämde. Vissa ansåg att detta var ett utslag av etniskt intresse för indianerna som har politisk nytta av att vara "först" i Amerika.
Hur mycket sanning det ligger i denna utsaga låter jag vara osagt, men i USA är det mesta möjligt.
- Tomas Ibsen
- Medlem
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
- Ort: Gotland.
- Kontakt:
Det var en artikel om detta i dagens DN (lördag), men jag har inte lyckats hitta den på nätupplagan (som inte är världens bäst strukturerade nättidning, direkt ...). Teorin var väl snarare att den skulle vara från 1300-talet och inte vikingatiden, dock.barzam skrev:Det finns en runsten ('Kensingtonstenen'), funnen i Mellanvästern år 1898 som vissa tror är autentisk vikingatida runristning.
- Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
- Den stegrande kamelen
- Medlem
- Inlägg: 991
- Blev medlem: 23 mars 2002, 21:08
- Ort: Göteborg
- Kontakt:
En anledning till att spanjorerna så enkelt kunde lägga under sig Syd- och Mellanamerika var att det redan fanns legender i indiankulturerna där om vitskinnade och skäggiga kulturbärare som en gång hade kommit seglande från öster. De trodde att det var samma gäng som kommit tillbaka igen, snarare än bara barbariska invaderare som man borde försvara sig mot. Bl a Thor Heyerdahl var inne på de där legenderna. Han kopplade ihop dem med de vitskinnade "långöronen" på Påskön, som var en av de två folkgrupper som tidigare bodde där (de andra var polynesier). Långöronen kom dit först, och underkuvade de senare ankommande polynesierna. Det var också de som drev fram byggandet av de märkliga statyerna. Senare gjorde polynesierna uppror och hade ihjäl nästan alla de vitskinnade, även om det tydligen fortfarande skall finnas en del anlag kvar hos de nuvarande infödingarna. Enligt Heyerdahl skulle de vitskinnade ha kommit till Påskön från sydamerikanska kontinenten medan polynesierna förstås kom från andra hållet. Heyerdahl tänkte sig att det var samma folk som först anlände till Maya (Quetzalcoatl, den bevingade ormen, kallades de tydligen där av någon anledning), sedan vandrade vidare ner till Inka (där de kallades Viracocha, sjöskum) och så småningom avseglade mot Påskön. Hela tiden spred de glatt kultur omkring sig (vad nu det betyder).
Det var ett tag sedan jag läste Heyerdahl, men om jag minns rätt så skall de vitskinnade ha anlänt till Maya några århundraden in på vår tideräkning, för att via Inka så småningom ta sig ända till Påskön någon gång på 1200- eller 1300-talet.
Det är mycket spekulation från Heyerdahl och andra, men legenderna hos Maya och Inka om de vitskinnade kulturbärarna är vad jag förstår ett faktum. Jag tror mig också ha läst att det åtminstone hos Inka är så att de allra mest högstående byggnadsverken är de äldsta, som om de hade fått sig till livs en fix och färdig teknik som sedan så sakteliga degenererade. Och bilderna på gammalt stenarbete från t ex Tiahuanaco (som ligger i Bolivia, och som jag har för mig att man tror byggdes av den civilisation som föregick Inkas) är onekligen ruskigt imponerande. (Fast dateringarna därifrån tror jag inte stämmer med Heyerdahls långöron, staden är från innan de enligt honom skall ha anlänt.)
Det var ett tag sedan jag läste Heyerdahl, men om jag minns rätt så skall de vitskinnade ha anlänt till Maya några århundraden in på vår tideräkning, för att via Inka så småningom ta sig ända till Påskön någon gång på 1200- eller 1300-talet.
Det är mycket spekulation från Heyerdahl och andra, men legenderna hos Maya och Inka om de vitskinnade kulturbärarna är vad jag förstår ett faktum. Jag tror mig också ha läst att det åtminstone hos Inka är så att de allra mest högstående byggnadsverken är de äldsta, som om de hade fått sig till livs en fix och färdig teknik som sedan så sakteliga degenererade. Och bilderna på gammalt stenarbete från t ex Tiahuanaco (som ligger i Bolivia, och som jag har för mig att man tror byggdes av den civilisation som föregick Inkas) är onekligen ruskigt imponerande. (Fast dateringarna därifrån tror jag inte stämmer med Heyerdahls långöron, staden är från innan de enligt honom skall ha anlänt.)
- Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
Hmmm... det börjar lukta Hancock eller rentutav von Däniken...
Angående påståendet om att spanjorerna skulle erövrat Central- och Sydamerika lätt så är det en förenkling, och det har aldrig helt bevisats att Cotrés verkligen identifierades med guden Quetzálcoatl eller att Pizarro skulle liknats vid Tici Viracocha.
Angående påståendet om att spanjorerna skulle erövrat Central- och Sydamerika lätt så är det en förenkling, och det har aldrig helt bevisats att Cotrés verkligen identifierades med guden Quetzálcoatl eller att Pizarro skulle liknats vid Tici Viracocha.
- Den stegrande kamelen
- Medlem
- Inlägg: 991
- Blev medlem: 23 mars 2002, 21:08
- Ort: Göteborg
- Kontakt: