Metalldetektering i Sverige ?

[History freak]

I Danmark är det i stort sett fritt fram att använda metalldetektorer, men i Sverige hindrar lagstiftningen att de används utan ett krångligt förfarande. Framför allt i Danmark ser vi hur fyndmaterialet har ökat väldigt sedan detektorerna började få användas av gemene man. Detta i en tid då plöjning försurning och andra miljöfaktorer förstör de i jorden liggande resterna av våra förfäder.

Är det inte bättre att de hittas av intresserade, ger oss mer information om tider vi vet ganska lite om och låter oss finna dem innan de förstörs ? Förändringar är tydligen på gång med nya lagförslag. Vet ni hur det ligger till med detta och vad vi kan förvänta oss ?

Jag skulle definitivt skaffa en metalldetektor omgående om lagstiftningen ändrades

[tryggve]

Hur är det med plundring i länder med "mer generösa" regler för metalldetektorer jämfört med länder med mer restriktiv lagstiftning? Finns det en synbar skillnad?

[sonderling]

Ja det skulle vara intressant att veta.
När jag var barn så hade min farsa en metall detektor som han byggt själv eller ja det var en byggsats (han gjorde ofta det, typ en stereo också, måste varit vanligare förr, eller?)

Vi var ofta ute kollade tillsammans.(70-talet) Mest på områden som tex folketspark. Mycket tio-öringar blev det men ett och annat smycke också. (och mycket öl kapsyler givetvis.) Mynten kunde vara allt från 1890-tal till uppåt.
Bäst var det i Finspång där vi bodde, sämst i Vetlanda, (sommarstugan låg där i Snåland?).
Det var hur spännande som helst!

Men så kom förbudet och la sig som blöt filt på ännu en rolig sak i Sverige. Ja man undra verkligen om det hjälpt eller bara blitt en stjälp nu när gravplundrare får jobba ostört.

Sedan dess har han bara tagit fram den för att hitta nycklar, tomt rör och brunnslock åt sig och andra.

Såg för ett tag sedan två stolliga amerikaner på tv, som gick och letade upp historiska föremål i USA, det var ancient stuff från 30-talet. Ja man mindes hur upphetsande det var att hitta nått, när man såg de där två. Även om det vara var från 30-talet.

Sonderling

[KoteGaeshi]

Min gamla bågskytteklubb ägde en metalldetektor för att söka rätt på förkomna pilar i gräset på utomhusbanan. Det ska tydligen ha varit ett jäkla strul med länsstyrelsen trots att man intygade att apparaten skulle förvaras i klubbstugan och endast användas till att leta pilar.

[History freak]

Vad man kommit underfund om i vårt södra grannland är ju att fyndmaterialet i framför allt ploglager förstörs snabbt av plogen och försurningen av jorden. Därför anser man numera allmänt i Danmark att det är bråttom att få upp så mycket så möjligt innan det har förstörts. Därför har man klokt nog tagit hjälp av amatörarkeologer med metallsökare i näven som dessutom är gratis. Det har blivit en enorm succé och massor av artefakter som annars hade förfarits har hittats och inlämnats till museerna.

Jag tycker att vi skall ta lärdom av detta och även i vårt land släppa metallsökarna fria. Dock inte i registrerade fornlämningar utan på lokaler där föremålen snabbt förstörs. Det är inte bara ploglager jag talar om utan även platser där skogsavverkning kommer att ske. Sverige är ju ett skogrikt land. Skogsmaskinerna förstör ju allt i sin väg.

Någon form att enkel utbildning där man får lära sig vad som är tillåtet och vad som inte är tillåtet borde vara en självklarhet. Jag förespråkar alltså ett enkelt körkort för metallsökning. Att man skaffar tillstånd från markägaren är väl självklart ? Det förefaller också klokt att som i England markägaren får sin del av ersättningen för av myndigheter inlösta hittade föremål. Då försvinner motståndet från arga bönder.

[tryggve]

Men som sagt, det vore intressant att se lite data (om det finns) om fritt metelldetetkerande leder till mindre problem med plundring, eller större problem.

Den här artikeln säger att det inte är något stort problem i Storbritannien, men att det till stor del beror på att det inte finns så mycket kvar att plundra. Vilket låter lite märkligt, men kanske stämmer.

http://vastranyland.fi/lokalt/2012-09-0 ... -lamningar

Keri Brown som är forskare på University of Manchester säger att användningen av metalldetektorer bland icke-fackfolk ökar också i Storbritannien. Men något stort problem är gravplundringen inte i landet, bland annat därför att det finns så få orörda gravar kvar.
– Hos oss har lämningarna plundrats under alla tider.

[tryggve]

Jag hittade den här artiklen som verkar vara ett slags sammanställning av disksusion kring plundring, och vilken roll metalldetektorer har (eller inte har) i detta. Har inte haft tid att kolla igenom än dock.
Past, present and future of archaeological metal-detecting by amateurs in Flanders (Belgium)

http://www.academia.edu/5684936/Past_pr ... rs_Belgium_

EDIT: nu med länken inlagd också...

[History freak]

Plundring kan vi aldrig förhindra. Vad jag talar om är att hinna före plundrarna och få in värdefulla föremål till våra museer. Släpper vi metalldetekteringen ganska fri kommer vi att få in väldiga mängder föremål till museerna. Det har visat sig bli resultatet i Danmark. Nya fantastiska fyndlokaler har också hittats.

[tryggve]

Det beror väl på hur mycket man räddar vs hur mycket som (eventuellt) kan försvinna i och med plundring. Och om den ökar med mer tillåtande lagstiftning. Därav min undran. Sedan kan man nog förhindra plundring om man får tillräckliga resurser (t ex bevakning), men det beror ju på.

Jag vet inte hur mycket fornfynd som förstörs av plogning, men det beror väl rimligen främst på hur länge marken har brukats. Om det är mark som har plogats länge är väl frågan om det finns så mycket kvar att förstöra? Vad säger arkeologer?

Sedan finns ju också frågan om svenska museer har resurser att hantera väldiga mängder nya föremål som man får in, för kostnaderna för t ex konservering och liknade lär väl öka en hel del. Det beror väl iofs vilken typ av fynd som det är man får in, förstås.

Hur mycket har fyndmängden ökat i Danmark sedan metalldetektering tilläts?

Och inte minst, vad tycker t ex arkeologer och museifolk om metalldetektorer?

[History freak]

Med mer tillåtande lagstiftning och möjligheten till inlösen av attraktiva fynd lär fynden öka lika mycket som i Danmark. Särskilt med körkort för metallsökare. Jag ha inga exakta siffror, men jag har läst på många källor att det har ökat väldigt mycket. Dessutom lär de bevaras bättre på en hylla än i jorden där plogen varje år riskerar att fragmentera dem .Har man inte råd att konservera fynden blir de åtminstone kvar i ett stycke inför framtiden.

Arkeologer och museifolk har börjat använda metallsökare och det lär bara öka. Särskilt viktig är ju den ytliga avbanade jorden där de flesta fynden faktiskt finns.

[Notarius]

I Danmark har detektorførere (fritidsarkæologer) haft stor betydning, da de har gjort rigtig mange fund. En stor del af dem er medlem af Sammenslutningen af Danske Amatørarkæologer" (SDA), der udgiver bladet Fund&Fortid, som også er navnet på en facebook-gruppe, hvor der er megen aktivitet med nyheder om fund fra ind- og udland, og hvor også en del professionelle arkæologer er medlemmer.

Her er deres hjemmeside:
http://www.arkaeologi-sda.dk/

Især er nogle af de bornholmske meget erfarne
http://www.arkaeologi-sda.dk/forreninge ... rkaeologer

Guldfund på Bornholm
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/Born ... 154334.htm

N

[History freak]

Känner någon till vilka detektorer som är bäst ? Hur mycket måste man lägga på en detektor för att få bra kvalitet ?

[OlleS]

Men som sagt, det vore intressant att se lite data (om det finns) om fritt metelldetetkerande leder till mindre problem med plundring, eller större problem. ]...}

I Sverige har man länge trott att restriktiv tillståndsgivning förebygger plundring. Tvärtom har det visat sig vara kontraproduktivt då det stoppar de seriösa aktörer som gör nytta, samtidigt som plundringen kan fortsätta som vanligt. Erfarenheter från Danmark visar att en utbredd seriös metallsökarhobby är ett viktigt verktyg för att komma åt de oseriösa aktörerna (se Svensson 2012).

Svidande hård lagstiftning mot fornminnesbrott är däremot en god idé. Något som med den färska Vattenfall-skandalen i åtanke, rimligtvis även bör omfatta individansvar vid kommersiell verksamhet.

Känner någon till vilka detektorer som är bäst ? Hur mycket måste man lägga på en detektor för att få bra kvalitet ?

Finns olika prisklasser efter behov. För hobbybruk från ~2000kr till ~20.000 kr.

Många börjar med instegsmodeller runt 2000kr (Fisher F2, Minelab Go-Find, Garrett EuroAce). Billigare leksaker som du hittar på hobbyaffärer rekommenderas inte.

Om du kan lägga runt 6000kr får du vettig ground balance och fler inställningsmöjligheter vilket möjliggör sök i mer komplexa förhållanden. (Garret AT-Pro är favoriten i klassen pga vattentäthet, vilket huvudkonkurrenten X-TERRA 705 inte har)

Runt 13.000 kr är vi uppe på professionell utrustning. (XP Deus, Minelab E-Trac). Vanliga maskiner inom hobbyn. Anmärkningsvärt är att amatörerna ofta har bättre utrustning än det som vanligen används inom den svenska arkeologin. Den trådlösa lättviktaren Deus är speciellt populär pga. flexibiliteten och den utmärkta prestandan i t.ex. åkermark med mycket järnskrot. E-Trac sägs dock vara en vassare "coinshooter" på stränder.

Runt 21.000 kr får du en hel del lyxfunktioner som inbyggd gps, visuell urskiljning av närliggande föremål osv. (Minelab CTX 3030)

Oavsett vilken detektor du väljer rekommenderas en handhållen pinpointer. Dom ligger generellt runt 1000kr.

Sen finns ju även specialiserade undervattensökare för den som gillar att dyka. Minelab Excalibur II tycks vara populär i detta syfte. Redogörelsen ovan borde ge en överblick, men finns såklart en uppsjö av andra modeller som också kan vara vettiga alternativ.

[OlleS]

Hur är det med plundring i länder med "mer generösa" regler för metalldetektorer jämfört med länder med mer restriktiv lagstiftning? Finns det en synbar skillnad?

Vad gäller det liberala Danmark finns ingen plundringsproblematik likt den vi har sett exempel på i Sverige. Den framträdande liberaliseringmotståndaren Majvor Östergren som bär en betydande del av skulden för rådande situation i Sverige ville hävda det, men blev snabbt tillrättavisad av Peter Vang Petersen på Danmarks Nationalmuseum och Michael Märcher, museumsinspektør på Den kgl. Møntog Medaillesamling. (Se Svensson 2013)

Som jag tidigare nämnde är den seriösa metallsökarhobbyn en viktig komponent i det förebyggande arbetet med att skydda fornsakerna. I Sverige väljer man mot allt förstånd att låta det hotade kulturarvet ligga kvar i ploglagren, lättillgängligt för kriminella aktörer och under akut hot för destruktion under plogen.

Kulturmiljövården har varken resurser eller ambition att undsätta detta hotade kulturarv. Det är uppenbart att en seriös metallsökarhobby under rätt förutsättningar kan göra mycket nytta inom detta område, men detektormotståndarnas lobbyism har gjort det politiskt omöjligt att förespråka den linjen.