svithiod

[Starkodder]

Håller inte alls med dina åsikter gällande Beowulf. Även om historien skrevs ner i England, kan den ha uppkommit som muntliga berättelser utifrån verkliga händelser i Skandinavien. Bevis är det aldrig, endast sannolikheter. Och vissa av namnen förekommer i andra källor.

[Marcus]

Sidodiskussionen om Älvsborg har flyttats till en egen tråd: viewtopic.php?f=36&t=41854

/Marcus

[Karsten Krambs]

Du har vist den generelle forståelse for hvorledes vi må opfatte Sceat (ental), Sceatta (flertal) som "skat", hvor det ubestrideligt er underforstået at skatten kan bestå af fysisk mønt. De forskellige forståelser for "Sceattas" betyder samtidigt også at betegnelsen er en bogholderienhed, ikke en faktisk mønt.

Det er derfor vi mener at Beowulf-kvadet muligvis er skrevet til Offa II, da han beviseligt gennemfører en omvendt overtagelse af Øst-Anglen, hvorfra Anglerne i Mercia oprindeligt udvandrede. Hermed kan vi se hvorfor Offa II, vil knytte sig til Uffe hin Spage og dermed Danerne.

Vi taler derfor om de sølvpenge der var i omløb i Skandinavien, ikke de nye kongeriger i England, når vi hører om "sceattas". Dette møntsystem bryder sammen, så vidt vi kan se, år 755 e.Kr. Derfor min datering.

Jeg har ikke ændret holdning; dine scenarier er kun reflektering og ikke verificering.