När utgånspunkten för vissa som du i ditt inlägg är att förtala alla som inte följer din politiska agenda så ger det naturligtvis upphov till en allmännt infekterad stämning som givetvis också kommer till utryck på de fora du nu nämner. Ur den seriösa forskningens perspektiv är emellertid saken klar sedan länge, haplogruppen N3, som är en mycket tydlig markör för finskugrisktalande har kommit till norden sent, senare än alla andra dominerande genetiska markörer och inte tidigare än under första årtusendet före kristus.Pierre skrev:Kan vara så. Nätet är översållat med "skit" om finnar och deras ursprung. Se bara Flashback, Debatten osv. Andra europeiska folk kommer lättare undan.Att du konsekvent kommer till en annan slutsats än seriös forskning kan bero på "politisk agenda".
Tyvärr är det väl så att du och sådana som du sällan tar ansvar för de reaktioner ni åstakommer när ni ser det som viktigare att själva framstå med den ena eller andra imagen. Men reaktionerna blir förstås att vissa känner att "samhället" i form av PK-mobben, samma mobb som genom historien ställt till med så mycket elände, försöker lura dem och naturligtvis fördjupas därmed eventuella konflikter. Men jag förutsätter att någon slags avbön knappast kommer, utan när ni blir nakna så blir istället reaktionen ytterligare förtal, inte sant? Var är ansvarstagandet för det egna handlandet då?
Frågan har dock en djupare dimension som kan vara nämnd att uppmärksamma, för det är nog så att mindre grupper, som finnar, samer, basker osv studeras oftare. Förklaringen torde vara så enkelt att det är enklast att börja med dessa grupper då de är överskådligare. Om detta kan man i och för sig ha sina funderingar. Men väsentligt viktigare torde vara att det finns krafter i dessa grupper som väldigt starkt engagerar sig själva och som ständigt kräver att detta perspektiv lyfts fram. Det är ju just så som tex debatten på detta forum drivs, trots att det finns så mycket intressantare närliggande områden som kan diskuteras. Men det är klart att så länge det finns folk som häver ur sig saker som att finnarna kom för 10 000 år sedan, samerna sveriges och helst europas ursprungsbefolkning osv. osv. så kommer det att generera svar.
Tyvärr är det också så att dessa grupper och då även i mer seriösa sammanhang alltid kräver sin dimension. Men hur tusan skall man kunna ge en samisk dimension på stenåldern när det inte fanns några samer under stenåldern? I norden fanns det inte ens några som talade finskugriska språk och en stor del av anfäderna till de som idag gör det hade överhuvudtaget inte anlänt? Att då utsättas för att bli beskyld för att vara rasist för att man glömt den så viktiga finska eller samiska dimensionen är faktiskt inte rimligt. Faktum är att det gått så långt att man nästan måste ha med dessa dimensioner för forskningsanslag. Kanske vore det rimligt att seriöst värdera om PK-ismen inte gått farligt lång för något positivt kan den aldrig föra med sig och slopa dessa mer eller mindre krav på en samisk/finsk dimension?
För det var väl just det du, pierre, efterfrågde när du ansåg att frågan om finnarna diskuterats för mycket? -eller var du av åsikten att alltid måste sätta upp som axiom att samer och finnar är hela europas ursprungsbefolkning och om man inte lyckas förena det med vetensakpen så skall analysen inte få göras?
Fortsätt och debattera med god ton.