Vinlandskartan äkta?

[Gorm]

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_8428824.asp

Kommentarer?

/Gorm

[Christer Samuelsson]

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_8428824.asp

Kommentarer?

/Gorm

Mycket intressant, personligen finner jag det ganska sannolikt. Lillieströms utalanden är emellertid strunt.
"Påven utser en biskop för Vinland år 1400."
Det är en herre vid namn Erik Gnupsson som utses av Påven 1121. .
Det hela är naturligtvis skrivet på latin och minns jag inte fel så talas det om "insulare" vilket kan, om jag nu är rätt underättad, betyda både land eller landområde samt ö. Jag vore tacksam om Bazram kommenterade det sista. Det finns de som påstår att Gnupson avseglade men alldrig återkom. Det är vad man vet om den saken
Nu finns det en mängd historiker och arkeologer som satt sin själs ev. salighet i pant på att att vinlandskartan är falsk och jag kan svårligen föreställa mej att debatten är över.
Hälsningar Christer Samuelsson.

[Gorm]

Om dessa nya rön stämmer så finns det i alla fall en chans att kartan är äkta i o m att en av huvudargumenten (att bläcket är från 1900-talet) faller. Alltid nåt.

/Gorm

[Christer Samuelsson]

Om dessa nya rön stämmer så finns det i alla fall en chans att kartan är äkta i o m att en av huvudargumenten (att bläcket är från 1900-talet) faller. Alltid nåt.

/Gorm

Visst är det så.
Christer S.

[Ailios]

Jag tycker det är märkligt att hela Grönlands kust är så
detaljerad. Nordkusten är väl dold av istäcket och kan
väl knappast att ha kunnat kartlagts av vikingarna.
Samtidigt så är den Skandinaviska halvön helt
oigenkännlig. Vad menar förresten den här s.k. kartografen
med att det finns flera medeltida kartor med Vinland på?
Var finns de?

[Christer Samuelsson]

Jag tycker det är märkligt att hela Grönlands kust är så
detaljerad. Nordkusten är väl dold av istäcket och kan
väl knappast att ha kunnat kartlagts av vikingarna.
Samtidigt så är den Skandinaviska halvön helt
oigenkännlig. Vad menar förresten den här s.k. kartografen
med att det finns flera medeltida kartor med Vinland på?
Var finns de?

Den s.k. kartografen är Lillieström. Även jag undrar var dessa andra vinlandskartor står att finna.
De kartor som ritades över Sverige vid denna tid var ganska detaljerade, men egentligen alldeles stolliga. Om man jämför grönlands verkliga kartbild med den här http://www.econ.ohio-state.edu/jhm/arch ... cmx02c.jpg
så stämmer nog inte det heller.

Hälsningar
Christer Samuelsson.

[Varg]

>>Kritiska forskare menar att man inte kunde avteckna Grönland så detaljerat på medeltiden. Men nu tyder allt på att kartan är medeltida.

Hyperkritiska isåfall. Det vore väl snarast märkligt om sjöfarare som nordborna *inte* hade gjort en grundlig utforskning av Grönland. Ön var ju koloniserad och trafikerades regelbundet av norrmännen.

[Sarvi]

Jag vill minnas att landisen var något mindre utbredd under denna tid. Det var väl därför som vikingarna kunde kolonisera Grönland överhuvudtaget? Detta borde rimligen även påverkat hur långt norrut utforskningen kunde nått.

[Hugin]

Jag tror (eller snarare hoppas) att grönlndskartan är riktig. Men vad finns det nu för några argument som talar mot?

[Christer Samuelsson]

Jag tror (eller snarare hoppas) att grönlndskartan är riktig. Men vad finns det nu för några argument som talar mot?

Jag vet inte om det är ett direkt argument, men om kartan är äkta så representerar den en ohygglig mängd pengar. Det är väl den misstanken som gnager i en del huvuden och för all del även i mitt. Efter det senaste som nu uppdagats, så är det mycket klar fördel för äkthet. Sista ordet är inte sagt än, det blir spännande....
Christer Samuelsson.

[Mathias Forsberg]

Å andra sidan är även "Vinland" en ö. Allt västerut är öar. Och allt som tilhör den euroasiastiska landmassan "flyter ihop" i de mer okända områdena. Kanske tolkade man allt utanför denna som öar? Precis som man (sedermera korrekt) gjorde med terra australis under 1600-talet.

Det var ju mycket varmare kring 1350, och en liten "istid" under 1600-talet. Och nu är vi väl på väg tillbaka till 1350 igen. Men ismassan kan väl knappast ha reducerats så mycket att det var möjligt att det var möjligt att segla runt Grönland?

/Forsberg

[sibiriska tigern]

Jag tror (eller snarare hoppas) att grönlndskartan är riktig. Men vad finns det nu för några argument som talar mot?

Bl.a. att man hittade en till tatarrapport och den var utan karta, vilka en del tagit som tecken på att den är av nyare produktion.

[sibiriska tigern]

Inte för att jag är någon expert men jag måste säga att om den är från medeltiden (före 1700-talet) så är den relativt geografiskt bra i jämförelse med samtida kartor.

(Notera artikelns användning av medeltiden: "Men nu tyder allt på att kartan är medeltida."; "... kunskaper som man inte borde ha haft på medeltiden.")

[Ailios]

Hittade en bra länk
http://webexhibits.org/vinland/index.html?col=webx&qt=

[Johan Matsson]

Hittade en ordentligt stor jpg på den också:
http://www.canadahistory.com/sections/e ... ontact.htm
Gå sedan in på Norsemen/The Vinelandmap – välj Large version och scrolla er igenom den.