Dolkstötslegenden

gizmoballz · Inlägg av **gizmoballz** » 9 september 2003, 11:36

Finns det någon verklighet bakom dolkstötslegenden?

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 9 september 2003, 12:00

NEJ NEJ NEJ.

Det enda var att den Tyska militär ledningen faktiskt hadde lite förstånd. Efter kejsarslaget var Tysklands karafter slut och amrekanarna började komma i stora mängder.

Tyskland skulle säkert kunna hålla till 1919 innan USA kunde utbilda utrusta och skeppa över en miljon arme.

Kejsarslaget var Tysklans sista hopp om att vinna kriget....

Varför dolkstöts legenden blev så puppulär var för den Tyska armen var faktiskt "obesegrad" före kaputilationen, att armen skulle bli krossad av amrekanaran inom kort tänkte man inte på.

D. Andersson · Inlägg av **D. Andersson** » 9 september 2003, 12:01

Vad är dolkstötslegenden?

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 9 september 2003, 12:13

D. Andersson skrev:Vad är dolkstötslegenden?

Är frågan ett skämt?

Kortfattat gick dolkstötslegenden ut på att Tysklands arme var obesegrad och kunde stå emot de allierades anfall men armen fäldes med en dolk i ryggen av "sätt in de personer som du inte gillar här som tex Judar" som "tvingade" armen att kapitulera och bli besegrad genom att gå med på fred.

Robert Sköld · Inlägg av **Robert Sköld** » 9 september 2003, 13:55

Det som är intressant är att personer i Tyskland accepterade dolkstötslegenden, även fast den inte var sann. Legenden skildrar ju dock någonting annat också, att Tyskland är sviket och dåligt behandlat. Det tror jag var en av faktorerna bakom Hitlers popularitet till en början, nämligen tron på något/någon som kan göra saker bättre. Det är alltid effektivt med spelande på människors känslor.

Mvh

Robert Sköld

D. Andersson · Inlägg av **D. Andersson** » 9 september 2003, 14:40

Jo, nu när du säger det så minns jag såklart.

Pinsamt pinsamt.

Ereyk · Inlägg av **Ereyk** » 9 september 2003, 14:55

Dolkstötslegenden var ochså ett sätt för tyskarna att behandla sina känslor efter kriget, när man hade förnedrats i Versalliesfreden, det rådde kravaller och gatuslag på gatorna mellan olika grupper, inflationen nådde astronomiska nivåer, folk levde knappt över svältgränsen, politikerna hade inte kraft att lösa någonting osv. Efter 1923 blev det gradvis lite bättre, men när världsdepressionen slog till drog USA in sina bidrag till Tyskland (USA betalade bidrag till tyskarna och investerade i Tyskland för att råda bot på den ekonomiska situationen) och man återigen hade blivit svikna och man var åter på väg in i anarki, ja då stod där en frälsare som lovade att förbättra folkets vardag, som lovade att åter ge dem stolthet och frihet tillbaka.
Det var han som skulle rädda dem från ondskan och leda in dem i en ny, bättre tid.

Det var som sagt, ett spel med känslor..

/Erik, alias Ereyk

Robert Sköld · Inlägg av **Robert Sköld** » 9 september 2003, 15:39

Då är vi någorlunda eniga då Ereyk?
Appropå fall det finns någon sanning i legenden som ursprungsfrågan löd. Skulle man inte kunna säga att legenden myntades för att få folk att sluta upp kring en gemensam sak, på propagandistiska grunder. Att det inte var Judarnas fel det tar jag för självklart att alla anser. Trots detta manifesterade legenden åsikter som folk i mångt och mycket såg som "sanning", att Tyskland var illa behandlat.

Hitler lär ju förövrigt fällt uttalandet; "Det är tur för oss härskare att folket inte tänker".

Mvh

Robert Sköld

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 17 september 2003, 14:21

Det finns ingen sanning, men en intressant parallell:

det som väst anklagade tyskarna för, detta hade tyskarna själv gjort mot ryssarna. Om inte tyskarna hade släppt lös Lenin i Ryssland, hade nog tsaren suttit kvar...

Att då västmakterna kunde använda samma knep mot Tyskland, kunde låta rimligt i tyskars öron. Det var inte sant, men det är en annan sak. 8)

Moonman · Inlägg av **Moonman** » 17 september 2003, 15:28

Löwe skrev:Det finns ingen sanning, men en intressant parallell:

det som väst anklagade tyskarna för, detta hade tyskarna själv gjort mot ryssarna. Om inte tyskarna hade släppt lös Lenin i Ryssland, hade nog tsaren suttit kvar...

Att då västmakterna kunde använda samma knep mot Tyskland, kunde låta rimligt i tyskars öron. Det var inte sant, men det är en annan sak. 8)

Jag är ledsen Löwe men jag förstår inte riktigt hur du menar. Hur menar du att tyskarna släppte lös Lenin och att väst använde samma knep mot Tyskland?

mvh Alex Robsahm som vill lära sig mer

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 18 september 2003, 15:43

Jag menar så här: Lenin satt inlåst i Schweiz under 1 VK, men släpptes medvetet ut av tyskarna, för att de visste att han ville ha revolution i Ryssland, där Kerenskij bestämde då.

En av huvudingridienserna i dolchstosslegenden är att västmakterna på samma sätt hade gett stöd till socialdemokrater, kommunister och judar, för att de ville ha en tysk revolution, och på så sätt försvaga Kejsardömet Tyskland. Och som sagt, är detta bara rent trams, men folk gick på det.

von Adler · Inlägg av **von Adler** » 18 september 2003, 16:20

Faktiskt så föll Tsaren innan Lenin lämnade Schweiz. Kerenskijs regering lovade dock ententen att Ryssland skulle fortsätta kriget mot Centralmakterna.

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 19 september 2003, 15:44

Som du ser, ändrade jag inlägget.