Fascistiska/nazistiska länder under 1900 talet?
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
-
- Medlem
- Inlägg: 34
- Blev medlem: 18 november 2003, 09:44
- Ort: sthlm
Re: Hajk
Åh, det kan väl lösas med kompensation från de intressen som anses ha vunnit på detta eller orsakat det?Ereyk skrev:Tja, det kan bli lite svart att lamna tillbaka "stoldgodset" nu, speciellt eftersom jag inte tror att de som bor dar nu vill bli av med sina egendomar lika lite som urbefolkningen ville bli av med sina jaktmarker.... Vad jag ville visa var att det fanns kvinnlig rostratt i varlden redan fore 1900, aven om denna ratt ej kom att omfatta hela befolkningen.bigj5 skrev:
Skulle Australien vara en demokrati? Skämtar du, först måste de lämna tillbaks stöldgodset!
Samma sak med Nya Zeeland!
/Erik, alias Ereyk
-
- Medlem
- Inlägg: 34
- Blev medlem: 18 november 2003, 09:44
- Ort: sthlm
Re: Om mark
Ja, men då legitimeras det väl även framöver då?Löwe skrev:I så fall borde Finland få tillbaka Karelen. Tyskland borde få Steczin och Masurien, och Polen borde få tillbaka de vitryska områdena. Indianerna borde få tillbaka USA, och södra Europa borde återföras till Italien, eftersom kristna barbarer med våld intog Rom någon gång på medeltiden. Vidare borde människorna dö och lämna tillbaka denna planet till djuren, eftersom vi har tagit den från dem...bigj5 skrev:Logiken i ditt anförande blir ju då att israelerna kan driva bort palestinierna för att de är starkare? Eller att det amerikanska slöddret i Irak kan driva bort irakierna från sitt land och behålla det som sitt eget således?
Har inte ett sådant tänkande en ganska stark doft av fascism omkring sig månntro? Eller du kanske inte tycker det?
Det funkar inte så! Krig inträffar, kartor ritas om, sån är verkligheten.
Och du - jag är "bara" en vanlig arbetare utan universitetspoäng. Men som du ser kan jag faktiskt tänka ändå. Finns det något mer motsägelsefullt än marxister som skryter med sin utbildning?
Eller ska de som förlorat säga: Ja, vi torskade igår, det är coolt att du stampar vidare på mig med hjälp av de resurser du snott?
Det är lite komiskt hur liberaler och demokrater ofta accepterar gamla oförätter och vill gå vidare, jag tycker det påminner om "tomten är far till alla barnen" jag har ytterst svårt att frstå hur folk som har det s motiverar sig?.
- Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
Re: Om mark
Ja, gå vidare mot en världsordning där vi inte tillåter att man stjäler andra länders områden, eller vi kanske skulle göra allt det där som Löwe sa:Blitzfahrer skrev: Det är lite komiskt hur liberaler och demokrater ofta accepterar gamla oförätter och vill gå vidare, jag tycker det påminner om "tomten är far till alla barnen" jag har ytterst svårt att frstå hur folk som har det s motiverar sig?.
Så kan vi dra igenom allt lidande igen......I så fall borde Finland få tillbaka Karelen. Tyskland borde få Steczin och Masurien, och Polen borde få tillbaka de vitryska områdena. Indianerna borde få tillbaka USA, och södra Europa borde återföras till Italien, eftersom kristna barbarer med våld intog Rom någon gång på medeltiden. Vidare borde människorna dö och lämna tillbaka denna planet till djuren, eftersom vi har tagit den från dem...
/Anno
Coolt och coolt....Blitzfahrer skrev:Ja, men då legitimeras det väl även framöver då?
Eller ska de som förlorat säga: Ja, vi torskade igår, det är coolt att du stampar vidare på mig med hjälp av de resurser du snott?
Jag tror araberna tjänar mer på att samarbeta med judarna i Israel, än att kriga i 50 år till. Öga för öga, tand för tand - tänk om Sverige skulle ha samma inställning till Ryssland än idag?
Man måste glömma gamla oförrätter om man vill ha någon fred här i världen.
Re: Patrik
Men säger du inte emot dig själv lite nu? Precis som en annan sa här säger du ju i princip att alla länder var fascistiska för dom hade drag av det i sin politik?Men sen nämner du inte sovjet för dom sa iaf att dom var socialister. Så dom du räknade upp kallade sig inget då, inget ideologiskt ställningstagande på någon av dessa?bigj5 skrev:Tjenixen Patrik!
Frågorna gällde mer vilka länder som kunde kallas för fascistiska under tiden före och under andra världskriget. Så därifrån utgick jag! Att då dra in det forna Sovjet blir något fel eftersom de åtminstone själva kallade sig för socialister på väg mot det kommunistiska slutsteget!
Därav ingen inblandning av Sovjet.