OK, en konstitutionell monarki med en betydande makt kvar hos kungen. Han skulle enligt författningen visserligen inhämta statsrådets synpunkter, men det fanns inte något formellt hinder för honom att strunta i dem. Karl XIV Johan gjorde så vid en mängd tillfällen och tog dessutom gärna råd från personer som stod utanför detsamma.Psilander skrev:
Jo, Sverige hade en konstitutionell monarki med 1809års regeringsform. Kungens makt var lagstadgad och ägde den verkställande makten enligt Montesquieus maktdelningsprincip. Det finns ganska stora likheter mellan den svenska 1809års regeringsform och den amerikanska konstitutionen.
1809års regeringsform, 4§Konungen äger att allena styra riket på det sätt denna regeringsform föreskrifver; tage dock underrättelser och råd i de fall, här nedanföre stadgas, af ett statsråd. Konungen utvälje dertill kunnige, erfarne, redlige och allmänt aktade infödde svenske frälse eller ofrälse män af den rena evangeliska läran.