Tibet

Diskussioner kring händelser under första världskriget & mellankrigstiden. Tillägnad vår saknade medlem Stellan Bojerud
Skriv svar
Användarvisningsbild
spett
Medlem
Inlägg: 3639
Blev medlem: 7 december 2006, 22:41
Ort: Fjollträsk

Tibet

Inlägg av spett » 22 augusti 2011, 17:15

Som bekant så är det sällan man läser något utan att bekräfta vad man redan tyckte.
Har haft min första dykning i Tibetansk historia och det var fanivåld litet värre än jag trodde.

Men jag vill här håna Tibet-romantikerna litet granna.
Innan de röda kom var de flesta tibetaner livegna. Free Tibet- människorna säger att så var det inte alls var så och att länsherrarna var mycket snällare.
1. Bönderna fick inte sälja sin jord
2. Bönderna fick ej lämna sin jord.
3. Markägarna var polis och domstol på sin mark.
4. Ärfligt
5. Livegna ägda av kloster måste betala sin andra son i blodskatt till klostret om de fått tre söner.

Skulle det inte vara livegenskap ? Tibetarna säger att det fanns stor social rörlighet och att även adeln hade tjänsteplikt.
Samma gäller Tsar-Ryssland, så det duger inte som argument.

Skriv svar