tacksam för svar
Linus
Skedde inte dessa utanför intervallet 1914-45?Lindir skrev:
- kommunismens maktövertagande i Kina: förstörde en av världens främsta högkulturer i världens mest folkrika land, ledde också till förstörelse av flera andra framstående kulturer (den tibetanska, etc),
- kommunismens fall i Östeuropa: ändrade åter igen hela världsordningen, förde ner de hotande internationella konflikterna från global till regional nivå, osv.
Nja, det var väl mest den kinesiska högkulturens politiska strukturer som låg i ruiner (och för all del den kejserliga kulturen ...). Själva kulturen (kulturerna) slogs väl i huvudsak i spillror under kulturrevolutionen.Mathias Forsberg skrev: Säga vad man vill om Mao och dennes politik, men mycket av den "kinesiska högkulturen" låg väl redan i ruiner sedan 1900-talets början?
Förändringen i Tibet var väl minimal. De hade varit mer eller mindre separata sedan urminnes tider, även om de sedan 1700-talet hade haft några få kinesiska tillsynsmän boende i Lhasa. De märkte knappast själva någon skillnad eftersom den kinesiska blott formella överhögheten (som bröts efter kejsarens fall) inte satte några som helst spår i deras dagliga liv. Separatiströrelser är väl således också litet mycket sagt. De hade knappt några väpnade styrkor överhuvudtaget. Det enda som hände var att den trettonde Dalai Lama förklarade Tibet självständigt, vilket kineserna inte kunde göra något åt eftersom de knappt överlevde uppe på den höjden ...Mathias Forsberg skrev:separatiströrelser blomstrade upp (Mongoliet, Tibet, Manchuriet)