Utmärkande drag i kriget

Tillägnad vår saknade medlem Stellan Bojerud
Skriv svar
yelisa
Provmedlem
Inlägg: 1
Blev medlem: 31 maj 2007, 20:23
Ort: Sverige
Kontakt:

Utmärkande drag i kriget

Inlägg av yelisa » 31 maj 2007, 20:26

Vad skulle ni säga var utmärkande drag i första världskriget?

Användarvisningsbild
dc
Medlem
Inlägg: 2154
Blev medlem: 3 februari 2007, 23:21
Ort: Nättraby
Kontakt:

Inlägg av dc » 31 maj 2007, 21:11

Kollisionen mellan en otroligt ökad eldkraft kontra gamla taktiska metoder.
Alla förhoppningar om att genomföra rörlig krigföring gick om intet.
Faktumet att förloraren drar lärdom medan vinnaren förfaller i självgodhet.

Det kanske lät lite svepande, men jag tror att jag fått med viktiga punkter.

Välkommen till forumet.

Peter Johansson // dc

Användarvisningsbild
spett
Medlem
Inlägg: 3639
Blev medlem: 7 december 2006, 22:41
Ort: Fjollträsk

Inlägg av spett » 1 juni 2007, 00:04

Eldkraften hade ökat snabbare än transporter och mycket annat.
Till havs var skottvidden 25 gånger högre och marschfarten fyra gånger större än under Napoleontiden men fortfarande hade man bara ögonen att spana med även om det fanns trådlös telegraf. Men man navigerade efter stjärnorna på det gamla viset.
På västfronten var man tvungen att bygga 1000-tals kilometer smalspårig järnväg inom skotthåll för fienden. Det fanns inget bättre sätt tillgängligt !
Etc.

Användarvisningsbild
cats
Medlem
Inlägg: 2545
Blev medlem: 8 januari 2007, 15:26
Ort: cats

Inlägg av cats » 1 juni 2007, 06:45

Att nästan hela världen var involverad i krigföringen. "Världskrig" :wink: :) ibland glömmer man det mest uppenbara när man skriver en skoluppgift

Användarvisningsbild
dc
Medlem
Inlägg: 2154
Blev medlem: 3 februari 2007, 23:21
Ort: Nättraby
Kontakt:

Inlägg av dc » 1 juni 2007, 15:02

Ridderligheten dog en smula...

Utmärkande kan man säga att för första gången kom motorfordon till användning i större skala. Flyget utvecklades från ett osäkert kort för enbart spaning till en maktfaktor taktiskt och ett embryo till det kommande strategiska möjligheterna.

Ubåten likaså, världen fick sig en chock, gamla sanningar kastades över ända.

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4711
Blev medlem: 12 juli 2004, 13:28
Ort: Sverige
Kontakt:

Inlägg av Psilander » 3 juni 2007, 16:37

Eldkraftens utveckling på slagfältet utklassade skyddet och rörligheten dito - låsta positioner(på land)
Den militära filiosofin hade inte hunnit med den industriella utvecklingen.
Mer medvetna soldater pga utbildning, de gamla mönstren och ledarskapstänket fick sig en rejäl törn - Europas demokratiseringsprocess satte igång på allvar.
Kolonierna och ångmaskinen gjorde konflikten världsomspännande på helt annat sätt än tidigare (jmft Napoleonkriget och 7års kriget)
Kommunikationer dvs radiotelegrafi och telefon möjligjorde helt andra former av direktsyrning av verksamheten från politiker och generaler för anars saker som skulle varit helt lmnade till lokala befälhavare.

Användarvisningsbild
Perra
Medlem
Inlägg: 1762
Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!

Inlägg av Perra » 4 juni 2007, 00:18

Att kriget på sätt och vis var mer omfattande världen runt under första världskriget är det inget snack om, kommunikationerna var tillräckligt goda för detta. Men det är en gammal diskussion huruvida första världskriget är det första kriget som är ett världskrig...Såväl sjuårskriget som napoleonkrigen sträckte sig över flera kontinenter och över hela världshaven. Så även dessa krig var på sätt och vis världskrig, men det gick förstås inte att skicka direkta order som under 1900-talet.Den elektriska telegrafen var helt utbyggd när världen gick in i 1900-talet, och telefonnätet var på god väg.

Användarvisningsbild
real parakeet
Medlem
Inlägg: 205
Blev medlem: 18 oktober 2004, 23:44
Ort: Shitlake
Kontakt:

Inlägg av real parakeet » 14 juli 2007, 07:25

Det känns också som att första världskriget var ett slags, i brist på bättre ord, testcenter. Det fanns en massa nya vapen och man längtade efter att testa dem skarpt. Allt var liksom tillåtet och det fanns inga moraliska betänkligheter när det kom till att ha ihjäl sin fiende. Hade man uppfunnit kärnvapen redan då så tror jag att de hade använts i så hög grad att det aldrig blivit några fler krid eftersom det inte funnits några kvar som kunnat kriga. Detta berör det ni redan nämnt om ökad eldkraft och gammalt tänkande.

Jag tänker också på propaganda. Första världskriget måste väl vart ett av de första krig där man förstod propagandans inflytande. Nidbilder på fienden och lögnspridning är väl liga gammalt som kriget själv, men det var väl förs nu man använde propagandan som ett vapen i sig.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: Utmärkande drag i kriget

Inlägg av varjag » 14 juli 2007, 14:10

yelisa skrev:Vad skulle ni säga var utmärkande drag i första världskriget?
Mitt bestående intryck av kriget TILL LANDS - är att generalerna på alla sidor, i stort sett förde 'Napoleonkrig' ( lektionerna från rysk-japanska 1904-05 förbisågs ofta) och trodde att det var blankputsade stövlar, massvis med bajonetter och eleganta kavallerichocker - som gällde. När de tekniska landvinningarna i form av artilleri, kulsprutor, skyttegravar och landminor visade - att elan - inte längre gällde.
Hundratusentals unga killar slaktades - till priset av att grånade generaler sakta men säkert, tvingades lära sig något nytt. Lärdomarna tog ett helt krig - att sjunka in. Priset för dem, ligger i massgravar, Varjag

Skriv svar