Moskvaprocesserna

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 11:57

Då väntar jag på BEVIS för att de framtvingades genom tortyr.

varjag · Inlägg av **varjag** » 2 december 2005, 12:32

Sven-Eric skrev:Om du pratar om de här processerna, varjag:

1. Zinovjev-Kamenev-processen 1936, 2. Pjatakov-Radek-processen, 3. Tuchatjevskij-processen 1937 och 4. Bucharin-Rykov-processen 1938, så är svaret ja. Det är min bestämda uppfattning att de var skyldiga till det som de erkände.

Ev. processer i Leningrad har jag inte studerat, ej heller de övriga offentliga processerna i början av 1930-talet.

För övrigt så var hela diplomat- och journalistkåren på plats (utom i den tredje processen) och inte bara "några" som du påstår.

Utmärkt Sven-Eric! Då har du dragit mattan under fötterna på varje meningsfull fortsatt debatt. Vi stirrar rakt
in i Georgierns kalla bruna ögon.....Lycka till!

Varjag

varjag · Inlägg av **varjag** » 2 december 2005, 13:29

Sven-Eric skrev:Att komma med invektiv och ironiska kommentarer som du gör, varjag, blottlägger en osäkerhet på sig själv. Du är medveten om att du är chanslös i sakdebatten. Därför beter du dig som du gör.

Mot förnekare - har jag aldrig tvekat använda klarspråk - en egenskap för vilken jag har ett visst 'rykte' på forumet.
Du tillhör inte 'The Flat Earth Society'? Om inte - föreslår jag snar ansökan om medlemskap..Varjag

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 2 december 2005, 13:30

Nej Sven-Eric, personliga påhopp är inte tillåtna varför dina påhopp på varjag har tagits bort, det är andra gången du bryter mot de reglerna. Att Varjag jämförde dig med David Irving var likaså ett övertramp v varför det tagits bort. Samtidigt så ligger din argumentation farligt nära förnekandet at Stalinismens brott.

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 13:34

Att påstå att jag skulle förneka och ursäkta stalinismens brott är ingenting annat än en stor fet lögn. Det jag är ute efter är enbart Moskvaprocesserna. Att utpeka de anklagade som skyldiga är INTE att ursäkta någonting.

Irving-grejen är på gränsen till ren och skär ärekränkning.

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 13:35

En fråga till. Är det att bryta mot reglerna att förneka att den sovjetiska politiken i Baltikum under Sovjet-tiden var folkmord?

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 13:42

Förlåt, jag sjunker ner till varjags nivå. Det ska inte upprepas.

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 2 december 2005, 13:46

Sven-Eric skrev:Att påstå att jag skulle förneka och ursäkta stalinismens brott är ingenting annat än en stor fet lögn. Det jag är ute efter är enbart Moskvaprocesserna. Att utpeka de anklagade som skyldiga är INTE att ursäkta någonting.

Irving-grejen är på gränsen till ren och skär ärekränkning.

Eftersom du anget felaktiga och förlåg dödstal för Stalin Gulag och massmord samt i denna tråden vidhåller att inget olämpligt skett i Moskva processerna samt vidhåller att de var rättvisa så är det föga konstigt att redaktionen och övriga medlarm anser att du sprider en revisionistisk agenda.

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 13:47

Och var skulle jag ha angivit "för låga dödstal" i Gulag???

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 2 december 2005, 13:48

Sven-Eric skrev:En fråga till. Är det att bryta mot reglerna att förneka att den sovjetiska politiken i Baltikum under Sovjet-tiden var folkmord?

Den förda politiken där var snare massmord (democide) än folkmord (genocide) även om det finns klara tecken på att det fanns en rasistisk underton i förföljelserna precis som i fler aandra delar av Stalins förbrytelser. Att förneka Sovjettidens förbrytelser är ett brott mot reglerna.

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 2 december 2005, 13:51

Sven-Eric skrev:Och var skulle jag ha angivit "för låga dödstal" i Gulag???

Sven-Eric skrev:Beror på hur man menar "dödar", avsiktligt eller oavsiktligt. Men dryga miljonen gick under i Gulag och runt 800.000 pers avrättades, den stora majoriteten åren 1937-1938.

Ha det gott!
Sven-Eric

viewtopic.php?t=21847&postdays=0&postorder=asc&start=0

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 13:52

Är det tillåtet att förneka att baltstaterna var ockuperade?

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 13:53

De där siffrorna är hämtade från American Historial Review, oktober 1993. Således inget jag hittat på själv.

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 2 december 2005, 13:53

Sven-Eric skrev:Är det tillåtet att förneka att baltstaterna var ockuperade?

Nej, och vad har det med ämnet att göra?

Sven-Eric · Inlägg av **Sven-Eric** » 2 december 2005, 13:57

Därför att man utan vidare kan konstatera att det på Axishistory är betydligt högre i tak där än här åtminstone gällande baltstaterna. Troligen beroende på att där finns ett icke oansenligt antal ryska debattörer.