Churchill och gasandet av "underlägsna människosorter&a

Diskussioner kring händelser under första världskriget & mellankrigstiden. Tillägnad vår saknade medlem Stellan Bojerud
Användarvisningsbild
lampros
Medlem
Inlägg: 1836
Blev medlem: 2 april 2008, 13:52
Ort: Härnösand

Re: Churchill och gasandet av "underlägsna människosorter&a

Inlägg av lampros » 26 augusti 2010, 11:29

Ja min själ, nu är Churchill lovligt byte. Nu kommer detaljkritiken, smartegon kannstöper om fel i hans gärning:
Dock -- än till sagan lyssnar
Det gamla sagoland,
Och dvärgalåten tystnar
Mot resen efter hand.
"Dvärgalåt", det är vad det är. Nyss läste jag någon som radade upp fel efter fel, så pass att Churchill gjordes ansvarig för allt ont som hänt i världen sedan 1943. Inte dåligt.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: Churchill och gasandet av "underlägsna människosorter&a

Inlägg av varjag » 26 augusti 2010, 12:20

Dvärgalåt - minsann. Churchills språk och tankevärld var ju något helt naturligt för hans klass och samhällställning - på hans tid. Och många dessförutan också.
Racist? Alla raser/kulturer på Churchills tid, staplades ju i rangordning och naturligtvis, med vitskinnade europeiska folk i toppen av pyramiden. Och vad Winston själv beträffar - med Den Engelska Rasen och Parlamentarismen som Kronan på Verket. Det bevisades ju av att en fjärdedel av Jordglobens karta, var färglagd i Imperiets Röda Färg.
Racist? När - kom egentligen det ordet i allmänt bruk? Om vem/vilka var det som torgförde det?

Varjag

Användarvisningsbild
yena
Medlem
Inlägg: 24
Blev medlem: 1 december 2005, 03:13
Ort: Guldkusten, Australien

Re: Churchill och gasandet av "underlägsna människosorter&a

Inlägg av yena » 14 september 2010, 08:26

varjag skrev: Racist? När - kom egentligen det ordet i allmänt bruk? Om vem/vilka var det som torgförde det?
Varjag
"racist: 1932 as a noun, 1938 as an adjective, from race (n.2); racism is first attested 1936 (from Fr. racisme, 1935), originally in the context of Nazi theories. But they replaced earlier words, racialism (1907) and racialist (1917), both often used at first in a British or South African context." (Online Etymonline Dictionary).

Dokumenterat sedan 30-talet, men jag vet inte nar det kom i allmant bruk i Sverige. Skulle gissa efter krigsslutet, forst for att diskutera vad som hant i Nazi-tyskland, och sedan i vidare mening.

Användarvisningsbild
Göstring
Medlem
Inlägg: 1501
Blev medlem: 25 februari 2004, 06:59
Ort: Skåne/Dalarna

Re: Churchill och gasandet av "underlägsna människosorter&a

Inlägg av Göstring » 14 september 2010, 11:27

yena skrev:men jag vet inte nar det kom i allmant bruk i Sverige. Skulle gissa efter krigsslutet, forst for att diskutera vad som hant i Nazi-tyskland, och sedan i vidare mening.
1938 i GHT enligt SAOB.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: Churchill och gasandet av "underlägsna människosorter&a

Inlägg av varjag » 14 september 2010, 12:28

vem/vilka var det som torgförde det?
Om tidpunkten tycks de flesta vara ganska överens....30-talet.
Men enligt denna länk - var torgföraren, inte oväntat - en tysk jude. Magnus Hirschfeld.
http://www.sovereignty.org.uk/siteinfo/ ... acism.html

Om att Churchill var racist - i ordets ''moderna betydelse'', torde det inte vara någon tvekan. Han var i gott sällskap - en alldeles övervägande majoritet av vita kristna i världen på 30-talet ansåg det självklart att DE var Skapelsens Krona. Och att allt annat byk av olika kulörer kom åtskilliga pinnhål längre ned på stegen.

Jag försöker komma ihåg när, detta meningslösa ord blev vanligt som skällsord - m.a.o. togs upp i media i stor skala.
Men kan ta mig tusan inte komma ihåg det :roll: Definitivt efter 1968, jag gissar på tidigt 70-tal. Det anammades först av vänstern och var riktat mot högerelement...eller apartheid i Sydafrika...?

Varjag

KP-31
Medlem
Inlägg: 384
Blev medlem: 5 januari 2005, 17:18
Ort: Helsingfors

Re: Churchill och gasandet av "underlägsna människosorter&a

Inlägg av KP-31 » 15 september 2010, 20:34

varjag skrev:
Om att Churchill var racist - i ordets ''moderna betydelse'', torde det inte vara någon tvekan. Han var i gott sällskap - en alldeles övervägande majoritet av vita kristna i världen på 30-talet ansåg det självklart att DE var Skapelsens Krona. Och att allt annat byk av olika kulörer kom åtskilliga pinnhål längre ned på stegen.

Varjag

Poängen är väl att Churchill hade rätt extrema åsikter även jämförd med hans samtida.

"especially Indians, "a beastly people with a beastly religion." In 1943, as millions were dying of starvation in 1943 in Bengal, the birthplace of the Raj, Churchill not only refused to help but prevented others from doing so, commenting that Indians "bred like rabbits." "
http://www.independent.co.uk/arts-enter ... 68698.html

Skriv svar