Australien, Gallipoli?

Diskussioner kring händelser under första världskriget & mellankrigstiden. Tillägnad vår saknade medlem Stellan Bojerud
Jonas S
Tidigare medlem
Inlägg: 158
Blev medlem: 25 mars 2002, 12:49

Inlägg av Jonas S » 20 november 2003, 12:49

Meimer skrev:Läs Keegans bok. Den är riktigt bra när man lärt sig bemästra hans språk. Kursbok på krigs och konflikthistoria, B-nivå 5p
Syftar du på John Keegans "Första Världskriget"?

Jag håller personligen på att läsa den för tillfället. Köpte den nyligen till det överkomliga priset av 7 Euro. En utmärkt bok för den som är intresserad av Första Världskriget.

Henke
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 25 september 2003, 18:27
Ort: Stockholm

Inlägg av Henke » 20 november 2003, 12:57

Precis den.

Hade inte en aning om hur lite jag visste om 1:a vk innan jag läste den. :)

Användarvisningsbild
Petter D
Medlem
Inlägg: 382
Blev medlem: 3 maj 2003, 10:31
Ort: Sverige

Inlägg av Petter D » 20 november 2003, 17:17

Jocke. skrev:Som en kuriositet kan jag säga att vi precis avverkat första världskriget och min lärare har inte ens snuddat vid "Australien".

Borde det inte ingå iochmed att de var en ganska betydande del i Ententen?
Vår lärare nämnde aldrig Italien. Suck.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 22 november 2003, 04:15

Jonas Ström skrev:Är det någon som har exakta siffror på stupade siffror för britter, australiensare och nya zeeländare vid Gallipoli? Jag tycker att jag har sett inlägg med variationer mellan 8000 och 60 000 hittills.
Följande ungefarliga siffror ligger nära sanningen;

England 21000 stupade/saknade 52000 saarade
Frankrike 8000 " " 19000 "
Australien 8700 " " 19000 "
N.Zealand 2700 " " 4700 "

Totalt for hela Gallipolikampanjen oversteg forlusterna 140 000, bagge kategorierna - kanske inbegripet portugiserna som jag aldrig ens visste(!) hade varit med.
Speciellt tragisk ar siffran for Nya Zealand, av totalt insatta 8500 man stupade 31% och 55% sårades - deras del i aNZac maaste ha helt forsatts ur stridbart skick!

Användarvisningsbild
medundersåte
Medlem
Inlägg: 498
Blev medlem: 5 juni 2003, 15:07
Ort: Vadstena

Inlägg av medundersåte » 22 november 2003, 10:45

Enligt John Keegan så låg förlusterna (stupade, sårade och saknade) vid Gallipoli på 300000 man för turkarna och 265000 man för de allierade. Nyzeeländarna skall ha haft 8566 man på halvön och förlorat 14720 man (sic!). Tydligen så kunde en sårad återkomma och bli sårad en gång till och på så sätt upptas flera gånger i förlustsiffran.

/Kristofer

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4120
Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 22 november 2003, 12:00

Varjag: Portugiserna var inte med vid Gallipoli. Jag tog upp dem när Jocke nämnde att hans lärare inte behandlat ANZAC i skolan...

Otydligt kanske, men de var alltså inte med.

/Petter

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 22 november 2003, 12:03

Jag har en hel del respekt for Keegans skriftställningar och nog visste jag att Kiwis (= nyazeeländare) var ett segt släkte - men SÅ sega???

Skriv svar