Tror du verkligen det? Att det tyska folket till slut förlorade tron på demokratin efter allt elände som de upplevde att den gett dom, är en högst rimlig förklaring till att Hitler firade stora triumfer i 1932 års val.Den plötsliga och snabba ökningen av nationalsocialistiska röster skedde redan 1929-1930, innan den världsomfattande depressionen och den väldiga vågen av arbetslöshet i Weimartyskland. Dessutom tror jag att Hitlers popularitet inte hade så mycket med ekonomin att göra då Hitler inte hade något klart ekonomiskt program.
Löwe skrev:
Min erfarenhet är att de inte varnar. Kör så länge de ryker brukar vara deras credo. T ex när jag ville sälja mina Ericssonkonvertibler våren 2000. SEB rådde mej; "riktkursen ligger på 1100 kr, behåll". Kursen låg då på 700 kr. Efter att ha räknar ut att varje anställd var värderad till 13 miljoner med den kursen, så var besluten enkelt. Har aldrig tjänat så mycket på så liten insats. I sossarnas Svergie är det ju ok med klipp, men ve den syndare som tjänar pengar på hårt arbete.Analytiker brukar varna i god tid. Men är det någon som lyssnar?
Oftast inte. Man säger att de är ängsliga i onödan, att de inte vet vad de pratar om med mera. Folk väljer att blunda istället för att skåda sanningen, därför att det känns lättare.
Bagheera skrev:
Mycket intressant. Finns det nån litteratur/akademiker som stödjer detta?Amerikanska börskraschen startade med en tomtkrasch.
Tomter längs Floridas kust såldes och folk köpte på spekulation. Priserna drevs upp, mer land såldes....
..Priserna drevs upp till astronomiska priser och till slut så sprack bubblan och tomterna blev värdelösa. Många hade belånat för att köpa tomter, när bubblan sprack ville bankerna ha lånen inlösta. Folk vräkte ut aktier till försäljning för att återbetala. Många mindre banker gick också i konken.
Så var börskraschen igång.
Löwe skrev:
Jag faktiskt hålla med om kvartalskapitalismen. Men hur skall den i praktiken stävjas? Alla är ju så kåta på klipp? Ingen vill ju vara långsiktig. Förutom vissa svenska storföretag, typ Scania, Ikea, Tetra Pak och ett par till.Några som vill lära sig av historien är ju Attac-rörelsen.
De vill ha tobinskatter på valutaspekulationen, som på 90-talet omsatte de största beloppen på marknaden. Många gånger handlar ju denna nya spekulation bara om korta klipp, man köper bara för att sälja dyrare i morgon. Enligt många marxistiska, men också en del liberala samhällsanalytiker, har vi gått från en traditionell kapitalism, till en kvartalskapitalism
varjag skrev:
Det finns de som menar att krisens tillväxt (fel ordval kanske) orsakades av att många av länderna svarade på den initiala krisen genom att sätta upp tullar för att skydda sej själva, vilket ledde till att andra förljde efter, och sen ledde denna mindre frihandel till mindre effektivitet i ekonomin (köper inte längre de varor som är bäst, utan de inhemska istället), vilket ledde till mindre efterfrågan, vilket ledde till....osv...Fascinerande ämne! Dels var väl börsen överspekulerad, d.v.s. aktiernas uppblåsta priser saknade all relation till utdelningen på dem. Dels var väl en väsentlig del av 'aktiebubblan' finansierad med bankkrediter (läs LÅN) som helt enkelt tvingade låntagarna att sälja för att 'rädda vad som räddas kan'. Men aktiekraschen Svarta Fredagen 1929 var ju inte ett enda vertikalt ras - svallvågorna tog månader innan de hade ebbat ut över hela världen - och den s.k. depressionen tog fart.
Jag ser fram emot flera inlägg i ämnet........
Passar vi oss inte så kan allt detta hända igen. Och på ett sätt ekonomin mycket skörare nu än 1929. Utrikeshandeln är mycket mera utvecklad.