Första världskriget blodigt?

Tillägnad vår saknade medlem Stellan Bojerud
Skriv svar
Majsan
Ny medlem
Inlägg: 11
Blev medlem: 21 oktober 2004, 12:58
Ort: Göteborg

Första världskriget blodigt?

Inlägg av Majsan » 29 oktober 2004, 19:11

Hej alla historiekunniga och intresserade!
Vill gärna veta hur första världskriget kunnat undvikas och varför det kriget blev så blodigt som många säger.
Vilka blev effekterna av kriget på hemma plan i de krigförande länderna? Kan ni något mer om första världskriget? Berätta gärna för mig!
Tack! :)

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 september 2003, 12:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 29 oktober 2004, 19:53

Det vore bra om du kunde precisera dina frågor. Dessutom finns det något som heter sökfunktionen, försök använda den. Detta ämne har debatterats flertalet gånger i tidigare trådar!

Okej, jag vet att det är lätt hänt när man är ny...
välkommen! :)

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mars 2003, 08:03
Ort: Skåne

Re: Första världskriget blodigt?

Inlägg av Ja77 » 29 oktober 2004, 20:48

Majsan skrev:Hej alla historiekunniga och intresserade!
Vill gärna veta hur första världskriget kunnat undvikas och varför det kriget blev så blodigt som många säger.
Vilka blev effekterna av kriget på hemma plan i de krigförande länderna? Kan ni något mer om första världskriget? Berätta gärna för mig!
Tack! :)
De Europeiska stormaktderna var redo för krig och ville visa sina motståndare vem som var starkast, skulle inte balkan konfilkten brutit ut, skulle säkert en annan insident orsakat kriget.

Varför kriget blev så blodigt. Därför man försökte använda gammal taktik som inte var anpasad för för de moderna kriget. Tex linjetaktik mot kulsprutor inte så lyckat.

De totala kriget innebar att kvinnorna fick ta över mänens jobb på hemma fronten. Vilket ökade kvinnans frigörelse. Hela landets resurser mobliserades för kriget. Den privata konsumtionen sjönk drastiskt och ransonering infördes.

I länder som Tyskland led hårt av blokaden....

Majsan
Ny medlem
Inlägg: 11
Blev medlem: 21 oktober 2004, 12:58
Ort: Göteborg

Inlägg av Majsan » 29 oktober 2004, 20:52

Tack Löwe! Jag skall prova sökfunktionen! ;)

Ja77, Tack för ditt svar.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 31 oktober 2004, 13:22

Undvikas - troligen inte, med den chauvinism som var förekommande vid hoven i London, Berlin, Wien och Moskva. Där alla spände musklerna, viftade med flaggorna och ansåg sig oöverträffligt förträffliga. Som Ja77 skrev fanns det nog oxaa en tendens bland generalerna att 'villa pröva' alla nymodigheterna som de tillförts sedan 'sist'. Det sista - var rysk-japanska kriget 1904-5 - men de flesta generalerna på alla sidor hade pluggat på det kriget för lite för det var för långt borta i Asien och 'hade lite att göra med eleganta kavalleri- och hussar-regementen i det civiliserade Europa'.' Effekten av de relativt nya kulspruteregementena och koncentrerad eld av snabbeldskanoner i försvaret, samt den förintande elden från tungt artilleri - ledde till den ohyggliga slakt som blev västfronten 1914-1918. Slaktens fel - var egentligen generalernas, för de vägrade bakom sina monoklar och barska order - att fatta att krigstekniken hade kört om deras utbildning - och skapat ett krig om vilket de aldrig lärt - och hade föga aning hur man kunde ta sig ur. Utom kapitulation förståss! Men det var ju 'otänkbart' - innan åderlåtningen på bägge sidor ledde till 'förnuftets seger'.

Skriv svar