Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
-
Sensemaker
- Medlem
- Inlägg: 501
- Blev medlem: 20 mars 2008, 15:29
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Vad höll egentligen Marchand på med? Varför var det viktigt? Och varför kunde inte britterna låta fransmännen få göra det?
Sensemaker
Sensemaker
-
hasse lindquist
- Medlem
- Inlägg: 1249
- Blev medlem: 29 november 2008, 11:43
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
http://www.lsg.musin.de/geschichte/gesc ... Image3.gif
Marchand ledde en fransk styrka, som ryckte fram till orten Faschoda i Afrika, vilket ledde till en allvarlig konflikt med det brittiska imperiet. Efter starka brittiska påtryckningar under det alittererande mottot "Marchez Marchand!" beordrade den franska regeringen reträtt. På den politiska satirbilden ur engelska skämttidningen Punch tar en myndig John Bull den franske kaptenen Marchand i upptuktelse.
Marchand ledde en fransk styrka, som ryckte fram till orten Faschoda i Afrika, vilket ledde till en allvarlig konflikt med det brittiska imperiet. Efter starka brittiska påtryckningar under det alittererande mottot "Marchez Marchand!" beordrade den franska regeringen reträtt. På den politiska satirbilden ur engelska skämttidningen Punch tar en myndig John Bull den franske kaptenen Marchand i upptuktelse.
-
Sensemaker
- Medlem
- Inlägg: 501
- Blev medlem: 20 mars 2008, 15:29
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Alldeles riktigt, men det jag är ute efter är frågan varför fransmännen bakom Marchand ville ha Fashoda med omnejd och varför britterna inte kunde låta dem få det.hasse lindquist skrev: Marchand ledde en fransk styrka, som ryckte fram till orten Faschoda i Afrika, vilket ledde till en allvarlig konflikt med det brittiska imperiet. Efter starka brittiska påtryckningar under det alittererande mottot "Marchez Marchand!" beordrade den franska regeringen reträtt. På den politiska satirbilden ur engelska skämttidningen Punch tar en myndig John Bull den franske kaptenen Marchand i upptuktelse.
Prestige spelade förstås en roll, särskilt när "kollisionen" var ett faktum, men det fanns mer reella skäl.
Sensemaker
-
hasse lindquist
- Medlem
- Inlägg: 1249
- Blev medlem: 29 november 2008, 11:43
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
OK, vi tar det lite mer detaljerat.
I kolonialmakternas kapplöpning om Afrika ( "the scramble for Africa") hade engelsmännen målsättningen att ha en sammanhängande remsa brittiskkontrollerat land från Kairo till Kapstaden. Fransmännen å sin sida ville på motsvarande sätt ha en remsa franskkontrollerad kolonialmark tvärs över kontinenten i öst-västlig riktning. Dessa två, principiellt oförenliga strävanden råkade kollidera i Fashoda och höll nästan på att utlösa ett fransk-brittiskt kolonialkrig med förvecklingar även utanför den aktuella kontinenten..
I kolonialmakternas kapplöpning om Afrika ( "the scramble for Africa") hade engelsmännen målsättningen att ha en sammanhängande remsa brittiskkontrollerat land från Kairo till Kapstaden. Fransmännen å sin sida ville på motsvarande sätt ha en remsa franskkontrollerad kolonialmark tvärs över kontinenten i öst-västlig riktning. Dessa två, principiellt oförenliga strävanden råkade kollidera i Fashoda och höll nästan på att utlösa ett fransk-brittiskt kolonialkrig med förvecklingar även utanför den aktuella kontinenten..
-
Sensemaker
- Medlem
- Inlägg: 501
- Blev medlem: 20 mars 2008, 15:29
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Visst framfördes tankar på att föra samma de brittiska nordliga afrikanska områdena med de sydliga områdena, liksom tankar på att sammanföra Djibouti med franska kolonier i västafrika. Sådana tankar hör dock mer till "titta på kartan och drömma" genren än praktiskt imperiebyggande.hasse lindquist skrev:OK, vi tar det lite mer detaljerat.
I kolonialmakternas kapplöpning om Afrika ( "the scramble for Africa") hade engelsmännen målsättningen att ha en sammanhängande remsa brittiskkontrollerat land från Kairo till Kapstaden. Fransmännen å sin sida ville på motsvarande sätt ha en remsa franskkontrollerad kolonialmark tvärs över kontinenten i öst-västlig riktning. Dessa två, principiellt oförenliga strävanden råkade kollidera i Fashoda och höll nästan på att utlösa ett fransk-brittiskt kolonialkrig med förvecklingar även utanför den aktuella kontinenten..
Det fanns ett realistiskt, praktiskt, strategiskt skäl till att Frankrike ville ha Fashoda och ett ännu starkare skäl till att britterna inte kunde låta dem ha det.
Sensemaker
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Tillgång till Övre Nilen för fransmännen?
-
Sensemaker
- Medlem
- Inlägg: 501
- Blev medlem: 20 mars 2008, 15:29
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Mja det får vi godkänna. Med Fashoda hade de kontroll över Vita Nilen vilken de de teoretiskt kunnat använda som transportled och teoretiskt förbinda med en av floden Kongos armar. Så långt var det vad britterna kanske kunnat acceptera. Vad värre är att Vita Nilen står för större delen av Nilens vatten under torra tiden. Med en damm hade fransmännen kunnat göra Nilen ofarbar under torrtiden och orsaka förfärlig torka. Ett oerhört påtryckningsmedel som skulle hota britternas kontroll över Egypten och den för Indien viktiga Suezkanalen.CvD skrev:Tillgång till Övre Nilen för fransmännen?
Ett intressant exempel på hur kolonialismens "mission creep". Brittiska regeringen måste ta Indien för att skydda den viktiga handeln från fransmännen. Sedan måste de ha del i Suezkanalen för att skydda den viktiga förbindelsen med Indien. Sedan blir det oroligt i Egypten och de måste ta kontroll där. Så klantar de brittisk-dominerade egyptierna till det i krig mot Sudan och britterna måste ingripa. Så kommer fransmännen och britterna måste stanna i Sudan för att kontrollera nilens flöden, för att kontrollera Egypten, för att kontrollera Suez för att kontrollera Indien. Puh! De anti-koloniala vred sina händer och undrade vad de måste ockupera för att skydda Sudan.
Vänligen ta över CvD.
Sensemaker
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Hasse gjorde det mesta arbetet och får gärna ställa frågan istället.
/CvDhasse lindquist skrev:...Dessa två, principiellt oförenliga strävanden råkade kollidera i Fashoda och höll nästan på att utlösa ett fransk-brittiskt kolonialkrig med förvecklingar även utanför den aktuella kontinenten..
-
hasse lindquist
- Medlem
- Inlägg: 1249
- Blev medlem: 29 november 2008, 11:43
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
En ung brittisk officer red med i de brittiska lansiärernas ganska misslyckade shock mot arabiska upprorsmän någonstans i Sudan i slutet av 1800-talet. Han deltog emellertid inte som militär utan som journalist. Officeren/reportern skulle sedemera bli en ytterst berömd person.
Namnet? Platsen?
Namnet? Platsen?
-
Sensemaker
- Medlem
- Inlägg: 501
- Blev medlem: 20 mars 2008, 15:29
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Churchill var kavalleriofficer och krigsjournalist och jag tror han var med Kitchener mot Mahdi-kalifatet. Jag är inte säker på ifall han var vid Omdurman.hasse lindquist skrev:En ung brittisk officer red med i de brittiska lansiärernas ganska misslyckade shock mot arabiska upprorsmän någonstans i Sudan i slutet av 1800-talet. Han deltog emellertid inte som militär utan som journalist. Officeren/reportern skulle sedemera bli en ytterst berömd person.
Namnet? Platsen?
Sensemaker
-
hasse lindquist
- Medlem
- Inlägg: 1249
- Blev medlem: 29 november 2008, 11:43
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Churchill red med i lanciärernas anfall vid Omdurman och skildrade sedan slaget i boken "Kriget vid floden".
Sensemaker, frågan är Din!
Sensemaker, frågan är Din!
-
Sensemaker
- Medlem
- Inlägg: 501
- Blev medlem: 20 mars 2008, 15:29
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Nu kommer ni att avkrävas detaljkunskaper. Vilken toppmodern pistol (inköpt privat) bar Churchill vid tillfället?
Sensemaker
Sensemaker
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Var det inte en Mauser C96-pistol?
/ currahee
/ currahee
-
Sensemaker
- Medlem
- Inlägg: 501
- Blev medlem: 20 mars 2008, 15:29
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Jajamen. Både snabbt och rätt. Klassiska filmskurkpistolen, desslikes inspirationen till Han Solos vapen i Star Wars, kanske inte vad man väntade sig se i Churchills hand.
Du tar över, currahee.
Sensemaker
Du tar över, currahee.
Sensemaker
Re: Quiz: Revolutionernas & Imperialismens tid
Varför inte? C/96:an var då världens bästa automatpistol - 10 skottsmagasin mot revolverns sex - och mycket snabbare att ladda om...kanske inte vad man väntade sig se i Churchills hand.......
Han visste vad han köpte!