Hur påverkas vi än idag av franska revolutionen?

[Davian]

Franska revolutionen satte också starten på det vetenskapliga undret i Europa. Vi pratar ju gärna om Upplysningstiden men den var främst fylld med mystiker och filosofer. Efter fr. rev började den vetenskapliga metoden på allvar bli relevant. Vi har tex vårt decimalsystem, standardiseringstänk, och för den delen, nationalism som arv från sent 1700-tal.

[Markus Holst]

Petig skalmanit misslyckades med quoteringen. Tillrättat av noggrann C Skalman

[Markus Holst]

Metersystemet introducerades i Frankrike efter revolutionen 1789 genom en lag den 18 germinal år III (7 april 1795).

Tydligen kan detta datum betraktas som efter revolutionen. Hur avgränsas revolutionen? På annat ställe i Wikipedia omtalas åren 1789-1799 som franska revolutionen. Då infördes metersystemet under revolutionen.

[Davian]

Som historiematerialist föredrar jag att inte syssla med exakta datum och tider utan processer. Som jag ser det är revolutionen något som börjar runt 1760 kanske och slutar nåt hundratal år senare.

Själva skjutandet och giljotinerna kan man ju sätta datum på om man vill men det är lika relevant för franskar revolutionen som datumen 793-1066 är för vikingatiden.

[Hans]

Jag visste att du är egentligen är kapitalist, materialist som materialist. Skämt åsido jag är inte historiematerialist men att revolutionen inte bara var 1789 till 1799 håller jag med om.

MVH

Hans

[a81]

Jag tänker att världen blev mera ideologisk p.g.a. franska revolutionen. Om vi antar att franska revolutionen aldrig riktigt hade blivit av, utan Ludvig XVI lyckats ge eftergifter och sitta kvar som en konstitutionell monark med någorlunda status, så hade gissningsvis Frankrike 2021 varit ganska lika Storbritannien 2021 med monarki, gammaldags ritualer, statskyrka, etc., men sannolikt ett minst lika bra land att leva i som dagens republikanska Frankrike.

Att Tyskland och Italien finns som enade stater är kopplat till det ökade nationalismen efter franska revolutionen. Utan franska revolutionen hade nog inte dessa stater funnits.

Att vi har långbyxor är också ett arv från franska revolutionen.

Wienkongressen 1814 försökte delvis vrida tillbaka klockan till före 1789. Utan franska revolutionen hade antagligen Europa varit lite som åren efter 1814, men kanske utan revolutionsåren 1830, 1848 och 1917-1918. Samtidigt hade industrialiseringen troligen tuffat på i ungefär samma takt som i verkligheten. Gissningsvis hade vi fått demokrati med tiden även utan franska revolutionen, men det hade kanske tagit längre tid och demokratin hade nog haft mera konservativa former.

[adlercreutz]

Jo, USA existerade ju och parlamentarismen hade börjat växa fram i Storbritannien. De påverkade och påverkades nog av franska revolutionen, men någon form av demokrati hade vi definitivt haft.

[Amund]

Håller väl med det mesta som skrivits i tråden. Men en intressant aspekt är att Frankrike hade en mycket svag utveckling efter 1815 i jämförelse de andra stormakterna på kontinenten. Man hängde inte alls med i industrialisering, urbanisering, befolkningsökning eller ekonomisk utveckling. Jag drar inga slutsatser av detta. Kanske det överhuvudtaget inte har med revolutionen att göra utan endast endast sviter av Napoleonkrigen? Men lite märkligt är det allt att de andra konservativa monarkierna som inte haft revolution hade en så mycket snabbare moderniseringstakt.

[a81]

Frankrike förlorade mycket industriell utveckling 1789-1815. Jag tror att det är en av orsakerna till att de hamnade efter Storbritannien m.fl. Dessutom hade Frankrike precis som Sverige en stor andel självägande bönder och effektiviseringen av jordbruket kom dem till del snarare än rika jordägare som investerade i industrin.

Jag tänker också att monarkin i sig skapar lugn i samhället, som paradoxalt nog skapar starka demokratier. Sju av länderna topp tio på listan över mest demokratiska stater 2020 är monarkier:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Samtidigt ligger Frankrike och USA kring plats 25, i närheten av länder som Sydkorea och Portugal.

[adlercreutz]

En konstitutionell monarki har ofta bildats med hjälp av kompromisser och att monarkin i någon mån går med på att reformera sig. Republiker har många gånger (men inte alltid), startat med någon form av revolution - antingen mot en autokrat eller mot en kolonialmakt. Kanske sätter det något slags sentiment som är svårt att ändra på även när det på papperet blir ett demokratiskt styre, att man kan utnyttja våld för att påverka eller att de styrande i alla fall är oroliga för kontrarevolutioner m.m. och därmed blir mer repressiva främst i början. Själva demokratiseringsprocessen och hur den ser ut kanske påverkar, tänker jag. Bara en lös tanke.

[a81]

Ja, det verkar rimligt. USA och Frankrike kan nog upplevas lite mer auktoritära än exempelvis Skandinavien och Storbritannien.

Det ger väl också ett slags ödmjukhet hos ett lands ledande politiker att faktiskt inte vara statschef. Det blir nog också en starkare känsla hos allmänheten att stötta sitt land. Tänk exempelvis Storbritannien, där drottning Elizabeth II väl har ett nära nog 100-procentigt stöd hos britterna. Macron har samtidigt kring 25 procent i opinionsundersökningarna och ligger ungefär jämnt med Marine Le Pen. Frankrike kan alltså ha en högerpopulist som president 2022 (även om Macron leder i omgång 2). Det visar något slags instabilitet.

[a81]

...och USA har redan haft en högerpopulistisk president.

Är det inte också så att konservatism-förändringsbenägenhet är lite av ett nollsummespel. Jag tänker att det är lättare för exempelvis svenskar och britter att acceptera t.ex. HBTQ-rättigheter, moderniserade könsroller och stor invandring när detta "balanseras" upp av gamla traditioner kring monarkin, jämfört med exempelvis i Polen eller i de mer konservativa delarna av USA.

[Edwardo]

Ståndssamhället avskaffades och klassamhället kom. I klassamhället föddes man inte med att privilegium utan tanken var att man ska förtjäna det. Den dominerade samhällsklassen var borgare och därför vart deras värderingar tex individualism, merittänkade och kapitalism dominerade. Här efter kom även värnplikten in i samhället som även finns kvar än idag i många länder. Efter franska revolutionen så började kvinnor få mera rättigheter. Rättigheterna stärktes och nu införs även arvsrätt för kvinnor. Arvsrätt fanns inte förut för kvinnor vilket är bra att det kom.

[svenska]

nya politiska ideologier-kommunism
ny maktbalans
kvinnor fick ökade rättigheter

[marilds28]

Den franska revolutionen var en historisk händelse som satte människor i historians förarsäte. Här har jag skrivit tre effekter av den franska revolutionen som påverkar oss än idag.

1, Sveriges statsskick har på många sätt påverkats av bland annat de idéer som låg i grund för franska revolutionen.
2, Feminismen föddes som effekt efter den franska revolutionen (Mary Wollstonecraft skrev en bok som blev som startpunkt för den moderna feminismen).
3, Med franska revolutionen föddes ett nytt synsätt, alltså att makten skulle utgå från folket. I Sveriges regeringsform står det att all offentlig makt i Sverige utgår från folket. Detta kan vara ett senkommet arv från den franska revolutionen.