Gothmog II skrev: Jag angriper Gudrun Schyman och dom som tycker att hon har rätt. Alla män är inte talibaner!
Jovisst, så långt har du helt rätt!
Gothmog II skrev:... bekräfta följande för mig om det är sant eller falskt.
Det är väl inte riktigt rätt plats för djupare diskussioner om sådant här, men jag svarar kort, och är du inte nöjd får du ställa frågan i något mer lämpat forum (loungen t ex):
*I Iran stenas kvinnor vid om dom har varit otrogna
Förekommer, men är mycket sällsynt (dock inte mer försvarbart för det ...). De fall som förekommer strider definitivt mot islamisk rätt så som den vanligtvis uppfattas av muslimska rättslärde. Koranen ställer stenhårda krav på bevisföringen i otrohetsmål: fyra vittnen måste personligen ha bevittnat den sexuella akten (och med det menas just en sexuell akt, dvs samlag, inte att man pratat med någon på gatan) och intyga detta inför domstol. Enligt merparten av de rättslärde är detta så hårda krav att det praktiskt taget aldrig förekommer (de flesta människor brukar inte bedriva otrohet inför publik ...). De länder som utger sig för att vara islamistiska (vilket är bara ett fåtal av länderna i Mellanöstern - de flesta är "vanliga" diktaturer) har med diktatoriska medel genomfört en korantolkning som inte har täckning i koranen eller i islamisk rättstradition, utan är en modern förvrängning som tjänar regimernas maktsyften.
*I Pakistan dömdes en flicka till våldtäckt för att man trodde att hennes bror talat med en flicka av högre rang.
Vet ej, låter osannolikt. Har åtminstone inte med koranens regler att göra.
*I Israel går flickorna utan slöjor, i Palestina måste kvinnor bära slöja.
Fel, det finns ingen som helst islamistisk eller ens islamisk lagstiftning i Palestina, och många palestinska muslimer är helt icke-religiösa. Många andra palestinier är ju för övrigt kristna.
*Kvinnor i Turkiet är oroliga för att det islamistiska AKP partiet som vann valet ska införa slöjtvång.
Det stämmer nog att en del är oroliga. Om det är befogat är en helt annan fråga. Turkiet har ju en väldigt speciell historia vad gäller religion, eftersom allt som ens luktar religion är totalförbjudet inom det offentliga livet. Det är till och med förbud mot att bära fez, eftersom det ansågs vara en religiös symbol. Därför kör militärregimen med stenhård propaganda mot allt religiöst. Det finns riktiga fundamentalister i Turkiet också, men de är knappast så många eller så inflytelserika att de skulle införa någon dramatisk religiös lagstiftning. Speciellt inte eftersom de vill gå med i EU (inkl AKP).
*I Afghanistan tog sig en fransk fotograf in och smygfilmade en avrättningar. En kvinna sköts i huvudet med en AK47 på stadens fotobollsarena för misstankar om otrohet. Två andra kvinnor hängdes i fotbollsmålet.
Sant. Talibanernas styre och åtgärder möttes av en störtflod av protester från andra muslimska länder och muslimska ledare från hela världen (med några signifikanta undantag). De är som bekant störtade nu.
Bara ett litet smakprov ur Islamsk syn på jämställdhet mellan könen idag...
Nej, exemplen handlar inte om islamsk syn, utan om enskilda exempel på lokala beteenden i några muslimska länder, där inget av exemplen har med islam i sig att göra (inte ens slöjan), utan med att de tidigare kulturer som rått där (olika i olika muslimska länder) inte helt har raderats ut, i kombination med att några av länderna (Iran, Afghanistan och något mer) infört extrema vantolkningar av islam i kombination med allmänt diktatoriskt styre.
Det finns alla skäl att fördöma de brott mot mänskliga rättigheter som förekommer i flera av dessa länder, men man uppnår inget genom att måla i svart-vitt (vi är goda - de är onda), fördöma hela kulturerna och därmed dra ner en järnridå av hat mellan västvärlden och den muslimska världen. I stället leder detta till att de progressiva krafter som finns i dessa länder (och de är ganska många) också blir måltavla för västlig hatpropaganda (liksom många där drar alla "omoraliska", "maktgalna" och "hädiska" västerlänningar över en kam), och därmed vänds emot oss. Samtidigt alienerar vi de muslimer som finns i västerlandet, vilka numera ofta möts av hat, misstro och utfrysning, och därmed gör vi dem till fiender, i stället för till budbärare för humanistiska värderingar och mänskliga rättigheter, vilket de tidigare i allmänhet har blivit när det mött det västerländska öppna samhället.
Oj, det blev visst inte kort, men jag har litet svårt för när folk sprider onyanserade fördomar mot främmande folk. Antingen släpper vi frågan eller också får du lägga in en ny rubrik i loungen.
)
