B-52 Stratofortress

[Perman]

Jag har en fråga om B-52:an och dess beväpning för självförsvar. Jag vill minnas att tidiga versioner hade ett par kanoner i ett aktertorn som var radarriktade. Vilken typ av kanoner var det, vilken räckvidd hade de och hur såg eldledningen ut? Jag skulle också gärna vilja veta om dessa vapen någonsin kom till användning i ett skarpt läge (oavsett resultat alltså). Tackar på förhand.

/Per

[joppe]

Sista stycket under "Vietnam war".
http://en.wikipedia.org/wiki/B-52_Strat ... ietnam_war
"B-52D tail gunners were credited with shooting down two MiG-21 'Fishbeds'; one on December 18, 1972, by SSgt Samuel O. Turner, and one on December 24, 1972, by A1C Albert E. Moore. Turner was awarded a Silver Star for his actions."


De "senaste" modellerna (B-52H) verkar inte ha kvar sina M61 Vulcan längre.
http://en.wikipedia.org/wiki/B-52_Strat ... 28B-52H.29
"* Guns: 1× 20 mm M61 Vulcan cannon in a remote-controlled tail turret, now removed from all operational aircraft."

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... f_B-52.jpg

[Perman]

Sista stycket under "Vietnam war".
http://en.wikipedia.org/wiki/B-52_Strat ... ietnam_war
"B-52D tail gunners were credited with shooting down two MiG-21 'Fishbeds'; one on December 18, 1972, by SSgt Samuel O. Turner, and one on December 24, 1972, by A1C Albert E. Moore. Turner was awarded a Silver Star for his actions."


De "senaste" modellerna (B-52H) verkar inte ha kvar sina M61 Vulcan längre.
http://en.wikipedia.org/wiki/B-52_Strat ... 28B-52H.29
"* Guns: 1× 20 mm M61 Vulcan cannon in a remote-controlled tail turret, now removed from all operational aircraft."

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... f_B-52.jpg

Från din länk:

B-52H
Same crew and structural changes as B-52G, TF33-3 turbofan engines, updated avionics, new fire-control system, rear defensive armament changed from machine guns to a 20 mm M61 Vulcan cannon.

Så dom äldre versionerna hade bara 2 st 12,7 mm ksp i aktertornet alltså? Och det var dessa som användes på B-52D 1972 vid de två nedskjutningarna av Mig-21:or?

Man ser inget/inga eldrör eller mynning/-ar på bilden av akterpartiet på en B-52. Var exakt finns pjäsen? Eller är det ett ex utan vapen i aktern som vi ser?

/Per

[joppe]

Här verkar det finnas något som kan liknas vid eldrör:
http://www.war-stories.com/images/b52-tail-gunner.jpg

Medans här är dom borta:
http://www.thuleairbase.dk/images/b52tail-1.GIF

[Figaro]

Bilder på B-52 D, G och H

[Urban]

Hade för mig att man diskuterade att montera sidewinders på B-52.er och gogglade på nätet men hittade inget om det, däremot hittade jag denna blue-on-blue av F-100 på en B-52 http://www.angelfire.com/dc/jinxx1/imag ... tdown.html.

Misstänker att jag blandar ihop att britterna monterade sidewinders på Nimrod under Falklandskriget för ev. anvönding mot Argentinska spaningsplan.

[Ja77]

Man planerade alla konstiga grejer som ersättare till de vanliga kulspruterna, tex stinger misiller. I vissa böcker diskuterar man att sätta på högar med AAMRAMS? och använda planen för att röja väg för vanliga bombare....

I slutendan blev det allt mer ECM

[Hans]

Misstänker att jag blandar ihop att britterna monterade sidewinders på Nimrod under Falklandskriget för ev. anvönding mot Argentinska spaningsplan.

Detta meriterar nästan en egen tråd då det förmodligen i världhistorien var det snabbaste genomförandet av en idé till att vara operationellt med ett sådant vapensystem. Det enda liknande jag kan på rak arm kan komma på var jänkarnas modifiering av kanonrör till bunkerbomber i deras första Gulfkrig.

MVH

Hans

[Wooster]

Misstänker att jag blandar ihop att britterna monterade sidewinders på Nimrod under Falklandskriget för ev. anvönding mot Argentinska spaningsplan.

Detta meriterar nästan en egen tråd då det förmodligen i världhistorien var det snabbaste genomförandet av en idé till att vara operationellt med ett sådant vapensystem. Det enda liknande jag kan på rak arm kan komma på var jänkarnas modifiering av kanonrör till bunkerbomber i deras första Gulfkrig.

Det förstnämnda kanske förtjänar en egen tråd, det sistnämnda gör det definitivt. Eller åtminstone en kort förklaring.. Vadå kanonrör som bunkerbomber?

[Hans]

Vadå kanonrör som bunkerbomber?

The GBU-28 laser guided bomb was developed, built, tested, and used in combat in a 17 day period.
...
Lockheed built the bomb body from discarded eight inch howitzer barrels.
Min fetstil.
http://www.globalsecurity.org/military/ ... gbu-28.htm

MVH

Hans

[Urban]

Någon som vet hur det blev av jänkarnas planer för ett par år sedan att modifera ett antal B-52 till extermt kraftfulla jammers för att eskortera attackuppdrag, visserligen på lite avstånd och inte i främsta vågen?

USAF har ju delat med USN den kapacitet som EA-6B Prowlers har sedan EF-111 Raven togs ur tjänst, men man ansåg sig behöva mer kapacitet om jag nu minns rätt.

[sonderling]

http://www.seattletimes.com/nation-worl ... effective/

Artikel om B-52:an och att den trots diverse ålders krämpor, fortfarande tjänar på. Det verkar bli Syrien nästa.

Sonderling

[Varulv]

http://www.seattletimes.com/nation-worl ... effective/

Artikel om B-52:an och att den trots diverse ålders krämpor, fortfarande tjänar på. Det verkar bli Syrien nästa.

Sonderling

9 B-52H har kommet til RAF Fairford flybase, om det er i møte med den russiske trusselen eller for fremtidig angrep mot ISIS, er uklart. Uansett kan ikke B-52H bombe mål vest for byen Raqqa innenfor rekkevidde på russiske SAM-systemer og må deretter ha tung eskorte, den raskere og bedre egnede B-1B har større overlevelsespotensialitet. Mål som kunne rettferdiggjøre teppebombing (B-52H har blitt oppgradert til ha maks. last på 51 227kg bomber eller 50 M117 (vanligvis 45) 372kg bomber.) i Syria er nesten bare hos opprørerne og de allierte, ISIS i likhet med de iranskstøttede bruker meget tynne bemannede stillinger med pelotongstore styrker og bruker sivilbefolkning som skjold for deres meste verdifulle objekter som våpenlagre. B-52H vil derimot være bedre egnet i Irak, men tiden er trolig gått fordi man hadde ventet altfor lenge, for ISIS er nå under angrep av de irakiske styrkene med Iran og Russlands støtte med USAs forståelse. Tu-22M3 med deres mindre last på 3,5 tonn vil være mer økonomisk for man angripe mål av mindre betydning som små garnisonbaser og oljeanlegg, enn B-52H - selv om russerne ikke mangler mål for mye større bombelast i Syria.

I Raqqa søndag 6. desember så man to hvite fly i meget stor høyde - bare russerne har hvitmalte fly over Syria - som angrepet opptil ti separate mål i nærheten av byområdet. En sikker identifisering er ikke kjent, men det hendt i daglys som vanligvis er russernes domene. Vestkoalisjonen foretrukke nattlige angrep som en regel. Kanskje Tu-22M3/4 er tilbake etter et opphold siden 20. november, men det vites ikke. Det kan likevel være vestlige fly som hadde angrepet mål i nærheten av Raqqa. Det er en oppgraderingspakke, 1760 IWBU, som skal gi B-52H samme kapasitet som B-1B og B-2 om å droppe et stort antall presisjonsbomber samtidig mot separate mål - 24 mål kan da tars ut med 24 JDAM bomber (250kg). Denne oppgraderingen er i skrivende stund ikke avsluttet.

[sonderling]

http://www.bbc.com/news/magazine-33766644

Ännu en artikel om BUFF.

Sonderling

[varjag]

....og bruker sivilbefolkning som skjold for deres meste verdifulle objekter som våpenlagre.....

Ett utmärkt skydd för '''the baddies'' -

Och gör EFFEKTIVT flygkrig omöjligt.....

Varjag