Svensk utrustning och alternativ

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Grönis
Medlem
Inlägg: 290
Blev medlem: 20 dec 2012 23:53

Svensk utrustning och alternativ

Inlägg av Grönis » 21 sep 2021 21:49

Inspirerad av tråden om svenska eldhandvapen slänger jag igång en tråd om all övrig militär utrustning som används och använts inom försvarsmakten och dess alternativ.

Börjar med en klassiker, PBV 302. Driftsäker vagn som fyllde sitt syfte vad jag förstått. Bra alternativ fanns det såklart gott om men hur hade ni resonerat om ni haft mandat att besluta i frågan på 60-talet? Tillverkningskostnaden per vagn var oerhört låg har jag hört. Vill minnas siffror om ett par hundratusen kr per vagn utslaget på alla som tillverkats.

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 25264
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Svensk utrustning och alternativ

Inlägg av Hans » 22 sep 2021 04:41

Den som låg närmast var väl M 113 men jag hade nog också valt 302'an.

http://www.ointres.se/pbv_302.htm

MVH

Hans

Vysotskij
Stödjande medlem 2020
Inlägg: 856
Blev medlem: 25 apr 2007 10:30
Ort: Bolsjoj Karetnyj Pereulok

Re: Svensk utrustning och alternativ

Inlägg av Vysotskij » 02 okt 2021 21:51

Jag skulle köpt pbv 302 så det räckt till alla pansarbrigader + mekaniserat fristående pbat. Skulle utvecklat funktionsvarianter (pv, lv, grk, ev andra). Vid behov bekostat med att inte utveckla och anskaffa ikv 91.

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2438
Blev medlem: 07 jun 2010 19:04

Re: Svensk utrustning och alternativ

Inlägg av Der Löwe » 10 okt 2021 18:44

En fråga man skulle ställa sig är hur många infanteribrigader hade behövts läggas ner för att splitterskydda de övriga med kanske en enklare variant av 302? Jag vet att det fanns varianter med tgb 13 med splitterskydd. 302 är ju tänkt att kunna strida ifrån vilket inte infanteribrigaderna var tänkta eller utrustade för i övrigt. Jag skulle nog satsat på att utöka antalet mekaniserade brigader med 102'or tillsammans med 302. Kanske 4 pansar och 4 mekaniserade, nedgradering till försvarsregementen eller fristående bataljoner av de som nu blev IB 66 och ev några färre IB 77 med splitterskyddad "battle taxi". Ikv 91 var ju med facit i hand med sin lågtryckskanon en felsatsning, men jag har svårt att se att någon kunde insett det när det beslutet togs. Kanske något läglighetsköp av utländska Centurions kunde ha gjorts när de ersattes av nya toppvagnar som Chieftain i centraleuropa? En sådan här utvecklingslinje hade kunnat leda till fortsatt utveckling med strv 122 för pansar och 121 för mekbrigaderna, Strf 90 ersätter 302 i pansarbrigader men inte i mek, men nu är jag ju inne och skriver i en annan tråd...

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5726
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: Svensk utrustning och alternativ

Inlägg av Sarvi » 10 okt 2021 20:11

Det svenska infanteriets aversion mot splitterskyddade hjulfordon typ Sisu XA-180 är ju spännande. Det känns som det gick en väldigt tydlig skiljelinje mellan pansar/mek (med bandgående pansarfordon) och infanteriet (med opansrade bilar/bandvagnar). Finnarna utrustade ju sina jägarbataljoner med först BTR-60 och sedan Sisu XA-180 för splitterskydd - inga sådana ansatser i Sverige? Visste vi så mycket bättre än östra rikshalvan?

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2438
Blev medlem: 07 jun 2010 19:04

Re: Svensk utrustning och alternativ

Inlägg av Der Löwe » 10 okt 2021 21:44

Jag har hört att merkostnaden att uppgradera IB 77 till splitterskydd hade lett till att bara 6 istället för 10 IB 77 hade sats upp. Den bristen hade vi inte råd med enligt dåtidens visdom.

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2665
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Svensk utrustning och alternativ

Inlägg av Bjernevik » 11 okt 2021 00:11

Sarvi skrev:
10 okt 2021 20:11
Finnarna utrustade ju sina jägarbataljoner med först BTR-60 och sedan Sisu XA-180 för splitterskydd - inga sådana ansatser i Sverige? Visste vi så mycket bättre än östra rikshalvan?
Precis som Finland så hade vi olika förbandstyper med olika materiell status. Snarare så att där Finland utrustade vissa förband med BTR-60/XA-180 så utrustade vi våra motsvarigheter med pbv 302. De finska motsvarigheterna till IB 77 (materiellt sett) var förmodligen glada om de fick lastbilar för personaltransport...