StG-44?

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 25 april 2002, 16:39

Som jag tidigare skrev :) , så kunde man endast avfyra 300 skott innan den 30-gradiga pipan var för sliten, med 45-gradig pipa endast 160, jämfört med 10 000 för en vanlig pipa. Det var heller inte möjligt att skjuta eldskur eftersom skytten inte kunde hålla vapnet stadigt då.

***EDITED***
Såg inte ditt inlägg Hans!

/Johan

Pumpkin
Medlem
Inlägg: 63
Blev medlem: 25 april 2002, 01:13
Ort: Sverige

Inlägg av Pumpkin » 25 april 2002, 16:48

Förlåt, det var inte meningen att "döma ut den". Det var bara en sån chock att se den bilden...

Man använde förstås något sikte med speglar. Men sabbas inte kulans rotation och ballistik av Krumm:en? Var den också räflad? Hur gick det med 360 graders Krumm:en? :wink:

Användarvisningsbild
hangatyr
Medlem
Inlägg: 1425
Blev medlem: 4 april 2002, 12:38
Ort: Södertälje

Inlägg av hangatyr » 26 april 2002, 07:50

Pumpkin skrev:Förlåt, det var inte meningen att "döma ut den". Det var bara en sån chock att se den bilden...

Man använde förstås något sikte med speglar. Men sabbas inte kulans rotation och ballistik av Krumm:en? Var den också räflad? Hur gick det med 360 graders Krumm:en? :wink:
för att inte tala om 180-gradersmodellen...

angående sliten pipa så kollade jag visst inte de tidigare inläggen, tack för att ni iddes besvara igen!

Cozmic
Medlem
Inlägg: 15
Blev medlem: 13 oktober 2002, 13:36
Ort: Stenungsund
Kontakt:

Inlägg av Cozmic » 14 oktober 2002, 12:35

Stg44 och ak4 har ju istort sett samma mekanism. De som utvecklade stg44 under kriget startade senare företaget Heckler & Koch. Dom använde stg44 som grund när dom ritade G3an. Om man plockar isär ett stg44 och en ak4 så ser man rätt snabbt likheter, bl a slutstyckets rullås.

Rätta mig nu om jag är helt ute och cycklar.

Användarvisningsbild
MOS 13F
Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: 14 april 2002, 23:30
Ort: Örebro => Stockholm

Inlägg av MOS 13F » 15 oktober 2002, 00:44

Precis. Många av de som varit med och utvecklat Stg 44/45 hos Mauser Werke flyttade till Spanien efter kriget och fortsatte sitt arbete. Resultatet blev en uppföljare till Stg:n, som kallades CETME som utvecklades åt den spanska försvarsmakten. Tre av ingenjörerna Edmund Heckler, Theodor Koch och Alexis Seidel flyttade sedan tillbaka till Tyskland och startade företaget Heckler & Koch 1948. Från början tillverkade de symaskiner men när Fabrique Nationale blivit ovänner med tyska försvarsmakten om leveransvillkoren för FN FAL-gevär fick de licensen att tillverka CETME (G2 i Tyskland) åt Bundeswehr. Heckler & Koch finputsade G2 till G3 som var den som sedan leverardes till tyska armén.
Senast redigerad av 1 MOS 13F, redigerad totalt 16 gånger.

Användarvisningsbild
MOS 13F
Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: 14 april 2002, 23:30
Ort: Örebro => Stockholm

Inlägg av MOS 13F » 15 oktober 2002, 00:57

Cozmic skrev:Om man plockar isär ett stg44 och en ak4 så ser man rätt snabbt likheter, bl a slutstyckets rullås.
Stg 44 hade inte rullås. Det kom först med de sista versionerna av Stg 45 som kallades Stg 45(M). Idén kom från MG 42.

Nubben
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 15 oktober 2002, 09:24
Ort: Finland

STG-44 ???

Inlägg av Nubben » 15 oktober 2002, 09:40

Det var någon här som påstod att det är svårt att skjuta liggande med ett gevär med svängd kolv. Jag har personligen varit i finska armén och skjutit med både 7.62 STG 95 samt 7.62 STG 62. Ingendera ger några problem då man skjuter liggande utan man kan faktiskt ha kolven i marken och därigenom få bättre stöd, jmf ak4 och ak5. 95:ans modell är också betydligt bättre att skjuta med, mindre rekyl och bekvämare.

Bild

Stg 95 med granat i pipan

Ingmar
Medlem
Inlägg: 159
Blev medlem: 25 maj 2002, 00:13
Ort: Sverige

Inlägg av Ingmar » 15 oktober 2002, 09:45

Stg95 = Sturmgewehr 95?


mvh ingmar

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 15 oktober 2002, 09:50

Ingmar skrev:Stg95 = Sturmgewehr 95?


mvh ingmar
Stormgevär
:)

Nubben
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 15 oktober 2002, 09:24
Ort: Finland

STG-44 ???

Inlägg av Nubben » 15 oktober 2002, 10:43

Stormgevär jo. Den finska utvecklingen av ak-47 och stormgevär. 95:an är en utveckling av 62:ans modell och faktiskt relativt bra. I en tävling mellan ak5 och och stg 95 vann 95:an. det var på en övning i sockholms skärgård med finska och svenska kustjägare sommaren 2001 som jag deltog i. Svenskarna sköt med finska geväret och vice versa.

Ingmar
Medlem
Inlägg: 159
Blev medlem: 25 maj 2002, 00:13
Ort: Sverige

Inlägg av Ingmar » 15 oktober 2002, 11:21

OK. Finns det någon koppling (med tanke på namnet)?


mvh ingmar

Nubben
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 15 oktober 2002, 09:24
Ort: Finland

STG-44 ???

Inlägg av Nubben » 15 oktober 2002, 12:15

va tror du? sturmgewehr => stormgevär? = :D

http://www.mil.fi/kalustoesittely/00042_sv.html

Cozmic
Medlem
Inlägg: 15
Blev medlem: 13 oktober 2002, 13:36
Ort: Stenungsund
Kontakt:

Inlägg av Cozmic » 15 oktober 2002, 13:24

Stg 44 hade inte rullås. Det kom först med de sista versionerna av Stg 45 som kallades Stg 45(M). Idén kom från MG 42.
Aha, ok blandade nog ihop bössorna lite då.. tackar för rättelsen :)

Användarvisningsbild
Olof Larsson
Medlem
Inlägg: 1739
Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
Ort: Östergötland

Inlägg av Olof Larsson » 15 oktober 2002, 19:42

Vad hade Stg-44 för funktionsprincip?

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 15 oktober 2002, 20:56

som kallades CETME
Heter den inte CEMETE?
Vad hade Stg-44 för funktionsprincip?
Gasuttagsmekanism.

/Johan

Skriv svar