Militär frågelåda

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Amund
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 8361
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Amund » 09 maj 2021 16:21

Tack alla för bra svar !

Jag gissar att det skulle ha använts även i krig om det skapade förvirring och desorientering på ett effektivt sätt i fiendelinjen.? Kanske granateld och en artillerichock gör jobbet lika bra? Och dessutom enligt gällande regelverk.

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 2665
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Bjernevik » 10 maj 2021 05:46

Amund skrev:
09 maj 2021 16:21
Jag gissar att det skulle ha använts även i krig om det skapade förvirring och desorientering på ett effektivt sätt i fiendelinjen.?
Under vk2 så hade bägge sidor kemiska vapen, ändå använde ingen sig av dem. Så respekten för förbudet mot användandet verkar faktiskt fungera.

Amund
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 8361
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Amund » 07 aug 2021 17:01

Man läser ofta spekulationer om hur det hade gått om Hitler valt att skicka sina V1 mot invasionshamnarna på Englands sydkust istället för mot London. I dessa invasionshamnar skulle V1:orna tydligen ha gjort rent hus med landstigningstonnaget och fördröjt förberedelserna på ett avgörande stadium - tror en del. I min hjärna kan jag aldrig få ihop att en raket, robot eller vad V1 nu räknas som knappast skulle ha träffat en endaste båt med den dåliga precision det var fråga om, oavsett hur packat det var med soldater och fartyg - har jag rätt eller fel?

varjag
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 47837
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Militär frågelåda

Inlägg av varjag » 08 aug 2021 03:25

Amund skrev:
07 aug 2021 17:01
Man läser ofta spekulationer om hur det hade gått om Hitler valt att skicka sina V1 mot invasionshamnarna på Englands sydkust istället för mot London. I dessa invasionshamnar skulle V1:orna tydligen ha gjort rent hus med landstigningstonnaget och fördröjt förberedelserna på ett avgörande stadium - tror en del. I min hjärna kan jag aldrig få ihop att en raket, robot eller vad V1 nu räknas som knappast skulle ha träffat en endaste båt med den dåliga precision det var fråga om, oavsett hur packat det var med soldater och fartyg - har jag rätt eller fel?
Du har alldeles rätt Amund, V-1:orna's ''träffsäkerhet'' var urusel. London med sin utsträcking - var det enda mål de kunde träffa
med ngn säkerhet.
Allting annat var i verkligheten för litet.....

Varjag

HJ
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 1345
Blev medlem: 31 jul 2003 15:40
Ort: Göteborg

Re: Militär frågelåda

Inlägg av HJ » 09 aug 2021 09:59

Det mesta jag lärt mig om militära befälshavares roll och funktion kommer från TV-serien Band of Brothers. Där beskrivs rollerna "CO" - befälhavande och "XO" - ställföreträdande befälshavare, och en uppdelning i arbetsuppgifter; stridstaktiska respektive mer dagliga/praktiska frågor. Men Band of Brothers är en tv-serie (en dialog mellan CO Winters och XO Nixon gör sig bättre på film än grubblerier inuti Winters huvud), skildrar USA:s armé och det 80 år sedan.

Min undran är: Finns motsvarande roller av "befälhavare" och "ställföreträdande" i Sverige? Skillnad mellan dåtid (kalla kriget) respektive nutid? Kunde man göra karriär som skicklig ställföreträdande officer med minimalt av "befälhavande"? Jag tänker mest på infanteriet, men andra perspektiv är värdefulla.

/Håkan

Ps: Delar helt varjags och amunds tankar om V1:s träffsäkerhet.

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 25264
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 09 aug 2021 11:32

Daatid, 1980-1994. Chef och staelfoertraedande chef. Infanteriet och kavalleriet. Om chefen var officeren vid namn Vakant fick staelfoertraedande chef ta oever. Oberoende av grad. Inbillar mig utan erfarenhet att det vore saa i haendelse av ofred ocksaa.

Var det svar paa fraagan. Faar inte till svenska tecken och fraagetecken paa nya datorn.

MVH

Hans

HJ
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 1345
Blev medlem: 31 jul 2003 15:40
Ort: Göteborg

Re: Militär frågelåda

Inlägg av HJ » 09 aug 2021 12:44

Tack för svaret, du är ju en av de mest insatta i frågan tänker jag...

Hade man en uppdelning av arbetsuppgifter mellan chef och ställföreträdande chef? Och skedde någon specialisering där vissa blev bra på att vara "chef" och andra utvecklade sina förmågor att vara ställföreträdande? (Med risk att en i skarpt läge plötslig vakant chef ersätts av en relativt oprövad ställföreträdande?) Jag undrar om teorin (ingen skillnad mellan dessa i kompetens) skilde sig från praktiken (att det skedde en specialisering med tiden).

/Håkan

Ps. @Hans funkar det att copy-paste svenska bokstäver och frågetecken?

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 25264
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 10 aug 2021 09:20

Hej Håkan,

Min dator pratar fortfarande franska med mig men (utan hjälp av ungdomar) verkar i alla fall tagentbordet numera fungera.

viewtopic.php?f=54&t=48019&p=803814&hil ... on#p803814

MVH

Hans

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2438
Blev medlem: 07 jun 2010 19:04

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Der Löwe » 10 aug 2021 12:55

Jag vet inte om det var officiellt, men under min värnplikt som Kb elev syftande till skytteplutonchef beskrevs rollerna som att stf plutonchef ska vara "mamma" och plutonchef "pappa", allt enligt gamla könsroller. Som plutonchef var du med på ordergivningar, rek och annat nödvändigt arbete utanför plutonen. Som ställföreträdare var du alltid med plutonen, du kanske förberedde dem för strid, såg till att de hade fått mat mm och ledde den fram till en punkt där plutonchef mötte och tog över ledning av striden. Så fungerade det i vissa lägen, men i andra lägen när plutonen delades upp vid tex försvar av motståndsområde så ledde stf halva plutonen fullt ut. Motsvarande roll kunde jag se på luftvärnskompani där kompanichefen ofta var borta på rek, samverkan ordergivning mm. Den frånvaron som uppstår i den uttalade chefsrollen gör att ställföreträdaren kanske är närmare soldaterna och har mer tid att ägna sig åt deras behov. I vissa utländska arméer antas "mammarollen" av underofficerare som är de som tar hand om sina soldater och ser till att Officerens order följs, jämför Band of brothers när Kompanichefen är ständigt frånvarande under Bastonge striderna.

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 25264
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 10 aug 2021 14:39

Jag delar din uppfattning. Chefen var ofta tvingad att vara borta och då fick ställföreträdaren ta jobbet.

MVH

Hans

HJ
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 1345
Blev medlem: 31 jul 2003 15:40
Ort: Göteborg

Re: Militär frågelåda

Inlägg av HJ » 10 aug 2021 15:21

Tack Löwe och Hans för svar!

/Håkan