Militär frågelåda

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Skriv svar
Amund
Stödjande medlem 2023
Inlägg: 9729
Blev medlem: 15 juni 2009, 08:52
Ort: Västerbotten

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Amund » 11 november 2020, 18:03

Intressant!
Några reflektioner:
1. Även om brevet når fram så undrar man varför det inte skrivs ut en riktig adress?
2. Under mellankrigstiden var väl inte engelska ett språk man slängde sig med i Sverige, inte i officiella sammanhang i alla fall kan man tycka. Varför skulle en småstadspolis ha kuvert tryckta (eller om det är en stämpel) med engelska uttryck? Brevet skulle ju dessutom till ett tyskspråkigt land.
3. Ja, vad skulle innehållet vara i ett brev där mottagaren är en myndighet och inte en namngiven person? Den enda gissning jag kommer på är att man ville kontrollera om uppgifter som lämnats av någon flykting stämmer?

Spekulerar jag. :oops:

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5929
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Sarvi » 11 november 2020, 19:15

Statskalendern 1925 ger att det fanns en stadsfiskal vid namn Axel Sjöström (ämbetet motsvarar ungefär dagens polismästare, men innehöll även vissa åklagaruppgifter) i det till Skövde närliggande Tidaholm. Stadsfiskal Axel Edvard Sjöström föddes 1877 och dog 1944, och verkar ha varit något av en kändis i Tidaholm: https://dbi.kulturhotell.se/items/show/473

Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11060
Blev medlem: 3 februari 2005, 15:28
Ort: schweiz

Re: Militär frågelåda

Inlägg av sveahk » 11 november 2020, 19:18

Tack Hans och Amund för tankegångarna!

Vad gäller Amunds tre punkter tänker jag att
1. Brevet kom nog fram. Visserligen ingen ankomststämpel - vilket var normalt redan på tjugo-talet - men jag vet att brevet köptes här i Schweiz.
2. Den engelska titeln "Chief of Police" sticker ut. Lite ovanligt, men vi är på tjugotalet, Scotland Yard och på andra sidan Atlanten kom det amerikanska polisväsendet i rubrikerna för varje gangsterdåd! Sjöström ute på vischan(?) uppvärderade möjligen sig själv...!

Ja, och så
3. Att mottagaren i Zürich inte namngavs var nog normalt i ett tjänsteärende, polischefen räckte nog. Svensken hade väl dessutom inte tillgång till namnet som vi har idag...

Och där är det - vi med Internet hittar inte polischefen(?) i Skövde(?) på tjugotalet!? Underligt. Förslaget från Hans får jag väl ta till om ingen lurar ut vem det är...?

Mvh Hans K

Edit - och där ser jag att Sarvi hittade polisen i fråga! Hjärtligt tack!

Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11060
Blev medlem: 3 februari 2005, 15:28
Ort: schweiz

Re: Militär frågelåda

Inlägg av sveahk » 11 november 2020, 19:21

Chief of Police Tidaholm!
d273aa1f7abcef3bf3bbbaca3b61e41c 2.jpg
Hans K

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13479
Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
Ort: Västergötland
Kontakt:

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Markus Holst » 11 november 2020, 19:24

Det fascinerar mig att mottagarens titel är förtryckt eller möjligen stämplat. Tydligen skickades det regelbundet brev till tyskspråkiga polisdirektörer.

Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11060
Blev medlem: 3 februari 2005, 15:28
Ort: schweiz

Re: Militär frågelåda

Inlägg av sveahk » 11 november 2020, 22:42

Markus Holst skrev:
11 november 2020, 19:24
Det fascinerar mig att mottagarens titel är förtryckt eller möjligen stämplat. Tydligen skickades det regelbundet brev till tyskspråkiga polisdirektörer.
Bra iakttaget Markus! Titeln Polizeidirektor är tryckt, och användes på den tiden framför allt i Tyskland för högsta polisbefälet. I Schweiz existerade den titeln mig veterligen inte, nej, 1925 i Zürich var det Polizeihauptmann som gällde.

Men i Tidaholm hade man tydligen på 20-talet mest med den tyska polisen att göra. Det gör det ytterligare ett snäpp förvånande att det under Sjöströms namn inte står Polizeichef istället som här engelska - Chief of Police...

Hans K

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13479
Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
Ort: Västergötland
Kontakt:

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Markus Holst » 31 januari 2021, 22:17

Diskussionen om stukaplan fick en egen tråd, viewtopic.php?f=75&t=48485

Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11060
Blev medlem: 3 februari 2005, 15:28
Ort: schweiz

Re: Militär frågelåda

Inlägg av sveahk » 11 februari 2021, 09:51

Hittade den här bilden på Ebay - andra världskriget, tysk militär skuta prejar en svensk(?) fiskebåt, GGI 95 eller GG 195? Någon som vet mer om just den fiskebåten?
fiske.jpg
Hans K

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 28382
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 11 februari 2021, 10:46

Knappast militär men en snabbtrål gav https://digitaltmuseum.se/011015411146/fo148339af och https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Normy.jpg - båtmaffian får avgöra.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
sveahk
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 11060
Blev medlem: 3 februari 2005, 15:28
Ort: schweiz

Re: Militär frågelåda

Inlägg av sveahk » 11 februari 2021, 10:57

Tack för det Hans!

"Svenska: Fiskebåten GG 195 Normy från Hälsö som hittade den minsprängda u-båten Ulven på position latitud nord 57 grader 45,05 minuter och longitud ost 11 grader 26,8 minuter, den 5 maj 1943 efter tre veckors intensivt sökande sydväst Stora Pölsan i Göteborgs norra skärgård."

Uppbådad av svenska flottan för den sökningen...?

Hans K

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 28382
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 11 februari 2021, 11:06

Det var en bunt fiskebåtar inblandade: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ulvenkatastrofen

MVH

Hans

Amund
Stödjande medlem 2023
Inlägg: 9729
Blev medlem: 15 juni 2009, 08:52
Ort: Västerbotten

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Amund » 9 maj 2021, 10:34

Jag läste någonstans paradoxen att tårgas är förbjudet i krig, trots att det används regelbundet av polis världen över. Stämmer det verkligen ?

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5929
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Sarvi » 9 maj 2021, 11:19

Ja, tårgas som används i militärt syfte är förbjuden, dels genom 1925 års tilläggsprotokoll till Genève-konventionen och dels genom 1993 års kemvapenkonvention.

Men, förbudet gäller inte vid icke-militär användning. Därför kan tårgas användas vid polisiära insatser, och även då av militär som fullgör polisiära uppgifter. Därför gick det t.ex. bra för svensk trupp att använda tårgas mot demonstrerande civila i Kosovo 2004 utan att hamna inför skranket i Haag.

En liknande situation gäller ju också användandet av expanderande kulor. Förbjudet med hålspets i krig enligt krigets lagar, fullt godkänt för polis vid tjänsteutövning.

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3034
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Bjernevik » 9 maj 2021, 11:28

Amund skrev:
9 maj 2021, 10:34
Jag läste någonstans paradoxen att tårgas är förbjudet i krig, trots att det används regelbundet av polis världen över. Stämmer det verkligen ?
Punkt 9 i artikel II undantar "Law enforcement including domestic riot control purposes." från förbudet mot kemiska vapen.

Konventionen mot kemiska vapen

adlercreutz
Medlem
Inlägg: 1304
Blev medlem: 9 september 2018, 21:36
Ort: Umeå

Re: Militär frågelåda

Inlägg av adlercreutz » 9 maj 2021, 12:49

Det kanske är för att det vid polisiär insats ofta är en relativt begränsad omfattning, och risken för eskalering är mindre? Risken i en krigssituation är annars att de båda sidorna svarar med värre och värre gasvarianter tills det blir riktigt otrevligt. Det var precis det som skedde under första världskriget.

(Tårgas är förvisso inte särskilt trevligt heller)

Skriv svar