Sjunkbomber

[predator]

Som dom säger på Fb. om Admin inte godkänner frågan så får dom ta bort den.


Men Fråga är Sjunkbomber.

När man släpper ett föremål i vatten så sjunker den men en viss hastighet. Kan man påverka detta men att sätta en motor så det går snabbare ner och om ja vad heter den?

[Bjernevik]

När man släpper ett föremål i vatten så sjunker den men en viss hastighet. Kan man påverka detta men att sätta en motor så det går snabbare ner och om ja vad heter den?

Ja. Det du beskriver är i princip en antiubåtsraket, aurak. Fanns i Sverige på Hallandjagarna och Visbyfregatterna.

[KoteGaeshi]

När man släpper ett föremål i vatten så sjunker den men en viss hastighet. Kan man påverka detta men att sätta en motor så det går snabbare ner och om ja vad heter den?

Ja. Det du beskriver är i princip en antiubåtsraket, aurak. Fanns i Sverige på Hallandjagarna och Visbyfregatterna.

Vad är skillnaden på en aurak och en torped? Att aurak kan driva sig själv genom luften också?

[gunship]

Går en Aurak per raketmotor ner i vattnet? Det visste jag inte, jag trodde de var en sjunkbomb som sköts iväg med en raket, men därefter slocknar raketen typ halvvägs genom banan och faller av sig själv? Blir gärna rättad.


I vilket fall finns det ju sas. sjunkbomber med motor på - dessa kallas antiubåtstorped. Man passade på att bygga in lite styrning också, då sjunkbomber detonerade nära en ubåt - vissa ubåtar under 2Vk överlevde flera hundra.

[Bjernevik]

Vad är skillnaden på en aurak och en torped? Att aurak kan driva sig själv genom luften också?

En torped är en torped Dvs den är byggd för att själv ta sig fram genom vattnet. Finns antiubåtsrobotar som har torpeder som stridsdel, då flyger roboten mot målet där torpeden frigörs och med fallskärm faller ner i vattnet där den sedan fungerar som vilken ubåtsjakttorped som helst. Fördelen är att tiden till målområdet förkortas avsevärt och att målubåten inte får någon förvarning förrän torpeden dyker ner i vattnet.

En aurak är i princip en sjunkbomb med en raketmotor. Sjunkbomben ser dock inte ut som de klassiska "oljefaten" utan är mer strömlinjeformad.

Går en Aurak per raketmotor ner i vattnet? Det visste jag inte, jag trodde de var en sjunkbomb som sköts iväg med en raket, men därefter slocknar raketen typ halvvägs genom banan och faller av sig själv? Blir gärna rättad.

Jag ska låta det vara osagt om raketmotorn driver även under vattnet. De flesta robotar/raketer har en motor som bara driver i början, sedan glidflyger roboten/raketen mot målet, så jag skulle tro att detsamma gäller för en aurak. Den träffar dock vattnet med betydligt högre fart än en sjunkbomb som fälls från fartyg och eftersom den i allmänhet är betydligt mer strömlinjeformad så torde den sjunka till avsett djup betydligt fortare.

I vilket fall finns det ju sas. sjunkbomber med motor på - dessa kallas antiubåtstorped. Man passade på att bygga in lite styrning också, då sjunkbomber detonerade nära en ubåt - vissa ubåtar under 2Vk överlevde flera hundra.

Jag skulle säga att en torped är en helt annan sak än en sjunkbomb - såvida man inte ska säga att allting med en explosiv stridsdel är en sorts sjunkbomb. Utvecklingsmässigt så är det två helt olika spår, där antiubåtstorpederna utvecklats från torpeden och aurak från sjunkbomben.

[gunship]

Går en Aurak per raketmotor ner i vattnet? Det visste jag inte, jag trodde de var en sjunkbomb som sköts iväg med en raket, men därefter slocknar raketen typ halvvägs genom banan och faller av sig själv? Blir gärna rättad.

Jag ska låta det vara osagt om raketmotorn driver även under vattnet. De flesta robotar/raketer har en motor som bara driver i början, sedan glidflyger roboten/raketen mot målet, så jag skulle tro att detsamma gäller för en aurak. Den träffar dock vattnet med betydligt högre fart än en sjunkbomb som fälls från fartyg och eftersom den i allmänhet är betydligt mer strömlinjeformad så torde den sjunka till avsett djup betydligt fortare.

Ja, givetvis. På wiki näms även att en amerikansk sjunkbombsmodell från slutet av 2a vkr var strömlinjeformd. Britterna lade till gjutjärnsvikter, för att uppnå samma resultat.

För övrigt är väl en raket icke styrd. Sålänge motorn går, så kommer raketen fortsätta stiga? Annars hade det väl hetat Antiubåtsmissil?

För övrigt så har väl ryssarna utvecklat undervattensraket/rakettorped? Shikval eller nåt sånt?

I vilket fall finns det ju sas. sjunkbomber med motor på - dessa kallas antiubåtstorped. Man passade på att bygga in lite styrning också, då sjunkbomber detonerade nära en ubåt - vissa ubåtar under 2Vk överlevde flera hundra.

Jag skulle säga att en torped är en helt annan sak än en sjunkbomb - såvida man inte ska säga att allting med en explosiv stridsdel är en sorts sjunkbomb. Utvecklingsmässigt så är det två helt olika spår, där antiubåtstorpederna utvecklats från torpeden och aurak från sjunkbomben.

Visst är det annorlunda, men om jag skulle sätta en elektrisk motor på en sjunkbomb, så skulle jag nog också behöva stabilisera den så att den går rakt. Därifrån är steget inte långt till att lägga till någon form av styrning och sökning. Jämför om man skulle sätta en motor på en frifallsbomb - så skulle den ju börja likna en raket eller missil. (visserligen var väl någon brittisk specialbomb utrustad med raket för sista biten av fallet - för att slå igenom tyska ubåtsbaserna - och så vart cirkeln sluten )

[predator]

Kanske var otydlig men finns det sjunkbomber som har drivning när du sjunker så dom kommer ner på djup snabbare?

[gunship]

Kanske var otydlig men finns det sjunkbomber som har drivning när du sjunker så dom kommer ner på djup snabbare?

Jo, men det kan åstadkommas med strömlinjeformning och/eller extra vikt. Vitsen med en sjunkbomb är att den är billig och simpel. Bilden från wiki är en strömlinjeformad sjunkbomb, som sjönk snabbare och rakare än oljefatsmodeller. Observera också, enligt wiki, att sjunkbomber, pga. att de sjunker långsamt och sällan träffar sitt mål numera ersatts av ubåtsjaktstorpeder.

[Psilander]

Antiubåtsraketen och AU-granaten är en vidareutveckling av sjunkbomben för kunna bekämpa ubåt snabbare, enklare och på egen kontakt. Principen är den samma med alla: antingen lägger man en salva runt ubåten och försöker få vapnen detonera samtidigit för skapa tryckeffekt ungefär som när man trycker ihop en Colaburk. Andra alternativet är direkt träff och hål i ubåten.

Tex Sjunkbomb, Squid (augr M/51), aurak m/50 är exempel på det förstnämnda. Hedegehog och ELMA Augr M/84 är exempel på andra alternativet

[Hans]

...antingen lägger man en salva runt ubåten och försöker få vapnen detonera samtidigit för skapa tryckeffekt ungefär som när man trycker ihop en Colaburk. Andra alternativet är direkt träff och hål i ubåten.

Andra alternativet förstår jag men inte det första, kan du förklara?

MVH

Hans

[KoteGaeshi]

...antingen lägger man en salva runt ubåten och försöker få vapnen detonera samtidigit för skapa tryckeffekt ungefär som när man trycker ihop en Colaburk. Andra alternativet är direkt träff och hål i ubåten.

Andra alternativet förstår jag men inte det första, kan du förklara?

MVH

Hans

Trycket av detonationer nära båten knölar ihop/bucklar skrovet. Tror jag.

[Hans]

Tack KoteGaeshi,

Med jag har svårt att förstå hur det skulle funka med flera små samordnade detonationer på dåtiden.

MVH

Hans

[predator]

Har AU-granaten drivning under vattnet eller är det bara för att få iväg den? Jag undrar om det finns sjukbomber som när dom är i vattnet så har dom drivning neråt för att så snabbt det gå kommer till bestämt djup?

[gunship]

Tack KoteGaeshi,

Med jag har svårt att förstå hur det skulle funka med flera små samordnade detonationer på dåtiden.

MVH

Hans

Det räcker fint med en enda sjunkbomb som kommer tillräckligt nära. Annars kan flera nära missar ge småskador som efterhand sänker ubåten - vad jag förstår var det så de flästa ubåtar under 2vkr sänktes. Dvs. att ventiler och annat går sönder och läckaget sänker ubåten innan man hunnit få in en träff som knyclar ihop tryckskrovet.

[Urban]

Finns en pdf på http://www.cnrs-scrn.org/northern_marin ... _45-58.pdf där man tar upp en del intressant info om just olika sjunkbomber utifrån brittiska erfarenheter.

Jämför man med antiubåtsraketen Squid som hade en sjunkhastighet på 43.5 ft/s (13.3 m/s) så inser man fördelen med den jämfört med vanliga sjunkbomber samt att den placerades runt ubåten i en tre-skottssalva.