Sämst vapen under 2:a VK?

Finarvas · Inlägg av **Finarvas** » 31 januari 2003, 14:05

Japan / Italien delad etta... Italien hade iaf bra flyg.

Frankrikes stridsvagnar var ju bättre än tyskarnas i början sen att dom användes riktigt dåligt är en annan sak..

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 31 januari 2003, 14:20

hangatyr skrev:detta ligger väl egentligen utanför denna tråd, men hur stod sig egentligen japsarnas utrustning och vapen i konkurrensen? När man kollar på journalfilmer från VKII ser de alltid ut att ha bössor från 1800talet och stridsvagnar som ser minst sagt skramliga ut. Någon som vet?

Japan hade hyfsad utrustning... inom de områden de hade tänkt att strida. Dvs främst marinteknologi och lätta flygplan.

Deras tyngre arméutrustning i allmänhet och mekaniserade förband i synnerhet hade relativt "dålig" utrustning, dock mer än tillräcklig för att strida på halvfart i Kina, vilket den också var utrustad för.

Precis som de tyska eller sovjetiska hangarfartygen och tunga bombplan inte direkt matchade de brittiska eller amerikanska... vilket också visar på det halvt meningslösa i en sådan här frågeställning.

/Forsberg

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 31 januari 2003, 14:40

Själv röstade jag på Frankrike. I förhållande till sin industriella kapacitet samt råvarutillgång så tycker jag att de presterat överlägset sämst i frågan om vapenutveckling av länderna listade.

Italien hade ändå några ljuspunkter, likaså Japan. Men vad hade Frankrike? Jag kommer inte på någonting. Visst, deras stridsvagnar hade bättre beväpning och tjockare pansar, men deras klumpighet och dåliga konstruktion ger inget plus.

/Johan

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 31 januari 2003, 17:38

Johan Elisson skrev:Själv röstade jag på Frankrike. I förhållande till sin industriella kapacitet samt råvarutillgång så tycker jag att de presterat överlägset sämst i frågan om vapenutveckling av länderna listade.

1940 hade de väl varken så mycket bättre eller sämre utrustning än övriga europeiska stater. Sedan slogs de ut och utvecklade ingenting mer. Hade Frankrike haft en situation liknande den under VK1 hade säkerligen en ny och bättre generation fransk krigsmaterial sett ljuset. Utvecklingen gick ju med stormsteg för varje år som gick efter 1940.

/Forsberg

cicero · Inlägg av **cicero** » 31 januari 2003, 18:29

Det är väl lite svårt att säga att ett land hade de sämsta vapnen, alla länder hade väl sina bra vapen, även de länder som här "sågas" ganska kraftigt.
Italien hade ju i alla fall ganska bra både flyg och tex. slagskepp däremot lämnade pansarvapnet en del övrigt att önska.
Frankrike var ju i alla fall i inledningsskedet av kriget försett med de "bästa" stridsvagnarna; Somua S-35 och Char B-bis.
Japan hade sin flotta som säkert var bland de modernaste och slagkraftigaste vid den tiden.
Däremot kanske motivationen hos trupperna som hanterade dessa vapen inte alltid den bästa.
Magnus

Necros · Inlägg av **Necros** » 23 april 2003, 09:53

Har alltid fått intryck av att Italien inte hade så mycket att komma med.

Mvh/Mikael

L. Josephson · Inlägg av **L. Josephson** » 23 april 2003, 16:02

italien

Radiolänkgruppchefen

Italien, en växel framåt 4 bakåt 8)

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 23 april 2003, 23:03

heh, 78% för Italien.