Utveckling av ak 4/5
Utveckling av ak 4/5
Vid försöken till ny ak under 60-talet provades följande:
* 6,5 mm Gram försöksmodell 61 (med föregångarna fm/56 resp. fm/57 som grund. Dessa gick under benämning ak 2 resp. ak 3).
* FN Fal (Brittisk, belgisk och kanadensisk variant) Gick under benämning ak 1.
* SIG (Schweisiskt vapen)
* G 3 (Benämning ak 4).
Valet blev ju G 3.
Vid försök till ersättaren till ak 4 provades:
* ArmaLite AR 18
* Beretta AR 70
* Colt M16A1
* FFV 890C
*FN FNC
* HK 33
* SIG 540
* Steyr AUG
* Stoner 63.
Efter inledande försök kvarstod FN FNC och FFV890C. SIG 540 var med p.g.a. samarbetsavtal men visade sig inte hålla måttet. Slutligen visade det sig att FN FNC var bättre.
* 6,5 mm Gram försöksmodell 61 (med föregångarna fm/56 resp. fm/57 som grund. Dessa gick under benämning ak 2 resp. ak 3).
* FN Fal (Brittisk, belgisk och kanadensisk variant) Gick under benämning ak 1.
* SIG (Schweisiskt vapen)
* G 3 (Benämning ak 4).
Valet blev ju G 3.
Vid försök till ersättaren till ak 4 provades:
* ArmaLite AR 18
* Beretta AR 70
* Colt M16A1
* FFV 890C
*FN FNC
* HK 33
* SIG 540
* Steyr AUG
* Stoner 63.
Efter inledande försök kvarstod FN FNC och FFV890C. SIG 540 var med p.g.a. samarbetsavtal men visade sig inte hålla måttet. Slutligen visade det sig att FN FNC var bättre.
Re: Utveckling av ak 4/5
Lite förvånad att SIG 540 inte höll måttet. fått intrycket att Schweiz hade rätt lika förhållanden, med tanke på kallt klimat (Alperna) etc.MD650 skrev:Efter inledande försök kvarstod FN FNC och FFV890C. SIG 540 var med p.g.a. samarbetsavtal men visade sig inte hålla måttet. Slutligen visade det sig att FN FNC var bättre.
Vet vad SIG 540 föll på?
FFV890C var väl baserad på den israeliska Galil?
/CvD
Re: Utveckling av ak 4/5
Jag har skjutit med alla tre. SIG'en sköt bäst men det var mycket småpryttlar i vapnet så att klockmakarna låg bakom var ingen tvekan. FNC sköt jag näst bäst med men jag gillade inte skydsluckan - jag lärde mig leva med den senare, 83-84 var jag på en pluton med FNC på truppförsök - ledde fram till vissa av modifieringarna. FFV'n var mycket riktigt en Galilklon som sköt sämst och låg inte bra i min hand (ergonomi).
Har ingen aning om vad som fällde utslaget - belgiska motköp eller ett diskret kuvert under bordet
MVH
Hans
Har ingen aning om vad som fällde utslaget - belgiska motköp eller ett diskret kuvert under bordet
MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
Per Arvidsson skrev:Även SIG 540 provades genom ett samarbetsavtal med Schweiz, men visade sig inte fungera tillfredställande.
http://www.milpress.se/Utvecklingenavau ... rbinen.htm
Visst är den bra MD
MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
Starta inga nya konspirationsteorier nu, HansHans skrev:
Har ingen aning om vad som fällde utslaget - belgiska motköp eller ett diskret kuvert under bordet
MVH
Hans
/CvD
Re: Utveckling av ak 4/5
Otroligt!Hans skrev: Visst är den bra MD
MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
1960-1964 skaffades:MD650 skrev:Vid försöken till ny ak under 60-talet provades följande:
* 6,5 mm Gram försöksmodell 61 (med föregångarna fm/56 resp. fm/57 som grund. Dessa gick under benämning ak 2 resp. ak 3).
* FN Fal (Brittisk, belgisk och kanadensisk variant) Gick under benämning ak 1.
* SIG (Schweisiskt vapen)
* G 3 (Benämning ak 4).
Valet blev ju G 3.
11 GRAM
5 SIG 510
Här i 7,62x51
5 M14
5 engelska FAL
5 kanadensiska FAL
184 belgiska FAL
194 G3
Det torde ju vara ganska klart mellan vilka valet stod.
Källa: boken ovan
MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
Varför 5 kanadensiska FAL, 5 brittiska FAL och 184 belgiska? Var det någon större skillnad på dem?
/CvD
/CvD
Re: Utveckling av ak 4/5
Bortsett från att britternas var halvautomat?
/CvD
/CvD
Re: Utveckling av ak 4/5
Hade jag ingen aning om, är du säker?CvD skrev:Bortsett från att britternas var halvautomat?
MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
Säker ska man aldrig vara, men jag har bestämt för mig att britterna tog bort automateldfunktionen på sina FAL (kallade dom för SLR=Self loading rifle), därför därför att dom ansåg att automateldfunktionen skulle få soldaten att slösa på ammunitionen.
/CvD
/CvD
Re: Utveckling av ak 4/5
Most Commonwealth pattern FALs are semi-automatic only.
http://en.wikipedia.org/wiki/L1A1_Self-Loading_Rifle
Där ser man.
Hursomhelst krävs det en man för att skjuta automateld med 7,62 x 51 - typ Hans. Och som kollegan tillika polaren sade - enda gången man skall skjuta automateld med AK 4 är när man är instängd med 17 bolscheviker i en garderob.
MVH
Hans
http://en.wikipedia.org/wiki/L1A1_Self-Loading_Rifle
Där ser man.
Hursomhelst krävs det en man för att skjuta automateld med 7,62 x 51 - typ Hans. Och som kollegan tillika polaren sade - enda gången man skall skjuta automateld med AK 4 är när man är instängd med 17 bolscheviker i en garderob.
MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
Jaså?Hans skrev:Hursomhelst krävs det en man för att skjuta automateld med 7,62 x 51 - typ Hans. MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
Jepp viewtopic.php?f=26&t=38668#p582030MD650 skrev:Jaså?
En skojig historia från InfSS runt 1990. Jag övade beväringen att skjuta mejning, höftskott, automateld med med AK 5. Målet var en ambox (7,62) upphängd på en buske kanske 10m bort. När alla beväringarna hade gjort sitt och några träffat frågade en om jag inte ville prova. Visst, ro hit med din AK svarade jag. Ibland har man tur, jag fick in en bra salva så boxen gick sönder och ramlade ner - Hans respekt hos beväringen steg avsevärt
MVH
Hans
Re: Utveckling av ak 4/5
Jag tror att ett sådant tillfälle skulle få vilken bolschevik som helst att komma ut garderoben.Hans skrev:enda gången man skall skjuta automateld med AK 4 är när man är instängd med 17 bolscheviker i en garderob.
Trodde själv att det var FN FAL som var Automatkarbin 3.
http://www.gotavapen.se/gota/ak/akfn.htmFN FAL antogs av ca 90 länder världen över.
England kallade sina FAL för L1A1.
Kanada kallade sina FAL för C1 och med tung pipa för C2.
Österrike kallade sina FAL för StG58
I Sverige prövades vapnet under namnet Ak3