Utveckling av ak 4/5

[Bjernevik]

- Finns det några AK5 "A" kvar i FM? Eller kör alla Caesar eller David (Charlie eller Delta heter det väl egentligen i det nya FM...)

Ja, Ak5A finns kvar. Däremot är de förrådsställda, de enda vapen som ska vara i bruk är Ak5C/D. Fast jag skulle inte bli förvånad om en eller annan Adam har slunkit igenom någonstans.

[Per Andersson]

Utan att veta så har man investerat en hel del i att hotta upp AK 5-orna så det skulle förvåna mig mycket om man övergav dem i närtid.

Dessutom så känns det som att automatkarbinen börjar närma sig punkten där man varje satsad krona för förbättringar ger mindre och mindre effekt.

[Bjernevik]

Utan att veta så har man investerat en hel del i att hotta upp AK 5-orna så det skulle förvåna mig mycket om man övergav dem i närtid.

Dessutom så känns det som att automatkarbinen börjar närma sig punkten där man varje satsad krona för förbättringar ger mindre och mindre effekt.

Oavsett om det går att förbättra en konstruktion, så kommer vi förr eller senare att komma till att de befintliga automatkarbinerna slits ut. Då spelar det ingen roll om det har kommit någon ny revolutionerande konstruktion, de måste ersättas i vilket fall som helst.

Dagens skjututbildning skiljer sig ganska rejält från den gamla SkjutR A PEK, numera skjuter man betydligt mer med vapnen.

[Solkungen]

Hur var det med kaliberbytet på 60-talet; Kom kalibern 7,62 med med AK4 eller var det ett separat beslut att införa den kalibern oavsett vapen?
Att införa ny kaliber i det dåtida stora försvaret var ju ett rätt stort beslut.
Att 6,5mm gick bort borde berott på dess stora dimensioner eller finns det andra förklaringar?

[Stellan Bojerud]

Jag upplevde 7,62 som NATO-anpassning. Ak 4 vill jag minnas kom i trupptjänst 1966.

[Hans]

Förutom det Stellan sagt. Ksp m/58 köptes med 6,5 pipor så det måste väl ha varit ett beslut i samband med den nya AK'n - om inte direkt påverkat av det. NATO-standardiseringen är äldre än vad många tror.

Mina 2 € cent.

MVH

Hans

[MD650]

Ja, Ak5A finns kvar. Däremot är de förrådsställda, .

Jag har hört siffran 400.

[CvD]

Ja, Ak5A finns kvar. Däremot är de förrådsställda, .

Jag har hört siffran 400.

Finns det bara 500 gamla hederliga AK5A kvar????
Det betyder ju att gamla Bettan har gått till skroten

/CvD

[MD650]

Finns det bara 500 gamla hederliga AK5A kvar????
Det betyder ju att gamla Bettan har gått till skroten

/CvD

Om det ens var så många?

[Stellan Bojerud]

Förutom det Stellan sagt. Ksp m/58 köptes med 6,5 pipor så det måste väl ha varit ett beslut i samband med den nya AK'n - om inte direkt påverkat av det. NATO-standardiseringen är äldre än vad många tror.

Mina 2 € cent.

MVH

Hans

Ja så upplevde jag införandet. I hemlighet förbereddes NATO-samarbete.

[Der Löwe]

6,5 x 55 är ju ingen idealisk patron för en självladdare. Det var många nationella kalibrar som fick ge efter för den kortare och "svagare" 7,62x51, tex den amerikanska 30-06, brittiska 303, osv. Lite intresant i sammanhanget är ju att vi valde en egen 15,5 kaliber för Haub 77 senare. En annan fundering är varför vi ansåg det betydelsefullt att bygga egna stridsvagnar, flygplan och fartyg. Men när det kom till ehv så var det helt ok att ta en färdig produkt från en NATO medlem.

[FNP]

En annan fundering är varför vi ansåg det betydelsefullt att bygga egna stridsvagnar, flygplan och fartyg. Men när det kom till ehv så var det helt ok att ta en färdig produkt från en NATO medlem.

Erfarenhet från kriget? Svårt att få tag på de stora grejorna, men "lättare" att få tag på olika ehv och en standarkaliber skulle väl underlätta ytterligare.

[JohnT]

Hur var det med kaliberbytet på 60-talet; Kom kalibern 7,62 med med AK4 eller var det ett separat beslut att införa den kalibern oavsett vapen?
Att införa ny kaliber i det dåtida stora försvaret var ju ett rätt stort beslut.
Att 6,5mm gick bort borde berott på dess stora dimensioner eller finns det andra förklaringar?

Jag har sett uppgifter från karlsborg att man började att producera 7,62 åt Norge innan det fanns några svenska vapen i den kaliber, så man gick grundligt tillväga.

Mvh
/John

[Hans]

6,5 x 55 är ju ingen idealisk patron för en självladdare. Det var många nationella kalibrar som fick ge efter för den kortare och "svagare" 7,62x51, tex den amerikanska 30-06, brittiska 303, osv. .

NATO-anpassning, britterna fick också ge upp sin .280 - fast jag tycker 6,5 är en framsynt patron nu när kaliberfetichisterna inte tycker 5,56 räcker.

Lite intresant i sammanhanget är ju att vi valde en egen 15,5 kaliber för Haub 77 senare.

Hmm, ingen kanonfantast men stämmer det? Kan man inte panga NATO 15,5 i svenska kanoner och vice versa?.

En annan fundering är varför vi ansåg det betydelsefullt att bygga egna stridsvagnar, flygplan och fartyg. Men när det kom till ehv så var det helt ok att ta en färdig produkt från en NATO medlem.

Ammunitionen är viktigare för snabb hjälp än vad leverantörerna av den är.

Men när det kom till ehv så var det helt ok att ta en färdig produkt från en NATO medlem.

Som kanske helt enkelt var bättre än vad svensk vapenindustri kunde erbjuda? Kalibern var redan bestämd - hade Nisse Nissesson kommit på en AK som var rejält bättre än G 3 så hade vi nog haft den som AK 4 - hur många 7,62 AK i olika modeller finns det - många.

Låter mer kritisk än menat

MVH

Hans

[predator]

hade gruppstrid nu i helgen och då var både 5/4 med. Men jag måste hålla med att 4an ger lite mer respekt när man släpper lös den. Dock svårt att hålla fast den när man kör helatomat i slutet men befäl sa att man skulle trycka ner fi och det gjorde vi med