AK 5...bra eller dålig?
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
M4:an ligger väl på 200 meter (i praktiken mycket mindre i strid).
Viktbesparingen borde ligga runt ett halvkilo, vilket är skapligt mycket.
Den stora vinsten är dock att den blir kompaktare, vilket enligt min mening f.f.a. är en fördel för "ickestridande personal" och fordonsbesättningar.
Jägare är ju dock tämligen överlastade, varvid varje viktminskning är till stor nytta.
Viktbesparingen borde ligga runt ett halvkilo, vilket är skapligt mycket.
Den stora vinsten är dock att den blir kompaktare, vilket enligt min mening f.f.a. är en fördel för "ickestridande personal" och fordonsbesättningar.
Jägare är ju dock tämligen överlastade, varvid varje viktminskning är till stor nytta.
Från 4,5 kilo till 4,0 - det ger en vikbesparing på c:a 11 %. Dessutom går längden ner från 101 cm (utfälld kolv) till X? cm (utfälld kolv).Larsson skrev:M4:an ligger väl på 200 meter (i praktiken mycket mindre i strid).
Viktbesparingen borde ligga runt ett halvkilo, vilket är skapligt mycket.
Den stora vinsten är dock att den blir kompaktare, vilket enligt min mening f.f.a. är en fördel för "ickestridande personal" och fordonsbesättningar.
Jägare är ju dock tämligen överlastade, varvid varje viktminskning är till stor nytta.
Som personligt vapen för vagnsbesättningar kan jag se nyttan av ett kompaktare vapen - som jägare skulle jag nog vilja ha kvar min standardutgåva i alla fall, kompakthet och viktminskning till trots.
Vad säger ni andra? Säkert finns det gamla jägare här på forumet som har åsikter!
/S
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Inte för att jag var jägare i lumpen men vår huvuduppgift var stridsspaning och vi bar allt vi ägde på ryggen. Så även om stridsavstånden inom stridsspaningen oftast blir väldigt kort så skulle jag inte vilja byta bort min tyngre Ak för den kortare modellen. Det finns en hel del annat man hälre skulle vilja vinna vikt igenom. Dock har jag alldrig skjutit med den kortare modellen, men jag har provat andra kortare modeller Mp5 och SA80 och jag tyckte det var avsevärt svårare att få till det med snabbskyttet, särskilt på lite längre avstånd. Ak5 är ju nästan självskjutande på den punkten. Sen är det ju kanske inte helt rättvist att gämföra Ak5 m-kort (namn?) med Mp5 och SA80.Svempa skrev:Från 4,5 kilo till 4,0 - det ger en vikbesparing på c:a 11 %. Dessutom går längden ner från 101 cm (utfälld kolv) till X? cm (utfälld kolv).Larsson skrev:
Jägare är ju dock tämligen överlastade, varvid varje viktminskning är till stor nytta.
Som personligt vapen för vagnsbesättningar kan jag se nyttan av ett kompaktare vapen - som jägare skulle jag nog vilja ha kvar min standardutgåva i alla fall, kompakthet och viktminskning till trots.
Vad säger ni andra? Säkert finns det gamla jägare här på forumet som har åsikter!
/S
p90
Någon som vet om flygvapnet helt har lagt ner planerna på att innförskaffa p90? Jag vet att det var tal om det när jag låg inne.
Utan att vara expert så kan jag föra ett litet resonemang:David_A skrev: Berätta mer, har jänkarna brantare räffelstigning eller är det vi som har det? Anledning?
Gissar att Ak 5 har brantare så att kulan har bättre spinn och blir stabilare i banan och när den tar i målet. M 16 har lägre med mindre spinn och instabilare i banan och börjar wobbla när den tar i målet.
Under 70-talet och en bit in på 80-talet var debatten stor avseende s.k. höghastighetsvapen. Många skriverier när vi skulle köpa in 5.56 som ansågs inhuman pga av jänkarnas M 16. M 16 gav ganska "fula" skador.
Anledning? Ingen aning men du vet..... jänkarna
Det var precis vad jag menade, höghastighetsvapen är ju att delvis kringgå att man bara får använda helmantlad ammunition. Men varför vill man ha en instabilare kulbana? träffsäkerheten måste ju försämras mycket snabbare men det kanske inte spelar någon roll med tanke på vilka avstånd det rör sig om.
Sedan måste ju brantare stigning innebära mindre spinn och inte tvärtom.
Sedan måste ju brantare stigning innebära mindre spinn och inte tvärtom.
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Priest skrev:
Svempa skrev:
Svempa skrev:
Den är lättare.
Den är kompaktare.
Den gör garanterat ett hål på 9mm.
Med AK5-D så borde risken för att vapnet gör hål på 5.56mm vara stor.
Priest skrev:
Ergonomi
Ett "perfekt" vapen bör vara konstruerat så att ögat hamnar rätt "med automatik".
T.ex. MP-5:ans inskjutbara kolv, borde ur den synpunkten vara dålig, medans den fasta kolven borde var ypperlig.
Tyngd
I princip ju lättare desto bättre.
Tyngdpunkt
Vapnets tyngdpunkt bör ligga mellan händerna.
T.ex SA-80, borde vara på tok för baktung.
Sikte
Det finns i princip två olika sett att sikta vid snabbskytte.
Dels längs pipan, och då är pipans längd avgörande för precisionen.
Dels med ett ickeförstorande optiskt sikte, vilket gör piplängden oviktig.
Sammanfattningsvis så borde en MP-5:a med fast kolv och ickeförstorande optiskt sikte vara det bästa som finns vid snabbskytte.
Vidare så borde AK5D med ickeförstorande optiskt sikte vara bättre än en standard AK5:a.
FN P90 eller HK PDW lär inte köpas in förrän NATO har beslutat om en ny ammunitionsstandard.Någon som vet om flygvapnet helt har lagt ner planerna på att innförskaffa p90? Jag vet att det var tal om det när jag låg inne.
Svempa skrev:
Den jägare som jag talat med om detta ville ha kvar den "riktiga" AK:n.Vad säger ni andra? Säkert finns det gamla jägare här på forumet som har åsikter!
Svempa skrev:
MP-5:an har flera fördelar över en 5.56-karbin.Varför "byta ner" sig 9 mm?
AK 5 är utmärkt.
Den är lättare.
Den är kompaktare.
Den gör garanterat ett hål på 9mm.
Med AK5-D så borde risken för att vapnet gör hål på 5.56mm vara stor.
Priest skrev:
När det gäller snabbskytte, så beror resultatet på flera faktorer:Dock har jag alldrig skjutit med den kortare modellen, men jag har provat andra kortare modeller Mp5 och SA80 och jag tyckte det var avsevärt svårare att få till det med snabbskyttet, särskilt på lite längre avstånd. Ak5 är ju nästan självskjutande på den punkten. Sen är det ju kanske inte helt rättvist att gämföra Ak5 m-kort (namn?) med Mp5 och SA80.
Ergonomi
Ett "perfekt" vapen bör vara konstruerat så att ögat hamnar rätt "med automatik".
T.ex. MP-5:ans inskjutbara kolv, borde ur den synpunkten vara dålig, medans den fasta kolven borde var ypperlig.
Tyngd
I princip ju lättare desto bättre.
Tyngdpunkt
Vapnets tyngdpunkt bör ligga mellan händerna.
T.ex SA-80, borde vara på tok för baktung.
Sikte
Det finns i princip två olika sett att sikta vid snabbskytte.
Dels längs pipan, och då är pipans längd avgörande för precisionen.
Dels med ett ickeförstorande optiskt sikte, vilket gör piplängden oviktig.
Sammanfattningsvis så borde en MP-5:a med fast kolv och ickeförstorande optiskt sikte vara det bästa som finns vid snabbskytte.
Vidare så borde AK5D med ickeförstorande optiskt sikte vara bättre än en standard AK5:a.