Kanoner

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3568
Blev medlem: 23 mar 2002 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 26 sep 2002 15:29

Man har väl böcker... :roll:

/Johan

Stefan
Medlem
Inlägg: 3426
Blev medlem: 09 apr 2002 10:10

kanoner/kulsprutor

Inlägg av Stefan » 01 okt 2002 11:53

Ja visst var kanonerna effektivare än kulsprutorna.

Men kulsprutorna sköt fler skott, jag tror också att de var något mera driftsäkra. - Detta är förklaringen varför många plan hade både kanoner OCH kulsprutor. Orsaken var inte kosmetisk, utan just dels att se till att planet inte blev helt hjälplöst ifall kanonerna strejkade (framför allt inte under strid mot fientliga jaktplan!), och dels för att överspruta fiendeplanet med en massa kulor - så att åtminstone några träffade.

De amerikanska 12,7 kulsprutorna var tyngre än de flesta andra kulstprutor som varierade mellan 6,5 och ca 8. Det är lätt att förstå att jänkarna nöjde sig med dem, när de fick fram en bra serie. Så slapp de också att utveckla lämpliga flygkanoner (det var tydligen också lite småbökigt, kulsprutorna var en äldre och mera välbeprövad teknik).
Dessutom behövde de sällan besvära sig att med hårda strider man mot man, eller rättare sagt: man mot tre man, som alla andra fick göra ibland.